En falitterklæring for troen på markedskreftene?

[Espen R]

- Verste tabben noensinne
Myndighetenes overtagelse av Fannie May og Freddie Mac vil ende i katastrofe, hevder rådgiver og forfatter.

Peter Schiff ble et kjent navn da han i 2006 publiserte boken "Krakksikker: Hvordan tjene penger på den kommende økonomiske kollapsen", der han spådde at amerikanske boligpriser ville stupe, at dollaren ville svekke seg og at de fleste ville tape penger i aksjemarkedet, skriver Finansavisen.

Nå hevder han at overtagelsen av boliglånsgigantene Fannie May og Freddie Mac markerer vendepunktet for det han kaller "den finansielle kollapsen" i amerikansk økonomi. Han spår at skattebetalerne vil bli sittende igjen med en regning på flere hundre milliarder dollar.

"Absolutt ødeleggelse"
-Planen garanterer faktisk at tapene for offentlig sektor blir langt større enn de man ville ha fått dersom privat sektor hadde blitt sittende med problemet i en frimarkedsløsning. Myndighetenes "løsning" vil bare utsette fallet i de kunstig høye boligprisene og midlertidig opprettholde illusjonen av velstand, hevder Schiff ifølge avisen.

"I praksis har de føderale myndighetene nå absolutt makt til å skape absolutt ødeleggelse", konkluderer Schiff.

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1486773.ece?jgo=c1_re_left_6

Her er dagens konspirasjonsteori: Det er de konservative kristne som står bak. Her er planen å kjøre USA helt på dunken, kjøre USA så langt ned i grøfta at nasjonen ikke lenger fremstår som kredittverdig og at nye utenlandske kreditter blir stoppet, som så kjører nasjonen ned i enda dypere krise, som så fører til at soldatene i Irak og Afghanistan blir sendt hjem, som så fører til fritt spillerom for Satans krefter (Bin Laden & co), som da fører til armageddon og utslettelse av staten Israel, atomkrig og ....fullendte bibelske profetier, og endelig jesu tilbakekomst.
Syns den var bra den teorien...

 

[Asbjørn]

Det høres flott ut å "investere i infrastruktur". I praksis betyr det å bygge veier og jernbaner, legge bredbåndskabler, bygge sykehus og skoler, utdanne ingeniører, osv. Det betyr at noen må gjøre jobben. Når jeg prøver å få en snekker til å gjøre en jobb på huset er det halvannet års ventetid hos dem jeg vil ta sjansen på å slippe løs på huset med en hammer i hånden. E6 forbi meg er full av litauere og polakker på vei nordover hver søndag og sørover hver fredag. Alt tyder på at det er minst 100 % kapasitetsutnyttelse i byggebransjen, så jeg synes ikke vi skal bruke oljefondet til å drive opp timeprisene enda mer.

Og ja, det høres skummelt ut at verdien av oljefondet svinger med x milliarder på en dag. 2000 milliarder og ca halvparten i aksjer, så betyr jo -10% på aksjemarkedene 100 milliarder i verdifall (ikke "tap" - man er ikke tvunget til å selge i dag!).

Enda skumlere: Grovt regnet er det igjen ca 10 milliarder fat olje på norsk sokkel. Anslå 100 dollar fatet og 5 kr pr dollar, altså er oljen verdt ca 5000 milliarder kroner. Hele summen er "investert" i råolje - den mest ustabile råvareprisen av dem alle. 10 % fall i oljeprisen er et verdifall på 500 milliarder, og forskjellen på 100 og 140 dollar er like mye som hele oljefondet. Men det regnestykket har ikke journalistene gjort. Derfor er det ikke noen tabloidoppslag om at "sokkelen har tapt 2000 milliarder i verdi siste måned!" Og en pris på 40 dollar pr fat betyr verdifall på 3000 milliarder fra dagens nivå...

Oljefondet er noe av det mest fornuftige noen har gjort i dette landet. Flytting av verdier fra råolje til godt spredte investeringer i aksjer og obligasjoner er en kraftig reduksjon i risiko, forutsatt at vi har tilstrekkelig mye av den sprayen til Gjestemedlem for å holde klåfingrene unna. Da kan det være et håp om at vi fortsatt kan bygge veier og skoler når det blir ledige hender i byggebransjen og oljeprisen ligger på bakken og vrir seg i smerte.

 

[Slubbert]

Peter Schiff er libertarianer og har definitivt troen på markedskreftene. Han har definitivt ikke troen på statlig intervensjonisme eller statlig eierskap. Peter Schiff var/er økonomisk rådgiver for Ron Paul.

 

[Tølper]

Ron Paul sin lille tale parallelt med RNC var søt

 

[Asbjørn]

Peter Schiff er libertarianer og har definitivt troen på markedskreftene. Han har definitivt ikke troen på statlig intervensjonisme eller statlig eierskap. Peter Schiff var/er økonomisk rådgiver for Ron Paul.

Bra observasjon. Fyren er litt utenfor mainstream, kanskje.

Problemet med Freddie Mac og Fannie Mae har hele tiden vært at amerikanske myndigheter forsøkte å ri to hester samtidig. Dette er gamle offentlige institusjoner fra Roosevelts tid som kan sammenlignes med Husbanken i Norge. De ble "privatisert" på 1960-tallet, men var fortsatt i en merkelig stilling som "government sponsored enterprises", uten at det offentlige hadde konkretisert eksakt hva denne sponsingen skulle bestå i. Likevel har disse skapningene fått bedre lånebetingelser i markedet enn hva deres økonomiske situasjon skulle tilsi, ut fra en forventning om at disse to i praksis ikke kunne gå konkurs fordi myndighetene stilte en "implisitt garanti". Det tilsier lavere innlånsrente enn for en helt privat bank.

Vel, nå har finansmarkedet klasket kortene på bordet og sagt "Showdown". Tenk, den forventede garantien eksisterte i praksis. Nøyaktig som markedet har trodd i 40 år. Det eneste som spilte fallitt her var amerikanske myndigheters tro på at de kunne privatisere en offentlig institusjon under en særlov, hente penger i markedet som det fortsatt var en offentlig institusjon, og slippe unna uten ansvar hvis institusjonen kom i trøbbel.