Politikk, religion og samfunn Ekstremister

[Desillusjonert]

Ekstremister finnes i alle samfunn, religioner, hobbier og i det daglige livet.
De fleste er bare en fare for seg selv, men det noen som er en fare for alle andre.

Eksempelvis denne Umm, som er en norsk-pakistansk sharia tilhenger.
"Jeg ønsker sharia over hele verden", sier den norsk-pakistanske kvinnen.

http://www.dagbladet.no/2014/05/23/nyheter/innenriks/ekstrem_islamisme/audun_lysbakken/sv/33461249/

Man kan undre seg på hva slags oppdragelse hun har hatt, hvilke miljøer hun er oppvokst i, hva dette hatet kan bunne i og om hun faktisk har opplevd hva dette er på kroppen.

Audun Lysbakken skriver på en Twitter melding:
"Du i Db i dag som lengter etter religiøst diktatur: Vil minne om at det finnes flere slike i verden. Flybilletter dit finnes også. God tur!"

Noe jeg tildels kan være veldig enig i. Som han senere utdyper:
"Jeg ber ingen reise fra Norge. Mitt poeng er at det dessverre finnes en rekke religiøse diktaturer i verden. Det er ikke noe problem å komme seg dit, hvis man synes det er så bra. Men dette er et norsk problem, med norske ungdommer i miljøene. Vi er nødt til å vinne kampen i Norge, og overbevise menneskene om å snu."

Videre sier han:
"Det er interessant å se at de benytter seg av de demokratiske frihetene i Norge, som å stille opp i et fire sider avisintervju, til å argumentere for et samfunnssystem som vil ta fra dem den friheten. Det er et stort paradoks."

Hva i alle dager kan få en person oppvokst i Norge til å mene dette?

 

[POB]

Noen er født med et ødelagt livssyn og noen blir lært til det.
Heldigvis er det ofte langt fra ord til handling.

Undres hvordan et intervju med Breivik ville fortonet seg, hvis det hadde funnet sted før tragedien.

 

[Crusty]

Hva i alle dager kan få en person oppvokst i Norge til å mene dette?

Det samme som kan få en person oppvokst i Saudi-Arabia eller Nord-Korea til å bli demokrat. Blant annet.

 

[Desillusjonert]

Hva i alle dager kan få en person oppvokst i Norge til å mene dette?

Det samme som kan få en person oppvokst i Saudi-Arabia eller Nord-Korea til å bli demokrat. Blant annet.

For demokrater er jo en egen entydig gruppe som tyr til ekstreme midler for å oppnå sitt mål?

 

[HCS]

Vårt "demokrati" er kanskje ikke rett for andre bestandig. Uansett, når en er et sted burde en søke å være en del på innsiden av samfunnet. Ikke søke noe som ikke er der og som er på tvers av gjengse konvensjoner.

 

[Crusty]

Hva i alle dager kan få en person oppvokst i Norge til å mene dette?

Det samme som kan få en person oppvokst i Saudi-Arabia eller Nord-Korea til å bli demokrat. Blant annet.

For demokrater er jo en egen entydig gruppe som tyr til ekstreme midler for å oppnå sitt mål?

Ikke det som er poenget. Mennesket fødes ikke som hverken frihetselskende demokrat eller undertrykkende ekstremist, men formes av det samfunnet det vokser opp i. Og i ett hvert samfunn vil det alltid finnes en viss andel som nærmest instinktivt trekkes mot det opprørske og opposisjonelle. Det er enkelt og greit en del av menneskenaturen. Selvfølgelig tilhører ikke alle ekstremister denne gruppen, enkelte mennesker er lettere å manipulere enn andre, andre har en desperat trang til "å høre til" og innenfor ekstreme grupperinger er samholdet ofte sterkt. Og så har man også de som bare elsker å sjokkere.

 

[Crusty]

Uansett, når en er et sted burde en søke å være en del på innsiden av samfunnet. Ikke søke noe som ikke er der og som er på tvers av gjengse konvensjoner.

Som sagt i min forrige post; denne tanken faller ikke naturlig for alle mennesker.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Hvis man merker at man er på vei til å bli en ekstremist så kan man søke hjelp før det utvikler seg, gjerne hos psykriatipsykologen...NRK TV - O.J. p? nye eventyr - 10:12

 

[bambi]

Ekstremisme avler ekstremisme. Når jeg leser eller hører om ekstremister tenker jeg gjerne at jeg ønsker dem en dose av sin egen medisin.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Mange typer gærninger der ute...Eurovision-vinneren får skylden for flommen - Aftenposten

 

[Honkey-Chateau]

Mange typer gærninger der ute...Eurovision-vinneren får skylden for flommen - Aftenposten

Finnes forsåvidt allerede en (eller flere) religionstråder, men vi kjører på...! Logikken til disse religiøse overhoder er jo strålende; En pølse i kvinneskikkelse har vist seg på TV, Gud så tilfeldigvis på Eurovision Song Contest, og ble forbanna på dette sludderet. Noen må straffes!! Tenkte åpenbart denne guden deres, da, og ut av ermet trakk han et brutalt lavtrykk med tilhørende nedbørsområde, og for pølsas opptreden straffet han.... (trommevirvel)..... Sakesløse serbere!! Hus og hjem forsvant, milliarder av kroner rett i elva, uskyldige eldre og hardarbeidende kvinner og menn, noen uten TV, barn som ikke så på TV den aktuelle kvelden, skolen deres ble rasert, for nå var Gud forbanna!! Etter noen dager roet han seg, heldigvis, og lot regnet ebbe ut. Så snudde han ryggen til og lot folka rydde opp sjøl. Det var til pass for dem, tross alt hadde det vært en skjeggete pølse med pupper på TV. Et eller annet sted.
Og Gud er gjerrig med penger, derfor lar han ikke de regne ned over Serbia, for å rette opp litt, det skulle tatt seg ut, tenk hva sånt ville gjort med inflasjonen! Men selvsagt vet jo så vel presteskapet som vi andre, at forsikringsselskaper og hjelpeorganisasjoner er forordnet og styrt fra Guds eget forværelse. Noe annet skulle vel være utenkelig. Tross alt er han den barmhjertige, allmektige Gud.

Noen burde sjekke leksikonet etter definisjonen av "drittsekk", synes nå jeg, da.

Honkey

 

[Jim.I.Hendriksen]

^Det er også lov å stille spørsmålet om denne guden deres ikke hadde makt over avstemningen i ESC, hvis ikke så er det ikke rare guden, eller om han i pur faenskap lot det skje slik at han (igjen...) kunne holde litt helvete med Balkan. Kanskje han kjedet seg?

 

[Pink_Panther]

Og jeg som trodde at disse ortodokse folkene likte skjeggete menn med kjole.

 

[Jim.I.Hendriksen]

 

[ymir]

"Som å stille opp i et fire sider avisintervju"

Dette sier vel like mye om avisa og journalisten som vil bruke tid
og resurser på slikt,men dette er jo som å kaste bensin på et
bål for å øke salget,for dette selger i dagens samfunn.

 

[ErosLoveking]

"Som å stille opp i et fire sider avisintervju"

Dette sier vel like mye om avisa og journalisten som vil bruke tid
og resurser på slikt,men dette er jo som å kaste bensin på et
bål for å øke salget,for dette selger i dagens samfunn.

enig! ti det ihjel, la oss leve lykkelig uvitende

 

[Roald]

^

i det ironiske hjørnet i dag...................

 

[Larson]

Jeg er villig til å gi henne et lite poeng.

Sharia er mye mer enn hva vi hører om i media. Og mesteparten er vanlige siviliserte leveregler.
Sharia er ikke særlig verre enn hva andre religioner påbyr av lover og regler. Jødedommen er hakket verre når det kommer til likestilling. Kristendommen har vi jo tidligere erfart.

Heldigvis er vi blitt såpass mye mer opplyste i disse tider at religion ikke kan påstå å ha den riktige løsningen uten å bli gjennomskuet.

 

[Larson]

"Som å stille opp i et fire sider avisintervju"

Dette sier vel like mye om avisa og journalisten som vil bruke tid
og resurser på slikt,men dette er jo som å kaste bensin på et
bål for å øke salget,for dette selger i dagens samfunn.

Nettopp. Dama ønsker å provosere og lykkes med det. Avisa ønsker å selge aviser. Og lykkes med det.

 

[ymir]

Vi er flokk dyr,og det er vi ikke uvitende om

Ei bikkje som vil gå sine egne veier....
snur vi ryggen til og går motsatt vei kommer den etter

 

[Gjestemedlem]

Folk ønsker å leve forskjellig, og at noen argumenterer for et samfunn basert på religion og tradisjonelle religiøse verdier er jo noe vi blir nødt til å akseptere. Det er egentlig ikke noe forskjell på dette og dem som ønsker det perfekte kommunistiske samfunn. Det har jo vært endel av dem opp i gjennom, selv om det ikke er like populært å være revolusjonær lenger.

Men jeg har lite sans for politikerne som på den ene siden kappes om å gå hardest ut mot de som ønsker et shariabasert samfunn, og samtidig oppfordrer til og tillater bruk av sharianumiformer på skoler, hos offentlige ansatte etc. Alt fra dommere og politifolk, småbarn og skolejenter skal uproblematisk kunne ikle seg islamismens uniform og dermed aktivt spre denne ideologien selv når man er på jobb eller på skolen der barna burde bli avlært slike vrangforestillinger.

Så Lysbakken og Tajik er i praksis mye mer med på å fremme aksept for sharia og islamisme i Norge enn enkeltstående dypt religiøse som denne tilslørte kvinnen, og dermed legge alt til rett for at vi skal se og oppleve mange mange flere slike kvinner som Umm Salahudeen i årene som kommer.

Ekstremister er ikke annet enn dem som tar sin religion på alvor og ønsker mer makt og innflytelse til religion og gudedyrking.

Det er helt betimelig at Dagbladet trykker slike intervjuer. Det er tross alt 200 års grunnlovsjubileum år, og da er det verdt å minne på at den aller største trusselen mot demokratiet i vesten i dag er Islam. (Med et lite forbehold i at jeg kun har sett artiklene indirekte og omtalen omkring dem, siden Dagbladet ikke tillater annet enn sine medlemmer å lese dem). De er litt trist at Dagbladet gir inntrykk av å skulle komme med et viktig bidrag i samfunnsdebatten, men samtidig ikke gjøre artikkelen tilgjengelig. Da ender det hele opp UTELUKKENDE som er kommersielt salgsstunt.

Det er jo et evig paradoks at demokrati, ytringsfrihet og organisasjonsfrihet også beskytter de krefter som vil fjerne alle disse rettighetene. Det er et paradoks vi må leve med, men det betyr ikke at stat og politikere aktivt og økonomisk skal støtte denne bevegelsen slik det gjøres i dag.

Ei heller bør man bifalle Dagbladets takstameterdemokrati.

 

[Audiophile-Arve]

Ein tankevekkjande tekst som 10.klasse har lese i år...
I Norge triller de gjerne barnevogn - Aftenposten

 

[berxter]

Jeg er villig til å gi henne et lite poeng.

Sharia er mye mer enn hva vi hører om i media. Og mesteparten er vanlige siviliserte leveregler.
Sharia er ikke særlig verre enn hva andre religioner påbyr av lover og regler. Jødedommen er hakket verre når det kommer til likestilling. Kristendommen har vi jo tidligere erfart.

Heldigvis er vi blitt såpass mye mer opplyste i disse tider at religion ikke kan påstå å ha den riktige løsningen uten å bli gjennomskuet.

Nei. Judaismen som representert i det Gamle Testamente, og delvis referert i NT er riktignok kjønnsfascistisk så det holder, men det endret seg drastisk i Diasporisk tid. I sin nåværende tilstand er den eneste jødiske staten vi ser, en av de mest kjønnsnøytrale statene i verden. I regionen tårner Israel himmelhøyt over naboene. Det er rett og slett ikke mulig å sammenligne dagens praktiserte judaisme med dagens islamisme (helt bevisst bruk av uttrykket). Sharialovgivingen baserer seg jo delvis på den gammeltestamentlige judaismen, men forskjellen er at judaismen har utviklet seg, det synes umulig for islamistene.
Selvsagt finnes det fanatiske religiøse utskudd blant jødene også, og kjønnsfascisme læres vel fortsatt i Shul.
Dog har pragmatismen truffet jødene med slik makt, bl a pga den nærmest evige krigstilstanden, slik at de nok ikke har steinet voldtektsofre på mange, mange år.

B

 

[Trane]

Sharia er mye mer enn hva vi hører om i media. Og mesteparten er vanlige siviliserte leveregler.
Sharia er ikke særlig verre enn hva andre religioner påbyr av lover og regler.

Men, finnes det noe sted praktisert sharia som ikke er nettopp så middelaldersk, diskriminerende og fordømmende som det de fleste av oss forbinder det med ? Finnes det noe sted hvor det praktiseres sharia i et opplyst demokrati ?

 

[mteinum]

Er dette netttroll, eller er det seriøst noen som tolker denne slik?

sharialoven

 

[Crusty]

Er dette netttroll, eller er det seriøst noen som tolker denne slik?

sharialoven

Ikke umulig det. Jaja, jeg kan jo i hvert fall krysse av på punkt to.

 

[Gjestemedlem]

Er dette netttroll, eller er det seriøst noen som tolker denne slik?

sharialoven

Den siden er nok ikke laget av islamister, men noen som vil skremme.

En slik oppramsing av usympatiskheter er neppe noe dem som ivrer etter guds stryredom ville valgt.

 

[mteinum]

var et øyeblikk bekymret for drageflygning

 

[AndersR]

Et søk på Norid og så til brreg viser at dette er en "domenesamler"
En fyr/gruppe som sitter på så mange som 48 ulike .no-domener og sannsynligvis håper at han en gang skal bli rik på å selge de. Da hjelper det jo å spre litt dritt, i håp om at noen vil kjøpe domenet for å ta ned siden, eller legge ut ting de selv ønsker markedsført.

 

[Zomby_Woof]

26 bud? Herregud så liberale vi er med bare 10!

 

[realist]

Er dette netttroll, eller er det seriøst noen som tolker denne slik?

sharialoven

Kom omtrent hit:

Om du ikke kan følge islam, må du flytte til et annet land.

Oppfordringen der hermed gitt.

 

[Audiophile-Arve]

Nei. Judaismen som representert i det Gamle Testamente, og delvis referert i NT er riktignok kjønnsfascistisk så det holder, men det endret seg drastisk i Disaporisk tid.
B

Disaporisk? Noko med dei abrahamittiske religionane å gjere?

 

[erato]

Diasporisk tipper jeg. Den gode berxter snublet nok i tastene.

Opprinnelig betegnet uttrykket fortrengingen av det jødiske folket under Babylonia og Det romerske keiserriket. De spredde seg senere rundt i verden på grunn av forfølgelse eller konvertering. Det er vanlig å regne med at diasporaen begynte med hærtakingen av de gamle jødiske kongerikene og utdrivelsen av det jødiske folket i det åttende til det sjette århundret før Kristus

 

[vredensgnag]

Hva i alle dager kan få en person oppvokst i Norge til å mene dette?

Det samme som kan få en person oppvokst i Saudi-Arabia eller Nord-Korea til å bli demokrat. Blant annet.

For demokrater er jo en egen entydig gruppe som tyr til ekstreme midler for å oppnå sitt mål?

Eh, ja. Dengang nasjoner ble styrt under eneveldige monarker, var det å ivre for demokratisk innflytelse et ekstremt middel. Det førte til blodige revolusjoner, henrettelser, store slag nasjoner mellom og fjerning av en hel samfunnsstand.

I dag gir vi fra oss demokratiet vårt uten å bry oss noe videre.

 

[kveita]

Det er vel ikke demokrati i Norge i dag. Ja,vi har valg og alt det der, men hva hjelper det når regjeringen er styrt av EØS direktiver. Forsvarspolitisk er vi underlagt NATO og USA. Så hva som i realiteten er folkeviljen er vanskelig å oppdage.

 

[Utgatt18322]

Helt enig, "sansui".

Mvh Palle

Det er vel ikke demokrati i Norge i dag. Ja,vi har valg og alt det der, men hva hjelper det når regjeringen er styrt av EØS direktiver. Forsvarspolitisk er vi underlagt NATO og USA. Så hva som i realiteten er folkeviljen er vanskelig å oppdage.

 

[Spiralis]

Det er vel ikke demokrati i Norge i dag. Ja,vi har valg og alt det der, men hva hjelper det når regjeringen er styrt av EØS direktiver. Forsvarspolitisk er vi underlagt NATO og USA. Så hva som i realiteten er folkeviljen er vanskelig å oppdage.

Folket er ignorant så folkeviljen er sterkt oppskrytt imho!

Et opplyst ( med talefrihet, alle får si det de ønsker FØR de kastes vilkårlig i fengsel! ) "liberalt" ( i den forstand at de som ønsker fritt kan reise til utlandet, siling skjer først ved hjemkomst. ) diktatur med total overvåkning, et stort hemelig politi og med meg på toppen som kleptoktaisk diktator synes meg meget bedre!

 

[PowerMetal]

Mangler bare en termos med varm kakao og marshmallows på pinne

 

[berxter]

Diasporisk tipper jeg. Den gode berxter snublet nok i tastene.

Opprinnelig betegnet uttrykket fortrengingen av det jødiske folket under Babylonia og Det romerske keiserriket. De spredde seg senere rundt i verden på grunn av forfølgelse eller konvertering. Det er vanlig å regne med at diasporaen begynte med hærtakingen av de gamle jødiske kongerikene og utdrivelsen av det jødiske folket i det åttende til det sjette århundret før Kristus

Jepp. Og jeg som pleier å korrekturlese... (korrektur foretatt). Jeg mente vel også den siste store etter Bar Kokhba-opprøret, fram til opprettingen av staten Israel.

B

 

[Larson]

Kvinner i jødedommen?
De skal holde seg hjemme og passe hjemmet. Viktig å holde det rent, kosher. Ev. skilsmisse må mannen godkjenne. Ja, mannen må godkjenne skilsmissen. Kvinner skal dekke til sitt hår. religiøse studier er forbeholdt menn. Kvinners deltakelse i religiøse ritualer er opp til den lokale rabbiner.

Så likestilling i jødedommen? Næææh.

Hadde det vært likestilling hadde man ikke trengt grupper som dette:
Women of the Wall - Wikipedia, the free encyclopedia