DVI: Drossel, hvor?

[kbwh]

Spiller det noen rolle om jeg plasserer drosselen på en DVI-kabel nærmest sender eller mottaker?

Hva er det inni den klumpen jeg kaller drossel?

 

[Audiomix]

Ja. Hva er det du kaller drossel? Er det en slik dings du bare trer utenpå kabelen. Mer eller mindre lik en smultring? Hvis svarene er JA, er det mest sannsynlig en ring av ferrit.

 

[kbwh]

Er et lite sylinderformet plasthus.

 

[Viking]

Er et lite sylinderformet plasthus.

Er det plastikk rundt med "låser" slik at du klikker det rundt kabelen då er det ferrit.

 

[theStig]

Det er vel en ferritt-kjerne? (en drossel er en kjerne MED ledning på, altså en spole).
Hva med en kjerne i hver ende av kabelen?

 

[6bm8]

Plaser ferriten nærmest mottaker du. Men har du to så sett en i vær ende..

 

[kbwh]

Takk for hjelp. Ferritt heter det altså . Plassert i mottakerenden nå.

Off topic: Er det ikke artig at man kan kjøpe seg 5m navnløs dual link DVI-kabel som funker som bare det for 400,- eller en single link som det står Monster på til 2300,-?

 

[knutinh]

Takk for hjelp. Ferritt heter det altså . Plassert i mottakerenden nå.

Off topic: Er det ikke artig at man kan kjøpe seg 5m navnløs dual link DVI-kabel som funker som bare det for 400,- eller en single link som det står Monster på til 2300,-?

Monster-utgaven gjør at windows-pekeren får litt mere dybde og definisjon.

-k

 

[kbwh]

Monster-utgaven gjør at windows-pekeren får litt mere dybde og definisjon.

-k

Dette har du selvfølgelig blindtestet! ;D

 

[nb]

Takk for hjelp. Ferritt heter det altså . Plassert i mottakerenden nå.

Off topic: Er det ikke artig at man kan kjøpe seg 5m navnløs dual link DVI-kabel som funker som bare det for 400,- eller en single link som det står Monster på til 2300,-?

Dette kan sikkert knutinh mye om, men om man tar en overføring av la oss si 1080p på en HDMI-overføring, så er man vel på de båndbredder/kabellengder hvor digital sigalteori faktisk begynner å bli relevant? Ikke det at jeg tror at Monster er bedre enn Clahs, men man på en viss båndbredde/avstand kan man vel begynne å snakke om signifikante forskjeller på denne typen kabler, eller hur?

 

[knutinh]

Dette kan sikkert knutinh mye om, men om man tar en overføring av la oss si 1080p på en HDMI-overføring, så er man vel på de båndbredder/kabellengder hvor digital sigalteori faktisk begynner å bli relevant? Ikke det at jeg tror at Monster er bedre enn Clahs, men man på en viss båndbredde/avstand kan man vel begynne å snakke om signifikante forskjeller på denne typen kabler, eller hur?

Jeg tror kanskje andre enn meg vet mer om kabeldesign, men ja. Etterhvert som båndbredden øker i forhold til kabellengden, blir enkle modeller av bølgeutbredelsen gradvis mer ugyldig. I stedetfor R, L og C må vi ha karakteristisk impedans, og geometrien langs lederen i stedetfor et "gjennomsnitt".

Det skulle ikke forundre meg om "no-name" DVI-kabel av tilstrekkelig lengde har større sjanse for artefakter enn kostbar kabel. Det avhenger av hvor streng spec-en er og hvorvidt alle aktører følger disse.

-k

 

[kbwh]

Fin dreining, nb. Jeg har ikke sammenliknet 1080i med 720p ennå. Det skal jeg gjøre.
Bruker forøvrig denne ledningen mellom en Cambridge DVD89 multispiller og en Viewell VMD3200P 32" LCD-TV. Ingen haiend på bildesiden hos meg...

 

[kbwh]

Så har jeg testet 1080i mot 720p. 1080i vinner. Adekvat kabel altså.