Jeg har ikke mye to overs for Garbos ideer om hvordan Venstre bør være. Venstra har aldr og bør aldri bli et sosialistisk parti. Det er bare en fordel hvis de sosialistiske partiene henter ideer fra liberalismen, og til en viss grad gjør de det når det kommer til sosiale friheter. Her er de kommer lenger enn de konservative på mange områder. Men på mange andre områder griper det offentlige inn i folks hverdag på en altfor stor måte.
Det er ikek noe mål at mest mulig skal eies og kontrolleres av det offentlige. I noen tilfeller er det greit, men det er helt feil å ha som et prisipp at dette er ønskelig i enhver sammenheng.
De delene av staten som sørger for et sikkerhetsnett og gode vilkår for de svake er bra, men de delene som begrenser invididenes rettigheter som mennesker bør i størt mulig grad fjernes. Tunge reguleringer av folks dagligliv for å modellere befolkninget etter partipolitikenes ønsker er bare forkastelig. Selv om deres hensikter tilsynelatende er gode.
Venstre høres sammen med Høyre som de som de sentrale bnorgelige partiene. Partiet har alt å tape på en radikalisering og lefling mot SV og sosialismen, like mye som de ikke har noe å vinne for å legeg seg på kne for FrP, iallefall slik de har utviklet seg siden de selv kastet alle de liberale ut av pariet til fordel for bajasene. Kanksje det kommer noen en gang som kan reformere partiet til noe mer anvendlig. I dag er det bare en oppsamligsplass for politikkens bunnfall, men potensialet er jo så absolutt tilstede. (for å bruke eiendomsmeglerterminologi)
En litt større tydeliggjøring av liberale, sosialliberale og liberalistiske, ideer der uavhengighet og personlig frihet og ansvar er de sentrale punktene kan være ønskelig fra Venste.
Så tiden har løpt fra Gunnar Garbo, han finner seg nok bedre til rette i SV. Å gjøre Venstre til et talerør for mer umyndiggjørende sosialfeministisk styringspolitikk er ikke ønskelig.
En minimums sikret levestandard for alle nordmenn, men ingen detaljstyring av folks liv.
