|
Om en evner å anlegge et globalt perspektiv blir det fryktelig innlysende at politikken og de økonomiske modeller i verdens store flertall av fattige områder i stor grad styres av økonomiske sanksjoner fra IMF, Verdensbanken og tildels gjennomkorrupte regimer mot neoliberale modeller og da washingtonkonsensus heller enn folkestemmene og ønskene de representerer for en mer rettferdig fordeling av bl.a. jordbruksområder og naturresurser. Dette er da følgelig den uttalte planen også i Irak - trenger du bevis her også? Generaler diskuterer forøvrig allerede høylytt om det ikke er like greit å innsette et nytt diktatur, det viktigste er at de ivaretar amerikanske interesser. Privatisere inntekt og eksternalisere og/eller pålegge offentligheten hjemme utgiftene.Slubbert skrev:
Det står du like fritt til å men som jeg gjør å mene at der ikke finnes noen venstrefløy i Norge men heller sentrumsalternativer med noen få idealistiske levninger fra svunnede dager i opposisjon; intet reelt progressivt alternativ på venstresiden, de forstenede gammelkommunistene er forlengst irrelevante (selvfølgelig overdriver jeg en smule).Slubbert skrev:
Å bruke mye fremmedord (eller skriver inneforstått med norske ord) er ekskluderende på et forum som dette. Det ligger hersketeknikk i dette så det er en fordel om alle brukte de norske ordvariantene. Det er mye mere demokratisk når alle kan delta. Når du greier å bruke norske ord (selv om du kan faglige termer) viser det at du behersker det temaet du skriver om bedre. Dette gjelder flere debattanter fra begge sider.JE skrev:
Enig i dette. Ser mest ut som om noen har fått seg fremmedordbok til bursdagen og har pugget noen gloser som skal brukes for å imponere, fremstår ganske komisk til tider. Man får i alle fall ikke frem poengene sine bedre av den grunn, men man tror kanskje at noen blir imponert..?Gjest skrev:
Villet selvdestruksjon?Pink_Panther skrev:
Neppe hva tjente han på det??Pink_Panther skrev:
Tja.....en liten morsomhet fra en gammel, trett 2. divisjons politiker?Parelius skrev:
Takk.JE skrev:
Vanker ikke i noe akademisk eller politisk miljø og har ingen utdannelse eller verv, men koselig at noen engasjerer seg for mitt liv og levn. Å bla litt i en ordbok har sjelden skadet noen utover et uskyldig papirkutt eller to, på nettet er det både enklere og tryggere.JE skrev:
En viss dobbelmoral og inkonsekvens kan nok spores, men å antyde at den bare går en vei er i mine øyne ikke mer enn en innrømmelse av at du også holder denne dobbelstandarden.JE skrev:
Send meg en pm om du vil ha kontoen min, jeg bruker den ikke uansett.Komponenten skrev:
Ble jeg nok en gang servert en kommunistinsinuasjon (det er rett før jeg klikker)? Hele poenget mitt var at det blir skeivt om en setter washingtonkonsensus som sentrum på et politisk kart når presidentkandidatene plasserer seg slik i følge kartet på en side som argumentets opphav tidligere har referert til:Soundproof skrev:
Beklager, kom akkurat fra å lese denne: "du bryr deg katten om folks absolutte velvære så lenge ingen har det bedre enn andre. Det setter deg i mine øyne i samme kategori som en rekke lite ærerike historiske personer." til den kalde krigen metaforen. Når det gjelder støyen går Slubbert og jeg opp disse sporene støtt og stadig. Jeg vil anta vi liker å ta opp plass. Dessuten er det greit å få kastet ut et perspektiv når en føler seg litt usikker i sin nyoppdagede interesse for politikk. Mitt poeng var i bunn og grunn det samme som ditt, bare som en digresjon til at noen omtalte våre "venstrepartier" som venstrefløy.Soundproof skrev:
Store pengeinteresser, koblet med prestisje, koblet til grunnleggende elementer i NATO-samarbeidet. Klart argumentene og propagandaen fyker.Komponenten skrev:
