T
Begge deler, tror jeg.Skal jeg nå være bekymra eller letta over at jeg ikke kjenner noen av låtene?
Johan-Kr
Er redd den løsningen kan bli veldig kostbar.
Det er fordi det koster skjorta å gjøre koden så feilfri. Kommerse programmer lever fint med lavere kvalitet. Dessuten så er det en fordel med bugs/features også. Det får kunden til å kjøpe konsulenttimer og å ønske om å oppgradere.Advarsel: Sannsynligvis kun interessant for folk som i en eller annen form jobber med IT / programmering - om hvorfor softwaren som styrer romfarten angivelig er den mest feilfrie programvaren som finnes.
https://www.fastcompany.com/28121/they-write-right-stuff
But how much work the software does is not what makes it remarkable. What makes it remarkable is how well the software works. This software never crashes. It never needs to be re-booted. This software is bug-free. It is perfect, as perfect as human beings have achieved. Consider these stats : the last three versions of the program — each 420,000 lines long-had just one error each. The last 11 versions of this software had a total of 17 errors. Commercial programs of equivalent complexity would have 5,000 errors.