Deprimerende fotoutstilling

[vredensgnag]

http://www.chrisjordan.com/current_set2.php?id=11

Fotograf reiste til Midway atollen, etter å ha lest om at sjøfugl spiser plast til de dør av det.
Han ble inspirert av en rekke seriøse studier omkring problemet:
http://www.biodiversityinfo.org/sowb/casestudy.php?r=pressure&id=141

Studiene har selvsagt ingen hørt om. Nå kommer vi til å se disse bildene overalt - og budskapet er ganske deprimerende. Disse fuglene får i seg plast fra området der havstrømmer fra den nordlige og sørlige halvkule møtes i Stillehavet, i det som er kjent som The Great Pacific Garbage Patch. Området er større en delstaten Texas, og er blitt en flytende plastfylling.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=plastic+ocean+in+pacific

 

[Honkey-Chateau]

http://www.chrisjordan.com/current_set2.php?id=11

Fotograf reiste til Midway atollen, etter å ha lest om at sjøfugl spiser plast til de dør av det.
Han ble inspirert av en rekke seriøse studier omkring problemet:
http://www.biodiversityinfo.org/sowb/casestudy.php?r=pressure&id=141

Studiene har selvsagt ingen hørt om. Nå kommer vi til å se disse bildene overalt - og budskapet er ganske deprimerende. Disse fuglene får i seg plast fra området der havstrømmer fra den nordlige og sørlige halvkule møtes i Stillehavet, i det som er kjent som The Great Pacific Garbage Patch. Området er større en delstaten Texas, og er blitt en flytende plastfylling.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=plastic+ocean+in+pacific

På høy tid at disse studiene endelig kommer fram. For oss som har en viss interesse av havets ve og vel, er dette ingen ny bombe, men håper nå at snøballen begynner å rulle. Dette er kort sagt for jævelig. Det er lett å harselere med forbud mot bæreposer og sånt, men virkeligheten der ute dikterer faktisk en del handlinger også fra andre enn oss "hysterikere".
http://www.greatgarbagepatch.org/

Honkey

 

[nb]

Trist som faen.

Hva er opphvaet til plastavfallet? Dynger? Folk som kaster ting i havet? Søppeldumping fra skip? Alle foregående pluss en del til?

 

[Gjestemedlem]

[video]FrAShtolieg[/video].

 

[vredensgnag]

Trist som faen.

Hva er opphvaet til plastavfallet? Dynger? Folk som kaster ting i havet? Søppeldumping fra skip? Alle foregående pluss en del til?

På linkene her beskrives en del av kildene:
http://www.biodiversityinfo.org/sowb/casestudy.php?r=pressure&id=141

Problemet er at plast ikke brytes ned, at det flyter og at det følger havstrømmer. Det som ikke ender opp langs strender kommer til aggregatsteder som The Great Garbage Patch.
Fuglene kaster seg over disse flytende plastbitene i den tro at det er mat, og snapper dem opp før andre fugler får tak i dem. Noen biter blir igjen i foreldrefuglene, mens andre støtes opp og fores til avkom, som ikke evner å støte opp bitene. Så de dør så og si på redet.
Dette skjer også på norske fugleøyer.

 

[Hugh]

Plastposer er suverent. Det er ingen alternativ. Bildet av disse fuglene er latterlige og ”problemet” vås. Plastposen er miljømessig fullstendig overlegen papir og eller bomull på alle fronter. Papir er svært energi- og resurskrevende og bomull en stor mangelvare som bare skaper ulykke hos produsentene og følgelig bør forbeholdes finere tekstiler. Brukte plastposer er resirkulerbare og/eller høyverdig brennstoff i fjernvarmeanlegg etc. Dessuten et biprodukt fra den produksjonen som gir oss velstand.

Litt fra motparten
http://www.posen.no/biologisk-nedbrytning-av-plast-i-naturen

 

[Honkey-Chateau]

Plastposer er suverent. Det er ingen alternativ. Bildet av disse fuglene er latterlige og ”problemet” vås. Plastposen er miljømessig fullstendig overlegen papir og eller bomull på alle fronter. Papir er svært energi- og resurskrevende og bomull en stor mangelvare som bare skaper ulykke hos produsentene og følgelig bør forbeholdes finere tekstiler. Brukte plastposer er resirkulerbare og/eller høyverdig brennstoff i fjernvarmeanlegg etc. Dessuten et biprodukt fra den produksjonen som gir oss velstand.

Litt fra motparten
http://www.posen.no/biologisk-nedbrytning-av-plast-i-naturen

Plastposer er neppe det eneste problemet, Hugh. Hvis din tese om at dette er et ikkeproblem holder stikk, hva ER da egentlig the great pacific garbage patch? Et fantasifoster?
Dessuten er faktisk selve nedbrytingen i havet OGSÅ et problem. Der man tideligere trodde dette var helt ok, viser det seg dessverre at denne nedbrytingen frigjør naturgifter med til dels ekstreme virkninger på naturens prosesser.
Gjenbruk bli stadig viktigere, og selv om bomullsproduksjonen også definitivt skaper mye problemer, så behøves ikke produksjonen være like stor som om man gjorde alt av plast. Eller rettere; det er ikke plasten i seg selv som er problemet, det er det at vi kaster den!

Honkey

 

[vredensgnag]

Hugh er morsom.

http://www.cbc.ca/consumer/story/2008/01/08/china-bags.html

 

[Hugh]

Hva så? De har dødsstraff og barnearbeid. Skal vi innføre det?

Bestrider du at bomull er en mangelvare og at milliarder av poser ville ramme de fattige som nok en pestbølge? Død sjøfugl er grusomt, døde fattige barn kan vi leve med?

Bestrider du at papir er mindre miljøvennlig enn plast? Hugg ned skogen, vi skal bære i papir.

Finner du mange rema1000 poser ved Midway? Selvsagt ikke. Dette er bare rør. En svale gjør ingen sommer.

 

[Gjestemedlem]

Plastposer er anvendelige, men det bør være seriøse grunner til at folk velger å bruke dem flere ganger i stedet for å se på dem som engangsembalasje.

En avgift på 10kr posen på butikken vil få folk til å bruke dem flere ganger, og butikkene kan tilby solide og fine poser som er ergonomiske, estetiske, som varer lenge og som sparer oss mye avfall.

 

[Honkey-Chateau]

Hugh er morsom.

http://www.cbc.ca/consumer/story/2008/01/08/china-bags.html

Hugh er ikke morsom. Hugh er en navlebeskuende rørekopp. Hugh tror at siden det lille landet Gnore ikke flyr sine Rema 1000 bæreposer ut i Stillehavet og dropper dem der, er ikke plast et problem. Hugh mener derfor at vi ikke skal snakke om great pacific garbage patch, fugledød og miljøgifter. For Hugh vil ha oss til å tro på at han bryr seg om barnearbeidere i fremmede land.
(H)ugh, (H)ugh.

Honkey

 

[Hugh]

Plastposer er anvendelige, men det bør være seriøse grunner til at folk velger å bruke dem flere ganger i stedet for å se på dem som engangsembalasje.

En avgift på 10kr posen på butikken vil få folk til å bruke dem flere ganger, og butikkene kan tilby solide og fine poser som er ergonomiske, estetiske, som varer lenge og som sparer oss mye avfall.

Vås. Jeg handler, bærer og kaster søpla mi i dem. Borte. Brent. Poser bør være gratis. Dette er like meningsløst som forbud mot glødepærer.

 

[Hugh]

Hugh er morsom.

http://www.cbc.ca/consumer/story/2008/01/08/china-bags.html

Hugh er ikke morsom. Hugh er en navlebeskuende rørekopp. Hugh tror at siden det lille landet Gnore ikke flyr sine Rema 1000 bæreposer ut i Stillehavet og dropper dem der, er ikke plast et problem. Hugh mener derfor at vi ikke skal snakke om great pacific garbage patch, fugledød og miljøgifter. For Hugh vil ha oss til å tro på at han bryr seg om barnearbeidere i fremmede land.
(H)ugh, (H)ugh.

Honkey

Klarsyn gutten min. Det er det jeg har.

 

[nb]

Dette er like meningsløst som forbud mot glødepærer.

20% av verdens strømforbruk kommer fra belysning. Verdens strømforbruk på lys er større en verdens samlede elproduksjon fra vannkraft og atomkraft til sammen. CO2-utslipp fra strømproduksjonen til lys tilsvarer 70% av det som kommer fra verdens privatbilisme og tre ganger verdens luftfart.

 

[vredensgnag]

But, but, but - it's pretty!

 

[Hugh]

Hva så? Jeg er ingen apekatt som sover når det er mørkt. Tenkende menneske har lys og lys av god kvalitet. Dioder og lysstoff er så dårlig at intet menneske med utdanning og syn kan mene det er noe mer enn et enormt tilbakeskritt sammenlignet med stearinlys.

Heldigvis har jeg sørget for et arsenal av lyspærer. Fra 300W (klar) og nedover til 40W (matt selvsagt). Vi snakker mye over 1000 pærer.

Bygg mer atomkraft da. Så kan vi få jordkloden til å skinne som ei sol.

De som mener dette er et problem kan si hva de mener etter at de har solgt bilen, sluttet ta tog og buss, sluttet fly på ferie og har satt inn 10A hovedsikring i jordhulen sin i tillegg til at de utelukkende lever av røtter høstet i umiddelbar nærhet.

 

[toriamos]

Heldigvis har jeg sørget for et arsenal av lyspærer. Fra 300W (klar) og nedover til 40W (matt selvsagt). Vi snakker mye over 1000 pærer.

Mener du dette? Nå flirer jeg godt gitt.

 

[nb]

Mener du dette? Nå flirer jeg godt gitt.

Jeg har et lager til lysekronene hjemme. Ikke faen om det skal noe nymotes greier inni den.

 

[Karma]

Nå flirer jeg godt gitt.

Det er sikkert også meningen at du skal..

 

[nb]

Det er sikkert også meningen at du skal..

I Oslo var butikkene ribbet for typiske lysekronepærer dagen etter forbudet ble prematurt annonsert. Så det har blitt hamstret i stor stil. For oss med over tre meter takhøyde og krystall hengende ned er det viktig å ha pærer som står i stil.

 

[bber]

Vås. Jeg handler, bærer og kaster søpla mi i dem. Borte. Brent. Poser bør være gratis. Dette er like meningsløst som forbud mot glødepærer.
[/quote]

Du har naturligvis helt rett. Da man en kort periode prøvde å avskaffe papirposene, ble det opprør blant søppeltømmerne/renovasjonsarbeiderne fordi folk begynte å hive søpla rett i søppelspannet slik at det ble et jævla griseri og søl. Plastposene kom raskt tilbake. De fleste brukes minst 2 ganger. Første gang ved hjemhenting av varer og andre gang til samling av søppel. Nytter ikke med papir der.

 

[OMF]

Kan det tenkes at det er en mer interessant å hindre at søppel havner i havet, enn å diskutere hva slags søppel det er...?

Mvh
OMF