Ikke enig i at det er mer krevende å designe. Alt som gjøres analogt og med IIR kan også enkelt gjøres med FIR filtre, og det blir også gjort. Det er ikke så veldig vanskelig å lage filtergeometrier som er vesentlig bedre enn de klassiske filtertypene når det gjelder avveininger mellom steilhet og ringing. Det blir også gjort.
Midas besvarte vel det her lenger opp.
Det her var ditt innlegg, og det var din generalisering mht FIR og bruk i pro sammenheng som var litt fundamental
Det brukes pc-basert FIR korreksjon til superkritisk monitorering i en del mastering-studioer. Av meget oppegående folk. Men dette er fortsatt nytt og ukjent terreng for majoriteten i pro audio bransjen.
Kommer an på hvor mye delay man har fra før. Og jeg om de som får fnatt hvis total latency passerer 3 ms....
Jeg forstår at veldig lang latency kan være et problem for video sync, men forstår ikke helt at det skulle være noe problem for PA. Tross alt, f eks 10 ms latency tilsvarer 3,4 m gjennom luft, eller omtrent som forskjellen i løpetid mellom monitorer på scenekanten og in-ear monitoring. Og problemet med det er...?
En ganske så kjent og respektert master audio engineer som tidligere var svært kritisk til digital romkorreksjon har jo blitt svært imponert av både Audiolense og Acourate. Han mastrer i både 2.0 og 5.1
Mulig jeg trår på tynn is nå, men tror det først og fremst er i studio sammenheng at delay/latency er negativt.
Oi, det var jo veldig mye. Det blir litt slitsomt i mix ja. Trodde det fantes mange gode løsninger for å kutte ned latency til et minimum i dag.
Til live lyd er vel heller ikke delay på lyden helt heldig. Skal det kombineres med video blir det ihvertfall håpløst. Jeg for min del kan bruke FIR på noen ting, men blir tvunget litt over på iir på andre ting om jeg ikke kjøper en videoprosessor som kan kjøre delay på bildet også.
