|
Cool damper
- Trådstarter JanOlav
- Startdato
Jeg bruker vel original, sort nylatron, med en slags grå "dempering". Var vel mye fargen som gjorde at jeg gikk for akkurat denne. Ser på hjemmesiden at de nå har flere typer.
Er det mulig at dette "dynamikk-tapet" kommer av mindre forvrengning? Jeg opplevde hvert fall lyden som mer kontrollert, ren og stram. Til prisen mener jeg man har alt å tjene på å prøve.
Jeg vurderer selv å teste på 6C33C rørene, men da må jeg gå får en type som tåler mye varme.
Er det mulig at dette "dynamikk-tapet" kommer av mindre forvrengning? Jeg opplevde hvert fall lyden som mer kontrollert, ren og stram. Til prisen mener jeg man har alt å tjene på å prøve.
Jeg vurderer selv å teste på 6C33C rørene, men da må jeg gå får en type som tåler mye varme.
Beklager Viking, vi har snakka om to ulike fenomen.
Mikrofoni er definert av F. Langford-Smith (1953) som "når ei lydbølge eller mekanisk viberasjon vert forsterka så mykje av røret at det vert ein høg lyd eller hyling i høgtalaren".
Eg trur du opplever andre ting i lyden som denne definisjonen ikkje dekkjer. Eg har snakka om objektive målbare fenomen, medan du har kanskje snakka om subjektive opplevingar. Det er heilt greitt. Lyd er ei subjektiv oppleving, men det er også eit målbart fenomen. Om ein er subjektivist eller objektivist går for det same, men innfallsvinkelen er så ulik at det er som regel uråd å bli samd, og dermed ingen vits i å krangle.
- Ble medlem
- 30.11.2005
- Innlegg
- 2.103
- Antall liker
- 0
Bruker selv Duende Cr. ringer på inngangsrørene på effekttrinnene med positivt resultat i mine ører, spesielt i bassområdet.
Men om det ikke er mikrofoni sånne ringer hjelper mot, vil det da si at de ikke har noen målbar effekt på røret? Og at dette altså kun gir resultat som et subjektivt lydforbedrende tweak, og som ikke kan måles?
Takker for tips og info!
Kommer til å bestille to stykker av denne typen:SuperSonic HAL-O 9.. så får vi se om vi kan høre noe ;D
PS:Må bare først få høyttalerne som jeg venter på
Kommer til å bestille to stykker av denne typen:SuperSonic HAL-O 9.. så får vi se om vi kan høre noe ;D
PS:Må bare først få høyttalerne som jeg venter på
K
kbwh
Gjest
Vikings floskler
beskriver godt hva man kan oppnå ved å redusere akustisk tilbakekopling synes jeg (men kanskje jeg ikke er realist egentlig? Er det mulig at jeg faktisk er glad i å høre på musikk?).
På preen hadde jeg tenkt å ha de, Norh aca2b! ;D
Da jeg kjøpte "gamle" versjonen av Hal-O, stod det på internettsidene at de var spesielt varmebestandige, og kunne tåle hva det måtte være av varme rør, i årevis. Og nå kommer det altså noen små ekstragummidingser som man kan sette på de gamle, og som kan tåle hva det måtte være av varme rør, i årevis :
Jeg har dem på cd-spilleren (ECC 81 Siemens NOS), og har hatt dem av og på i kortere og lengre intervaller. Er usikker på om jeg hører noe forskjell, og hvis jeg gjør det, er jeg ikke sikker på om det er bra eller dårlig. Så nå står de på, så vet jeg ihvertfall hvor jeg har dem
Får trøste meg med at det sikkert bare er resten av anlegget som er for dårlig til å detektere den forbedringen av lyden som Hal-O utvilsomt medfører
Jeg har dem på cd-spilleren (ECC 81 Siemens NOS), og har hatt dem av og på i kortere og lengre intervaller. Er usikker på om jeg hører noe forskjell, og hvis jeg gjør det, er jeg ikke sikker på om det er bra eller dårlig. Så nå står de på, så vet jeg ihvertfall hvor jeg har dem
Får trøste meg med at det sikkert bare er resten av anlegget som er for dårlig til å detektere den forbedringen av lyden som Hal-O utvilsomt medfører
- Ble medlem
- 27.12.2003
- Innlegg
- 2.302
- Antall liker
- 21
PX4 har rett. rørene har vacuum og avgir derfor "all" sin varme som varmestråling, varmeledningen fra et varmt glass et kun en liten brøkdel av varmestrålingen (som er en funksjon av absolutt temperatur i 4. potens). Ethvert objekt som settes på glasset vil derfor redusere varme(ut)strålingen , og medføre økt temperatur internt, økt varmeledning fra kjølement på glasset kan ikke kompensere for dette. F.eks vil et vanlig varmtvannsrør i friluft kunne tape dobbelt så mye fra utstråling som med ledning/konveksjon. Det er derfor man pakker nedkjølte folk inn i aluminiumsposer som hindrer varmetap mer enn et ullteppe...Jeg har 6922 rør, hvordan vil du vurdere de?
Blir de spesielt varme?
Jeg har også forstått det slik at med cool damper skal røra bli kaldere.
Ønsker man å kjøle rørene bedre bør man heller sett en ring med iskalde Guiness rundt og over forsterkeren, det gir absorberer varmestålingen og gir mindre reflektert varme= lavere rør temperatur ;D
Se ellers Lydersens lærebok "fluid flow& heat transfer" fra NTH.
Forøvig har jeg ikke problem med mikrofoni da jeg kasserer rør som er mikrofoniske.
mvh
Sleiven
- Ble medlem
- 18.09.2005
- Innlegg
- 2.282
- Antall liker
- 515
Fydda. Dette ble vel en heftig overdose vitenskapelige facts for dette forumet, eller... Ødelegger hele tråden ;DPX4 har rett. rørene har vacuum og avgir derfor "all" sin varme som varmestråling, varmeledningen fra et varmt glass et kun en liten brøkdel av varmestrålingen (som er en funksjon av absolutt temperatur i 4. potens). Ethvert objekt som settes på glasset vil derfor redusere varme(ut)strålingen , og medføre økt temperatur internt, økt varmeledning fra kjølement på glasset kan ikke kompensere for dette. F.eks vil et vanlig varmtvannsrør i friluft kunne tape dobbelt så mye fra utstråling som med ledning/konveksjon. Det er derfor man pakker nedkjølte folk inn i aluminiumsposer som hindrer varmetap mer enn et ullteppe...
Ønsker man å kjøle rørene bedre bør man heller sett en ring med iskalde Guiness rundt og over forsterkeren, det gir absorberer varmestålingen og gir mindre reflektert varme= lavere rør temperatur ;D
Se ellers Lydersens lærebok "fluid flow& heat transfer" fra NTH.
Forøvig har jeg ikke problem med mikrofoni da jeg kasserer rør som er mikrofoniske.
mvh
Sleiven
Hvordan låter forresten EF-184 med et par Guinnes i umiddelbar nærhet?
Noen må da ha blindtestet dette minst hundre ganger? ;D ;D ;D
Jeg tenker ikke en gang på å bruke rør som er mikrofoniske. Har annet å gjøre enn å lage problemer for meg selv.Forøvig har jeg ikke problem med mikrofoni da jeg kasserer rør som er mikrofoniske.
mvh
Sleiven
K
kbwh
Gjest
Jeg tenker ikke en gang på å bruke rør. Har annet å gjøre enn å lage problemer for meg selv.
Hihi. Ukontrollerte hikst fra ICEpowerskyttergraven.
Hihi. Ukontrollerte hikst fra ICEpowerskyttergraven.
så det dere sier er egentlig at de av oss som bruker disse demperne burde ta dem bort? ..
dersom de beholdes.. er det bare en eventuel redusert levetid på rør en kan oppleve, eller gir en økning i driftstemperatur andre uheldige virkninger?
jakr
dersom de beholdes.. er det bare en eventuel redusert levetid på rør en kan oppleve, eller gir en økning i driftstemperatur andre uheldige virkninger?
jakr
- Ble medlem
- 06.03.2006
- Innlegg
- 119
- Antall liker
- 0
Har testet Hal-O på 300B, 6SL7 og 6CA7/EL34 i dag. Må motvillig ( har kjøpt disse dingsene ) erkjenne at ingen effekt kan registreres.
Takker PX4 for opplysningene om at tildekking av rør kan være uheldig.
Takker PX4 for opplysningene om at tildekking av rør kan være uheldig.
Hei.
Jeg bruker Cool Dampers i min forforsterker med 2c51 rør. De er veldig mikrofoniske. Bruker de også på 6922 rørene på effektforsterkeren Graaf GM20.
De skal ha en dobbel effekt. Dempe resonans og kjøle rørene. Det der med å kjøle ned rørene hevder Pearl og andre at skal øke rørenes levetid, men ikke vet jeg om det stemmer.
Jeg synes generelt de strammet opp lydbildet. Bassen ble fastere. Men hos meg ble mellomtonen litt slankere også, så jeg vet igrunnen ikke ennå om de blir eller ikke. Synes de var litt dyre(160,-) i forhold til hva de gjør hos meg, men de må vel nesten koste det de gjør med den såpass avanserte konstruksjonen.
De er også litt finglete å montere. Man må ta rørene ut og skyve de ned i demperingen: hvis man presser ringen ned på røret, faller teflonpinnene ut.
Nå skal det også sies at jeg sitter med noen veeeldig billige HT for tiden som ikke akkurat er et mikroskop for resten av kjeden. Det er iallefall en god del skitt på linsen
De gir kanskje mer for pengene andre steder, for jeg har lest noen veldig gode anmeldelser av dem (HiFi+ bl.a)
Mens vi jeg er inne på tweaks. The Isolator fra The Cartridge Man er mitt favorittweak for tiden. Jeg vil si at dere som sitter på en litt dyr vinylrigg bør bare skaffe dere en slik. Forbedringen er rett og slett utrolig stor, og det er i mine ører ingen drawbacks.
Puma 8)
Jeg bruker Cool Dampers i min forforsterker med 2c51 rør. De er veldig mikrofoniske. Bruker de også på 6922 rørene på effektforsterkeren Graaf GM20.
De skal ha en dobbel effekt. Dempe resonans og kjøle rørene. Det der med å kjøle ned rørene hevder Pearl og andre at skal øke rørenes levetid, men ikke vet jeg om det stemmer.
Jeg synes generelt de strammet opp lydbildet. Bassen ble fastere. Men hos meg ble mellomtonen litt slankere også, så jeg vet igrunnen ikke ennå om de blir eller ikke. Synes de var litt dyre(160,-) i forhold til hva de gjør hos meg, men de må vel nesten koste det de gjør med den såpass avanserte konstruksjonen.
De er også litt finglete å montere. Man må ta rørene ut og skyve de ned i demperingen: hvis man presser ringen ned på røret, faller teflonpinnene ut.
Nå skal det også sies at jeg sitter med noen veeeldig billige HT for tiden som ikke akkurat er et mikroskop for resten av kjeden. Det er iallefall en god del skitt på linsen
De gir kanskje mer for pengene andre steder, for jeg har lest noen veldig gode anmeldelser av dem (HiFi+ bl.a)
Mens vi jeg er inne på tweaks. The Isolator fra The Cartridge Man er mitt favorittweak for tiden. Jeg vil si at dere som sitter på en litt dyr vinylrigg bør bare skaffe dere en slik. Forbedringen er rett og slett utrolig stor, og det er i mine ører ingen drawbacks.
Puma 8)