|
Conrad Johnson MF 2500 amplifier?
- Trådstarter Kingpin
- Startdato
Har hørt den en gang. Er derfor som jeg nesten ikke våger å svare deg, men siden jeg kjenner godt høyttalerne jeg hørte forsterkeren på, våger jeg meg med å si at denne forsterkeren låter noe helt for seg selv, i positiv betydning. Den har usedvanlig lite forvrengning og klar lyd. Den har en varm og klar lyd, en kombinasjon som ikke er vanlig. Om du liker lys som Hegel-forsterkerne lager, da vil du nok ikke like lyden i denne. Men liker du lyden i svært dyre McIntosh-forsterkere og rørforsterkere i triodedrift, da er dette noe for deg. Dette er nok den forsterkeren som er nærmest en god rørforsterker i forhold til det jeg har hørt, og den låter nok mer oppløst, varmt og uten unoter enn noen annen transistorforsterker jeg har hørt noensinne. Og jeg har hørt mye rart. Den gir litt mer detaljer enn en McIntosh i samme prisklasse. Og låter minst like varmt. Varmen i McIntosh kommer litt av at de kutter litt på detaljeringen, for meg høres det ut som varmen i CJ mer kommer av at den har så lite forvrengning i elektronikken. Men det er nå min synsing da, bare tanker jeg har tenkt. Fasiten på dette får vi kanskje aldri.
Jeg personlig elsker lyden i gode rørforsterkere, og foretrekker den framfor transistor. Men denne CJ er så god at den kunne jeg levd resten av livet med og vær superlykkelig.
Håper dette var til hjelp for deg.
Håper andre også skriver mer om denne forsterkeren som har levd med den lenge og som derfor vet mer om sterke og svake sider. Jeg har bare lyttet ett par timer på den desverre, men fikk et godt inntrykk.
Jeg personlig elsker lyden i gode rørforsterkere, og foretrekker den framfor transistor. Men denne CJ er så god at den kunne jeg levd resten av livet med og vær superlykkelig.
Håper dette var til hjelp for deg.
Håper andre også skriver mer om denne forsterkeren som har levd med den lenge og som derfor vet mer om sterke og svake sider. Jeg har bare lyttet ett par timer på den desverre, men fikk et godt inntrykk.
Jeg synes dette var en alldeles utmerket oppsummering jeg, consen. Selv bruker jeg en triode-rørforsterker (og cj preamp), men skulle jeg kjøpt meg en virkelig god transistorforsterker, hadde jeg lett etter denne. Jeg har hørt den ved etpar anledninger, og den låt utrolig bra. Luftig og tredimensjonal, men aldri "lys", mektig og svært naturlig. Dessuten hadde den kontroll i bøttevis. En virkelig klassiker. conrad johnson blir så assosiert med sine fantastisk gode rørforsterkere at transistortrinnene rett og slett ikke får all den oppmerksomheten de fortjener, IMHO.
Det finnes forøvrig en egen vennetråd for cj her inne. Mye ekspertise å finne der.
Det finnes forøvrig en egen vennetråd for cj her inne. Mye ekspertise å finne der.
Som eier av denne bekrefter jeg at den er en av de transistor forsterkere jeg kjenner som ligger nærmest på gode rørforsterkere. Kjøpte min 99-modell i 2005 for 17.000, noen av de best anvendte 17.000 jeg noensinne har brukt på HiFi. Er særdeles god på romgjengivelse og romlighet og er i likhet med alt CJ jeg har hørt, uhyre musikalsk.
K
kbwh
Gjest
Så det eneste den feiler er at den har CJ-farge og alle kjøleribbene til venstre? ;D
- Ble medlem
- 22.03.2002
- Innlegg
- 3.103
- Antall liker
- 511
Hmm, jeg har også hatt denne og kjenner meg ikke igjen i beskrivelsen av lyden som mørk. Jeg opplevde den heller som lett og luftig. Aldri hard, men likevel svakt hellende mot det lyse.
Jeg husker at jeg kjente meg mye igjen i den beskrivelsen som ble gitt i norske hifiblader. Denne forsterkeren er testet i to hifiblader. Et av dem var Audio(Vidar Mørch), det andre husker jeg ikke.
Aldeles nydelig forsterker. Beste jeg har hatt.
Jeg husker at jeg kjente meg mye igjen i den beskrivelsen som ble gitt i norske hifiblader. Denne forsterkeren er testet i to hifiblader. Et av dem var Audio(Vidar Mørch), det andre husker jeg ikke.
Aldeles nydelig forsterker. Beste jeg har hatt.
