Er det noen her som har hørt B&W CM9 og JBL LS80 under kontrollerte former og som kan si noe vettugt om lyden og forskjellene mellom disse?
Har blitt foreslått en byttehandel forstår dere.
Nå har ikke jeg hørt B&W høyttalerene, men jeg minnes du har sagt/skrevet noe om årsaken til at JBL høyttalerene fungerer såpass godt hos deg, har noe med spredningsmønsteret å gjøre. På det feltet er vel muligens ikke B&W høyttalerene så gode. Har lest at B&W er muligens noe vanskelige å inkorporere.
Grill eller winer? Det er helt to forskjellige høyttalere. Ls80 er mer tøff og rokka. Mens Cm9 er kanskje mer Hifi, kanskje litt bedre på klassisk musikk etc. Personlig er jeg allergisk mot diskanter som skriker, noe BW til tider er veldig plaget med. Noen mente det låt friskt, men ved litt volum var det ikke hørende på etter min smak. Men så kommer det jo andre faktorer som utstyr, rom etc. Personlig hadde jeg gått for Ls80, det er mer konsert og live. Ingen andre kan velge for deg, men forsøk få hørt begge før du velger.
Grill eller winer? Det er helt to forskjellige høyttalere. Ls80 er mer tøff og rokka. Mens Cm9 er kanskje mer Hifi, kanskje litt bedre på klassisk musikk etc. Personlig er jeg allergisk mot diskanter som skriker, noe BW til tider er veldig plaget med. Noen mente det låt friskt, men ved litt volum var det ikke hørende på etter min smak. Men så kommer det jo andre faktorer som utstyr, rom etc. Personlig hadde jeg gått for Ls80, det er mer konsert og live. Ingen andre kan velge for deg, men forsøk få hørt begge før du velger.
Diskanten og toppen på B&W høyttalere er veldig avhengige av riktig elektronikk for ikke å få denne effekten du her snakker om. Men med riktig matchet elektronikk låter det så fløyelsmykt, oppløst og nydelig som du bare kan tenke deg. Jeg har selv CM7 kombinert med Marantz PM15S1, og mitt oppsett er ikke i nærheten av å ha skrikete diskant.
Ellers til trådstarter så har jeg hørt CM9 på flere typer elektronikk hos Hi-fiklubben, og det er bare å slå fast at dette er kanon speakere. Men det vet du antagelig allerede Med NAD elektronikk ble det for meg noe kjedelig/sterilt i sounden, bra men ikke optimalt. Kraftig denon elektronikk eller Marantz med en varmere mindre skarp diskant er da for meg en mye mye bedre match. CM9 er referanse i denne klassen, og jeg mener du bør ha kraftige argumenter om du skal velge BORT CM9 her Men som nevnt: matching er alfa og omega her.
CM9 er referanse i denne klassen, og jeg mener du bør ha kraftige argumenter om du skal velge BORT CM9 her Men som nevnt: matching er alfa og omega her.
De er gode, men vil kanskje ikke dra den så langt til å kalle de referansen i sin klasse. Det finnes så utrolig mange gode HT i 20k klassen.
Har lyttet til de et par ganger på Klubben på Nad og Denon og synes de var litt små «kjedelig». Altså de vekket ikke noe spesiell reaksjon hos meg.
Langt fra dårlig, men bare ikke riktig for meg slik de fremsto hos forhandler.
Jeg hadde personlig beholdt JBLene Soedal. Du skriver jo at du trives svært godt med de i tråden din. Hvorfor bytte ut og i verste fall ende på bytte-karusellen igjen?
Gjorde den feilen ved å selge mine Kef Reference Model 4 mine i 2009 for å prøve noe annet.
Jeg surret med alt mulig rart av forskjellige HT i 2 år etter Kefene gikk ut døren, men endte til slutt opp med mine gamle Kefer, som jeg fant tilfeldig igjen hos en forhandler.
Skal aldri selge de igjen ;D
Jeg er på mange måter fornøyd med LS80. Sammen med Vienna Mozart Grand og Tannoy Autograph mini er det disse høyttalerne som har funket best her hos meg. Årsaken til dette finnes nok i spredningsmønsteret. Både JBL og Tannoy bruker horn i diskanten, og dette gjør at man slipper den fæle off-axis responsen til vanlige toveishøyttalere med domediskant. Vienna Mozart har i likhet med B&W en dipp i frekvensresponsen i diskantens nedre arbeidsområde, noe som gjør at diskanten matcher mellomtonens dårlige spredning off-axis. Det er av stor betydning for meg at sidespredningen er linjær, hvis ikke skjærer det helt ut i nedre diskant/øvre mellomtone grunnet refleksjoner fra sidevegg.
Aberet med LS80 er at både Autograph og Mozart fremstod som enda mer oppløste, og tradisjonelt hifi-riktige. LS80 funker også best når man drar på litt, og de setter gulv og vegger i bevegelse på en måte som kan være plagsomt for naboene. Bassen i LS80 er litt i overkant ut fra lytteplasseringen i rommet, så jeg har plombert bassrefleksportene. Dette funker greit, men jeg mister litt dybde. Ellers er jo LS80 en fabelaktig høyttaler som det er morro å spille på. Låter stort og kraftfult og er en god match til den musikken jeg spiller mest av, popmusikk til ekstremmetal.
Ut fra mine prioriteringer kan jeg gjerne gi avkall på litt max lydtrykk og dynamikk i bytte mot ekstra oppløsning og bedre klangfarger. Jeg synes også at LS80 blir litt visuelt dominerende i rommet. Har vurdert den nye Vienna Mozart SE, så det er nok den mest aktuelle kandidaten om jeg skal bytte ut JBL.
Men så kom altså dette forslaget om et bytte mot CM9 så jeg tenker at jeg må jo vurdere det ihvertfall. Derfor er det flott med innspill fra dere.
Hvordan vil spredningsmønsteret til Kef reference 203/2 som står på børsen passet rommet ditt tro? På de kan man dempe både bass og diskant i tillegg til at spredningsmønsteret burde muligens passe rommet ditt.
Mine 201/2 låter dynamisk, stramt og tørt og oppløst. Fantastisk illusjon av dybde og spiser all mulig musikk.
Hvordan vil spredningsmønsteret til Kef reference 203/2 som står på børsen passet rommet ditt tro? På de kan man dempe både bass og diskant i tillegg til at spredningsmønsteret burde muligens passe rommet ditt.
Mine 201/2 låter dynamisk, stramt og tørt og oppløst. Fantastisk illusjon av dybde og spiser all mulig musikk.
Ja, tror nok at KEF kan være en kandidat her hos meg. Jeg finner kontruksjonsprinsippene veldig spennende og konsekvente. 203/2 ligger noe over hva jeg har kikket etter i pris. Det er også slik at jeg ikke i utgangspunktet hadde tenkt å kjøpe noe nytt nå, det er mer dette konkrete bytteforslaget som gjør at jeg vurderer et skifte.
Hvis du er på utkikk etter mer oppløsning og klangfarger, hva med å sjekke ut Quad Elite cdp? Den kan vel brukes som dac også. Det ville ikke forundre meg om du fikk litt mer av alt sammenlignet med arcam r dac.
Joda, dette er slikt som vurderes det også, men jeg ser på en måte det som et annet kapittel. Det er relativt lett å høre hva som ligger i høyttalere og akustiske forhold, og det er dette jeg vurderer rundt akkurat nå. Har noen egne vurderinger rundt preamp/dac/riaa for tiden, men det er en annen historie...
Hvis du er på utkikk etter mer oppløsning og klangfarger, hva med å sjekke ut Quad Elite cdp? Den kan vel brukes som dac også. Det ville ikke forundre meg om du fikk litt mer av alt sammenlignet med arcam r dac.
Jeg ville tvert imot si at ønsker man mer oppløsning er CM9 det nærmest perfekte valg. Enormt god stemme/detaljgjengivelse og oppløsning er etter mitt syn kanskje CM seriens fremste styrke. Har man elektronikk til som passer til CM9 får man lydkvalitet som man må svært høyt opp i pris for å slå.
Har hatt begge høyttalerne hjemme tidligere og det er snakk om ganske forskjellig karakter i disse.
JBL LS kjenner du nok ganske godt selv, men etter å ha sammenlignet LS80 mot LS40(hadde disse som bakhøyttalere) ble jeg litt skuffet over LS80. Den var klart mer innelukket enn LS40 som fremstod som mer åpen og detaljert sammenlignet med storebror. Noe av dette kan nok skyldes at LS80 har litt mer fylde, noe som maskerer litt detaljer. Klangbalansen i JBLene syntes jeg var bortimot perfekt. Her var det også masse dynamikk og sprut over hele linjen, og en utrolig funfaktor på det meste av musikk. Bassen var som forventet potent, men den rullet av litt tidlig. Ikke noe stort problem da dette lett korrigeres/fylles ut med en sub. Alt i alt en god høyttaler som passer musikken du nevner veldig godt. Setter man derimot på basstung musikk og skrur opp volumet litt forsvinner de fort ut av komfortsonen sin. Missforstå riktig, disse spiller høyt, men de begynner fort å låte litt annstrengt.
CM9 hadde også en visitt innom kinoen, og selv om dette er en helt annen høyttaler spiller denne også bra syntes jeg. CM9 opplever jeg som litt frempå, kall det gjerne "friske", i mellomtonen. Samspillet mellom elementene er meget bra, som på LS80, men det er mer fokus på øvre mellomtone. CM9 oppleves som mer detaljert enn LS80 og går minst like dypt. Litt slankere i bunnen enn LS80 må man også regne med at CM9 er. Der LS80 er behagelig fyldig er CM9 nær grensen for hva som kan bli kjedelig på musikk som er slank i seg selv. Ingen av høyttalerne er realistiske i bassområdet men JBLene kommer nærmest etter min mening, derimot oppleves CM9 som mer "korrekt" eller "nøytral" tonalt sett noe som gjør at man kommer lenger "inn i musikken". Akustisk musikk, vise, enkel jazz, o.l. oppleves som ekte vare med CM9 som formidler. Som LS80 sliter også CM9 med de tunge beats på høyt volum og de krever en ganske kraftig forsterker for å få skikkelig snert i bunn. Det største problemet med CM9 i mitt rom var å få den "luftigheten" og perspektivet jeg ønsker samtidig som man beholdt fylden i bunn. Der jeg syntes CM9 spillte best ble de som nevnt på grensen til for slanke. Der var LS80 enklere å få til.
Begge høyttalerne fikk seg et kraftig løft ved bruk av sub. Jeg parret LS80 med LS120P og CM9 med Velodyne DD10. Ut ifra det jeg skriver kan man da tro jeg er litt vel glad i bass, men det er heller for å spille uten at høyttalerne anstrenger seg voldsomt jeg bruker dette. I tilegg kan man manipulere litt for å få den fylden man ønsker og det går noe dypere. Med LS80 ble det også ganske mye friskere mellomtone når suben tok seg av bunnen, noe som nok henger sammen med at bassmellomtonen jobber ganske høyt opp i frekvens. Med CM9 fikk jeg den ekstra fylden jeg trengte, da resten av høyttaleren er utrolig bra.
Etter match med sub syntes jeg CM9 ble den beste allrounderen av disse to parene, men om du skal bruke kun høyttalere tror jeg du vil ha det bedre med LS80. Spesielt til musikken du hører på. Det er mulig LS60(har ikke hørt disse) spiller som en LS40, men med mer dynamikk siden de har like elementer og hvis det stemmer kan det være en meget godt høyttaler og muligens ett alternativ?
The Edge skrev:
Diskanten og toppen på B&W høyttalere er veldig avhengige av riktig elektronikk for ikke å få denne effekten du her snakker om. Men med riktig matchet elektronikk låter det så fløyelsmykt, oppløst og nydelig som du bare kan tenke deg. Jeg har selv CM7 kombinert med Marantz PM15S1, og mitt oppsett er ikke i nærheten av å ha skrikete diskant.
Det er viktig å tenke på at CM7 og CM9 låter totalt forskjellig, noe som nok er grunnen til at CM7 forsvant ut av CM-serien. CM7 kan jeg være enig i er fløyelsmyk og utrolig behagelig(jeg liker disse svært godt) men CM9 er mye mer frempå og ærlig i toppen. CM9 er også vesentlig strammere i bassen.
Jeg er på mange måter fornøyd med LS80. Sammen med Vienna Mozart Grand og Tannoy Autograph mini er det disse høyttalerne som har funket best her hos meg. Årsaken til dette finnes nok i spredningsmønsteret. Både JBL og Tannoy bruker horn i diskanten, og dette gjør at man slipper den fæle off-axis responsen til vanlige toveishøyttalere med domediskant. Vienna Mozart har i likhet med B&W en dipp i frekvensresponsen i diskantens nedre arbeidsområde, noe som gjør at diskanten matcher mellomtonens dårlige spredning off-axis. Det er av stor betydning for meg at sidespredningen er linjær, hvis ikke skjærer det helt ut i nedre diskant/øvre mellomtone grunnet refleksjoner fra sidevegg.
Aberet med LS80 er at både Autograph og Mozart fremstod som enda mer oppløste, og tradisjonelt hifi-riktige. LS80 funker også best når man drar på litt, og de setter gulv og vegger i bevegelse på en måte som kan være plagsomt for naboene. Bassen i LS80 er litt i overkant ut fra lytteplasseringen i rommet, så jeg har plombert bassrefleksportene. Dette funker greit, men jeg mister litt dybde. Ellers er jo LS80 en fabelaktig høyttaler som det er morro å spille på. Låter stort og kraftfult og er en god match til den musikken jeg spiller mest av, popmusikk til ekstremmetal.
Ut fra mine prioriteringer kan jeg gjerne gi avkall på litt max lydtrykk og dynamikk i bytte mot ekstra oppløsning og bedre klangfarger. Jeg synes også at LS80 blir litt visuelt dominerende i rommet. Har vurdert den nye Vienna Mozart SE, så det er nok den mest aktuelle kandidaten om jeg skal bytte ut JBL.
Men så kom altså dette forslaget om et bytte mot CM9 så jeg tenker at jeg må jo vurdere det ihvertfall. Derfor er det flott med innspill fra dere.
Har ikke hørt noe som har bedre oppløsning enn de bånd-diskantene der i prisklassen. Jeg tror det er de samme diskantene som er brukt i en del burmeister, men 100% sikker er jeg ikke. Verdt å sjekke ut ihvertfall. Pene er de også
Har hatt begge høyttalerne hjemme tidligere og det er snakk om ganske forskjellig karakter i disse.
JBL LS kjenner du nok ganske godt selv, men etter å ha sammenlignet LS80 mot LS40(hadde disse som bakhøyttalere) ble jeg litt skuffet over LS80. Den var klart mer innelukket enn LS40 som fremstod som mer åpen og detaljert sammenlignet med storebror. Noe av dette kan nok skyldes at LS80 har litt mer fylde, noe som maskerer litt detaljer. Klangbalansen i JBLene syntes jeg var bortimot perfekt. Her var det også masse dynamikk og sprut over hele linjen, og en utrolig funfaktor på det meste av musikk. Bassen var som forventet potent, men den rullet av litt tidlig. Ikke noe stort problem da dette lett korrigeres/fylles ut med en sub. Alt i alt en god høyttaler som passer musikken du nevner veldig godt. Setter man derimot på basstung musikk og skrur opp volumet litt forsvinner de fort ut av komfortsonen sin. Missforstå riktig, disse spiller høyt, men de begynner fort å låte litt annstrengt.
CM9 hadde også en visitt innom kinoen, og selv om dette er en helt annen høyttaler spiller denne også bra syntes jeg. CM9 opplever jeg som litt frempå, kall det gjerne "friske", i mellomtonen. Samspillet mellom elementene er meget bra, som på LS80, men det er mer fokus på øvre mellomtone. CM9 oppleves som mer detaljert enn LS80 og går minst like dypt. Litt slankere i bunnen enn LS80 må man også regne med at CM9 er. Der LS80 er behagelig fyldig er CM9 nær grensen for hva som kan bli kjedelig på musikk som er slank i seg selv. Ingen av høyttalerne er realistiske i bassområdet men JBLene kommer nærmest etter min mening, derimot oppleves CM9 som mer "korrekt" eller "nøytral" tonalt sett noe som gjør at man kommer lenger "inn i musikken". Akustisk musikk, vise, enkel jazz, o.l. oppleves som ekte vare med CM9 som formidler. Som LS80 sliter også CM9 med de tunge beats på høyt volum og de krever en ganske kraftig forsterker for å få skikkelig snert i bunn. Det største problemet med CM9 i mitt rom var å få den "luftigheten" og perspektivet jeg ønsker samtidig som man beholdt fylden i bunn. Der jeg syntes CM9 spillte best ble de som nevnt på grensen til for slanke. Der var LS80 enklere å få til.
Begge høyttalerne fikk seg et kraftig løft ved bruk av sub. Jeg parret LS80 med LS120P og CM9 med Velodyne DD10. Ut ifra det jeg skriver kan man da tro jeg er litt vel glad i bass, men det er heller for å spille uten at høyttalerne anstrenger seg voldsomt jeg bruker dette. I tilegg kan man manipulere litt for å få den fylden man ønsker og det går noe dypere. Med LS80 ble det også ganske mye friskere mellomtone når suben tok seg av bunnen, noe som nok henger sammen med at bassmellomtonen jobber ganske høyt opp i frekvens. Med CM9 fikk jeg den ekstra fylden jeg trengte, da resten av høyttaleren er utrolig bra.
Etter match med sub syntes jeg CM9 ble den beste allrounderen av disse to parene, men om du skal bruke kun høyttalere tror jeg du vil ha det bedre med LS80. Spesielt til musikken du hører på. Det er mulig LS60(har ikke hørt disse) spiller som en LS40, men med mer dynamikk siden de har like elementer og hvis det stemmer kan det være en meget godt høyttaler og muligens ett alternativ?
The Edge skrev:
Diskanten og toppen på B&W høyttalere er veldig avhengige av riktig elektronikk for ikke å få denne effekten du her snakker om. Men med riktig matchet elektronikk låter det så fløyelsmykt, oppløst og nydelig som du bare kan tenke deg. Jeg har selv CM7 kombinert med Marantz PM15S1, og mitt oppsett er ikke i nærheten av å ha skrikete diskant.
Det er viktig å tenke på at CM7 og CM9 låter totalt forskjellig, noe som nok er grunnen til at CM7 forsvant ut av CM-serien. CM7 kan jeg være enig i er fløyelsmyk og utrolig behagelig(jeg liker disse svært godt) men CM9 er mye mer frempå og ærlig i toppen. CM9 er også vesentlig strammere i bassen.
Meget godt og utfyllende svar Geir Arne, kudos. Dog er jeg ikke helt enig i din respons til meg, hvor du mener at CM7 og CM9 låter totalt forskjellig. Jeg kjenner meg ikke igjen i det, og syns alle de "store" CM gulvmodellene CM7,CM8 og CM9 er forholdsvis lik i lydsignaturen sin. CM9 er endel større enn CM7, og således mer bassterk som en direkte følge av flere elementer. Når det gjelder diskant, oppløsning osv som jeg var inne på tidligere, opplever jeg at det ikke er store forskjeller her heller.
Utfordringen er etter mitt syn å finne riktig utstyr for å unngå den frempå diskanten som i praksis hele CM serien er kjent for. Jeg liker diskantgjengivelsen B&W har gitt disse høyttalerne meget godt, men registrerer at noen syns den blir for spiss/aggressiv. Derfor mener jeg at såkalt "varm" elektronikk er å foretrekke på disse for å balansere, for eks Marantz. Da blir også resultatet etter min erfaring alldeles glimrende.
Jeg er på mange måter fornøyd med LS80. Sammen med Vienna Mozart Grand og Tannoy Autograph mini er det disse høyttalerne som har funket best her hos meg. Årsaken til dette finnes nok i spredningsmønsteret. Både JBL og Tannoy bruker horn i diskanten, og dette gjør at man slipper den fæle off-axis responsen til vanlige toveishøyttalere med domediskant. Vienna Mozart har i likhet med B&W en dipp i frekvensresponsen i diskantens nedre arbeidsområde, noe som gjør at diskanten matcher mellomtonens dårlige spredning off-axis. Det er av stor betydning for meg at sidespredningen er linjær, hvis ikke skjærer det helt ut i nedre diskant/øvre mellomtone grunnet refleksjoner fra sidevegg.
Aberet med LS80 er at både Autograph og Mozart fremstod som enda mer oppløste, og tradisjonelt hifi-riktige. LS80 funker også best når man drar på litt, og de setter gulv og vegger i bevegelse på en måte som kan være plagsomt for naboene. Bassen i LS80 er litt i overkant ut fra lytteplasseringen i rommet, så jeg har plombert bassrefleksportene. Dette funker greit, men jeg mister litt dybde. Ellers er jo LS80 en fabelaktig høyttaler som det er morro å spille på. Låter stort og kraftfult og er en god match til den musikken jeg spiller mest av, popmusikk til ekstremmetal.
Ut fra mine prioriteringer kan jeg gjerne gi avkall på litt max lydtrykk og dynamikk i bytte mot ekstra oppløsning og bedre klangfarger. Jeg synes også at LS80 blir litt visuelt dominerende i rommet. Har vurdert den nye Vienna Mozart SE, så det er nok den mest aktuelle kandidaten om jeg skal bytte ut JBL.
Men så kom altså dette forslaget om et bytte mot CM9 så jeg tenker at jeg må jo vurdere det ihvertfall. Derfor er det flott med innspill fra dere.
Har ikke hørt noe som har bedre oppløsning enn de bånd-diskantene der i prisklassen. Jeg tror det er de samme diskantene som er brukt i en del burmeister, men 100% sikker er jeg ikke. Verdt å sjekke ut ihvertfall. Pene er de også
Elacene har nok mye mindre bass enn JBL, hadde et par innom her til test, men ble ikke videre imponert, føler ofte AMT o.l. mangler litt "bite". Det blir litt avrundet og for "snill pike" over det hele.
Om HT bytte er aktuelt Soedal har jeg en brenn heit tips. Nye Kef R serien.
Hørte de før helgen. Rett og slett det beste jeg har hørt under 50k.
OHC har de i demo.
Meget godt og utfyllende svar Geir Arne, kudos. Dog er jeg ikke helt enig i din respons til meg, hvor du mener at CM7 og CM9 låter totalt forskjellig. Jeg kjenner meg ikke igjen i det, og syns alle de "store" CM gulvmodellene CM7,CM8 og CM9 er forholdsvis lik i lydsignaturen sin. CM9 er endel større enn CM7, og således mer bassterk som en direkte følge av flere elementer. Når det gjelder diskant, oppløsning osv som jeg var inne på tidligere, opplever jeg at det ikke er store forskjeller her heller.
Utfordringen er etter mitt syn å finne riktig utstyr for å unngå den frempå diskanten som i praksis hele CM serien er kjent for. Jeg liker diskantgjengivelsen B&W har gitt disse høyttalerne meget godt, men registrerer at noen syns den blir for spiss/aggressiv. Derfor mener jeg at såkalt "varm" elektronikk er å foretrekke på disse for å balansere, for eks Marantz. Da blir også resultatet etter min erfaring alldeles glimrende.
Det var kanskje litt dumt å skrive totalt forskjellig uten å forklare helt hva jeg mente. Personlig syntes jeg CM7 er rund, fyldig og meget behagelig i lyden, mens CM9 er vestenlig friskere i toppen og oppleves i allefall av meg som mindre fyldig i bunn. Det er dog en stund siden jeg har hørt CM7, og alle høyttalerne jeg har hørt i mellomtiden kan ha forandret mitt ideal og dermed konklusjon mtp CM9 og CM7. CM8 opplever jeg som midt i mellom av disse.
Jeg føler det er mellomtonen til CM9 som gjør at denne oppleves som annerledes enn de andre, og jeg syntes egentlig det er CM9 som er litt annerledes enn de andre i CM-serien. CM7 har veldig lik klangkarakter som CM1 og CM5 mens CM8 som nevnt blir en mellomting. CMC2(centeren) har også en mørk klang, ikke ulik CM7.
Om HT bytte er aktuelt Soedal har jeg en brenn heit tips. Nye Kef R serien.
Hørte de før helgen. Rett og slett det beste jeg har hørt under 50k.
OHC har de i demo.
Disse tror jeg veldig på uten å ha hørt dem ennå ;D
Kan på papiret kanskje mangle litt i dybden (men her kan sikkert digiman fylle inn), men det er iallfall 3 alt
størrleser å velge mellom. Vil tro at toppen og mellomtone er nesten like på dem alle?
Spennende ht som jeg må få hørt snart ;D
Om HT bytte er aktuelt Soedal har jeg en brenn heit tips. Nye Kef R serien.
Hørte de før helgen. Rett og slett det beste jeg har hørt under 50k.
OHC har de i demo.
Disse tror jeg veldig på uten å ha hørt dem ennå ;D
Kan på papiret kanskje mangle litt i dybden (men her kan sikkert digiman fylle inn), men det er iallfall 3 alt
størrleser å velge mellom. Vil tro at toppen og mellomtone er nesten like på dem alle?
Spennende ht som jeg må få hørt snart ;D
R700 var favoritten min under de forholdene og rommet jeg hørte de i. R900 manglet litt av «pin point» nøyaktighet til de litt mindre. Muligens pga større og bredere kabinett? Litt vanskelig å konkludere med dyp bass egenskapene, men fikk den typiske opplevelsen at Kef er som vanlig noe reserverte med sin oppgitte spec. Blir som mine Kef Reference Model 4. De er oppgitt til å ha -6db ved 28hz, men sett på en kirkeorgel CD, så skal jeg love det ting blir satt i bevegelse ned mot 20hz i mitt rom
Skal jeg noengang erstatte mine Model 4 er R700 en god kandidat samme med Ref 203/2. De låter litt forskjellige, men synes faktisk at muligens mellomtone og topp er mere realistisk gjengitt i nye R serien. Hadde vært moro og hørt de mot hverandre.
