Bytte wav og Flac

[hifigal]

Har etter hvert en anselig samling Wav og Flac filer - ca 7500 plater i forskjellige sjangre. Kunne tenke meg å få økt musikksamlingen noe og kommet i kontakt med musikkelskere som kunne tenkt seg det samme! - Denne gruppa er for deg som kunne tenke deg å utveksle digitale musikksamlinger

 

[Høk]

Jeg har nå nylig startet opp med musikk igjenn, så mine digitale album liste er kort

Men skal følge med på tråden.

 

[bambadoo]

Hvordan er det med lovligheten av slikt?

 

[Høk]

Hvordan er det med lovligheten av slikt?

Tenkte på det samme før jeg meldt min interesse her i tråden.

til OP, beklager hvis jeg medfører til at tråden din går i feil retning.



Kan bare linke videre til den eu-dom som jeg selv leste utdrag av.

Lisens - Fritt fram for salg av «brukt» programvare

..
Utdrag ifra artikkelen

ECJ leverte sin kjennelse i går. I en pressemelding om kjennelsen slås det fast: Den som har skrevet programvare kan ikke motsette seg videresalg av lisenser selv om varen distribueres over Internett.

Faktisk går dommen langt videre enn bare programvare. Den medfører at ethvert verk som det selges bruksrett til, og som distribueres over nett, kan videreselges «brukt». Det betyr at dommen legger grunnlaget for et bruktmarked ikke bare i programvare, men også digitalt distribuert musikk, video og e-bøker.
....
Med andre ord: Hvis du tar deg betalt for en lisens som gir tidsubegrenset rett til å nyte et digitalt verk, som kan den som kjøper lisensen selge bruksretten videre. Dette gjelder uavhengig av om verket distribueres fysisk, det vil si på CD, DVD, minnepinne og så videre, eller over nettet. Forutsetningen er selvfølgelig at du gir avkall på bruksretten du kjøpte: Piratkopiering er ulovlig, uansett. Poenget er at også når det gjelder overføring av lisens, sidestilles nettdistribusjon med fysisk distribusjon.

Et viktig moment er at amerikanske programvareleverandører har lisensbetingelser som forbyr videresalg. I ECJs kjennelse står det i klartekst at slike betingelser er ugyldige: «Selv om lisensavtalen forbyr lisensoverføring, kan ikke opphavsrettsinnehaveren motsette seg et videresalg.»

 

[hifigal]

Det er vel ikke juridisk i veien for at privatpersoner utveksler filer når det ikke skjer via nedlastingssider etc. - Noen som har satt seg inn i jussen her?

 

[hifigal]

Oversatt til Norsk Høk, betyr det at det ikke er i veien for å gjennomføre bytte mellom privat personer?

 

[hifi4everdude]

Hvordan kan dette bli en byttehandel uten at det er garanti for at originalfilene som byttes bort blir slettet hos original eier?
Dette lukter ikke helt lovlig spør du meg.

 

[Gjestemedlem]

Man har lov til å dele med/kopiere til familie og venner. Så har man rippet samlingen sin kan man fritt dele denne med sine venner. Men det er jo et definisjosspøesmål hvem so kan defineres som vennee, og det er vel tvilsomt om enhver person på nettet kvalifiserer. Videre har man ikke anledning til å dele filer man har lastet ned fra f.eks. Fildelingstjenester ol. Så det oppfordres til litt varsomhet og diskresjon.

 

[Class]

Det er vel ikke juridisk i veien for at privatpersoner utveksler filer når det ikke skjer via nedlastingssider etc. - Noen som har satt seg inn i jussen her?

Klart det er ulovlig.
Hvordan utvekslingen foregår har ikke noe med lovligheten å gjøre.

 

[Just4Fun]

Så da har du ikke lov å selge/bytte de gamle LP skivene dine eller CD'er for den saks skyld?
Det er lov å selge brukt program vare

"Hvis du tar deg betalt for en lisens som gir tidsubegrenset rett til å nyte et digitalt verk, som kan den som kjøper lisensen selge bruksretten videre. Dette gjelder uavhengig av om verket distribueres fysisk, det vil si på CD, DVD, minnepinne og så videre, eller over nettet. Forutsetningen er selvfølgelig at du gir avkall på bruksretten du kjøpte: Piratkopiering er ulovlig, uansett. Poenget er at også når det gjelder overføring av lisens, sidestilles nettdistribusjon med fysisk distribusjon."

Som det står i sitatet over, du kan fritt bytte/selge din bruksrett, men det fordrer at du sletter filen din, hvordan det skal sjekkes er derimot en annen sak.

 

[EHED]

Hensikten her var vel å opparbeide seg en større samling, ikke ved å gi fra seg egne filer ved bytte?
Dette er ulovlig og jeg foreslår at moderator sletter denne tråden.
Hifisentralen bør ikke la folk få lov til å "reklamere" for slike ting her.

 

[Petterone]

Tullball ,klart vi skal diskutere slike saker

hvor går grensen mellom lagrede filer på Cd og minnepinner ??

 

[hifigal]

Det er vel ikke bransjeaktører som skal definere hva som er ok og hva som ikke er ok i dette feltet - bransje aktørene har kommet inn her etter at folk har gjort dette forumet populært og bør vokte seg for å presse på sine meninge på andre - det for holde med reklamen dere legger ut he....

 

[EHED]

Selger du en CD gir du fra deg mediet og overlater bruksretten til nestemann.
Selger du en rippet CD og beholder originalen og bruker denne selv, er det plutselig 2 som kan benytte bruksretten.
Bytter du filer med fremmede med intensjon om å beholde de selv også, har man gjort noe ulovlig.

Det er bestemt at det er OK og dele med venner, men det tar man privat og ikke på et åpent forum.

 

[Gjestemedlem]

Selger du en CD gir du fra deg mediet og overlater bruksretten til nestemann.
Selger du en rippet CD og beholder originalen og bruker denne selv, er det plutselig 2 som kan benytte bruksretten.
Bytter du filer med fremmede med intensjon om å beholde de selv også, har man gjort noe ulovlig.

Det er bestemt at det er OK og dele med venner, men det tar man privat og ikke på et åpent forum.

Dette er nok et godt råd å følge. Helt greit å bytte harddisker med sine venner, men man kan fort havne i klammeri om man prøver på slikt på offentlige fora. Da er man 20 år for sent ute.

All sympati for intensjoner, men verden endrer seg og man må tilpasse seg en ny virkelighet.

Bytt musikk med faktiske venner, og ikke på denne måten. Det ender bare med tårer og tenners gnissel.

 

[Asbjørn]

Jussen er enkel: Man har lov til å dele filer med familiemedlemmer og nære venner. Kriteriet for "nære venner" er at man omgås privat. Kolleger er ikke nært nok, og anonyme bekjentskaper på et nettforum er milevis unna. Uansett forutsetter deling at filene er lovlige kopier i utgangspunktet.

http://anettesfrankrike.wordpress.com/fildeling-hva-er-egentlig-lov/
http://www.nettavisen.no/2610482.html

 

[Ketil]

Selger du en CD gir du fra deg mediet og overlater bruksretten til nestemann.
Selger du en rippet CD og beholder originalen og bruker denne selv, er det plutselig 2 som kan benytte bruksretten.
Bytter du filer med fremmede med intensjon om å beholde de selv også, har man gjort noe ulovlig.

Hvis man selger en lovlig ervervet fil men ikke med intensjon om å beholde den selv skulle det derimot være lovlig. Dette gjelder egentlig for alt medieinnhold. Man kjøper ikke mediet i seg selv, men man kjøper en lisens for å kunne konsumere det gitte medieinnhold innenfor gitte betingelser. Tidligere var medie og innhold knyttet sammen fysisk, det er det ikke lengre og det er en hverdag produsentene av medieinnhold ikke har klart å omstille seg til. Kanskje ikke kundene heller.

Egentlig var det dette Microsoft prøvde seg på ved lanseringen av Xbox One. Her var det en klar og tydelig plan i forhold til at ved kjøp av et spill var det en lisens man kjøpte, og det var også tenkt opprettet et marked hvor man kunne selge lisensen sin til andre brukere. Microsoft hadde også et system for å kunne identifisere lisens opp mot bruker slik at det ikke ville være mulig å bruke en lisens etter den var solgt til en annen bruker. Men dette ville altså ikke kundene ha noe av, selv om dette egentlig er fremtidens måte å drive handel innenfor en mediebransje hvor lisens ikke lenger følger et fysisk medium.

 

[Cobra2]

Hva slags lisens-grunnlag har f.ex en nettshop som selger filer? - Den samme filen kan bli solgt 10 000 ganger...

 

[Ketil]

Hva slags lisens-grunnlag har f.ex en nettshop som selger filer? - Den samme filen kan bli solgt 10 000 ganger...

De selger lisensen under forutsetning at den ikke blir det. Man må altså stole på kundene sine, noe som antagelig forklarer plateselskapene sin motvillighet mot digital distribuering. Det er nettopp det de ikke gjør. Muligens med god grunn, men hvis de hadde tilbudt et lovlig alternativ ville de antagelig begrenset skaden i forhold til piratkopiering. Microsoft sin løsning var egentlig vanntett og hvis plateselskapene hadde vært litt oppfinnsomme hadde de antagelig kunne kommet opp med en lignende løsning.

 

[nma]

Microsoft sin løsning var tullball. Noe de ganske raskt innså selv. Det var ikke helt som du beskriver. I konsoll-markedet er det fortsatt slik at lisensen følger det fysiske media. Ms ville frata din rett til å selge ditt eget spill til den lokale sjappa, og kunne ikke akkurat gjøre rede hvilke positive sider denne lockdown-policyen vill tilføre kundene (svar: ingenting, selv om det er lett å si i ettertid det blitt sånn og sånn)

 

[Class]

Så da har du ikke lov å selge/bytte de gamle LP skivene dine eller CD'er for den saks skyld?

Det er selvsagt lov men ikke å beholde kopi(er).

Det er lov å selge brukt program vare.

Jeg vet ikke om det finnes presedens men mange programvareselskap motsetter seg dette.
Uansett vil det ikke være lov å beholde kopi eller installert program for så å selge originalen.