S
Smorte24
Gjest
Ja jeg er enig med deg at karikatur tegningene var idiotisk, samme var det med brenningen av koranen.Nifelheim skrev:Noe som igjen var hele tanken bak karikaturene. "Ædibædi, vi har noe som dere ikke har" og "Vi kan si hva vi vil, oppføre oss som idioter, og det er ikke noe ordensmaktene her kan gjøre mot det"Smorte24 skrev:Nifelheim skrev:Andy skrev:Godt skrevet!BT skrev:Er man imot islam er man nazist.
Er man imot kristendom er man fornuftig.
Merkelige greier.
Noe som også er merkelig er at det demonstrerer 5000 mot muhammed tegningene. Mens det demonstrerer 500 mot terror noen dager senere. ???
Ja, disse karikaturene. Tåpelige greier. Ja, de har ytringsfrihet, men å bruke dem som forsvar for ytringsfrihet er en dårlig avgjørelse.
Publiseringen av karikaturene kan sammenliknes med et friminutt på barneskolen der en guttunge veiver med henda foran ansiktet på og løper rundt noen mens han sier at lufta er for alle.
Ja, lufta er for alle, ja vi har ytringsfrihet.
Ja vi har ytringsfrihet, kan du vennligst gi meg et eksempel på et muslimsk land som har det?
Poenget med karikaturene var aldri ytringsfriheten, men å tråkke på et følsomt område og å provosere.
Gutten som "lekte" lufta er for alle og plaget den andre gutten.
Men det forsvarer ikke alle reaksjonene som har kommet i etterkant


