Gjestemedlem skrev:
Komponenten skrev:
Den andre saken er jo ganske typisk, men det er jo kjekt at SOS rasisme har noe å bedrive dagene med..
Tja.. at noen utlover en dusør for opplysninger som fører til oppklaring av saken. Skulle det være noe negativt å få oppklart skyteepisoder der en gutt ble skutt i magen og nesten drept som følge?
"Politiet mistenkte tidlig at skuddene var rasistisk motiverte, spesielt siden hendelsen skjedde på Vidkun Quislings fødselsdag."
Synest du oppklaringen av en slik sak er mindre viktig siden det ikke var en pureblood nordmann som ble skutt? Er det noe man skal feie under teppet i tilfelle det var "innvandringsmotsandere" som sto bak?
Hva er det egentlig du synest er kritikkverdig med denne saken da?
Jeg har bare ingen respekt for organisasjonen SOS-rasisme, og det er jeg ikke alene om.
http://www.honestthinking.org/no/pub/KK.2005.09.03.WAK.Revejegerne.htm
Av Walid al-Kubaisi:
Forholdet mellom denne antirasistiske eliten og rasisme, er mystisk. Det virker som denne eliten som utøver sin makt imot rasisme, underbevisst ikke er villige til å redusere rasisme med en debatt som har som hensikt å utvikle og forbedre innvandrermiljøet. Å redusere forskjellene mellom nordmenn og innvandrere, vil redusere rasisme. Dette vil samtidig redusere antirasisters makt og spillerom i samfunnet. Forholdet mellom elitiske antirasister og rasisme kan sammenlignes med forholdet mellom engelske revejegere og reven: Jegerne elsker reven, dyrker den og vil drepe den om og om igjen. Skulle reven dø ut, ville den bli innført igjen i England med de største omkostninger. Derfor er rasismebeskyldninger i antirasistiske uttalelser overdrevet. Den antirasistiske bevegelsen har ikke respekt og støtte blant befolkningen lenger. Grunnen til dette, er denne antirasistiske eliten som med tiden fikk nesten fascistiske trekk som folk tar avstand fra på lik linje som de tar avstand fra rasisme. Ellers -- hvordan kan denne eliten forklare terrorisering av meningsmotstandere fra å komme med motforestillinger?
Med den herskeviljen og den militante og alltid kampberedte ånd mot folkets friheter, tilnærmer denne eliten seg de fascistiske trekk. Uselvstendigheten, der Føreren (her: den antirasistiske eliten) tenker for deg, vet alt og eier hele sannheten, mens de andre er fiender, uvitende, idioter og onde mennesker. Dette ødelegger demokratiet. Fascisme er ikke bare et politisk standpunkt, men også et psykososialt fenomen slik Freud analyserte det i Massepsykologi og Jeg-analyse. Burde ikke denne eliten revurdere sine forestillinger, taktikker og strategier for å vinne folket i kampen mot rasisme?
SOS rasisme har sin egen agenda, og kan de få noe til å se ut som rasisme er det ingenting som kan glede dem mer. Men deres syn på rasisme er ganske snever, den går bare en vei, om det var observert at en mørkhudet person skjøt mot en bolig inneholdende hvite mennesker ville de aldri gjort det de nå gjør, det er det som er problemet. De var heller ikke særlig bekymret da synagogen i Oslo ble beskutt, for jøder befinner seg ikke innenfor deres interesseområde.
Og ellers:
http://no.wikipedia.org/wiki/Tjen_folket_(norsk_politisk_gruppe)
Tjen folket ei marxist-leninistisk gruppe (TF) er en norsk politisk gruppe som beskriver seg selv om maoistisk, og som av kritikere blir beskrevet som stalinistisk. Gruppen har spesielt gjort seg bemerket gjennom aktivitet innen partiet Rødt og organisasjonen SOS Rasisme.
http://no.wikipedia.org/wiki/SOS_Rasisme
I Dagens Næringslivs reportasje 15. januar 2006 med tittelen «AKPs siste kupp» er organisasjonen sterkt kritisert. Det hevdes at den er dominert av personer fra ytre venstre i norsk politikk og det stilles spørsmål ved det høye medlemstallet. Avisen hevder også at «kjernen i Tjen folket og landsledelsen i SOS Rasisme består delvis av de samme menneskene.» Organisasjonen selv[10] og tidligere aktivist[11] hevder dette ikke er tilfelle. På tross av disse dementiene ble det så seint som i april 2008, gjennom et internt notat som var kommet på avveier, offentlig kjent at Tjen Folket fortsatt betrakter SOS Rasisme som sitt "baseområde".
SOS Rasisme har blitt kritisert for kulturrelativisme. Skribenten Walid al-Kubaisi har anklaget SOS Rasisme blant annet for å «frede den muslimske innvandrerkulturens negative sider som tvangsekteskap og omskjæring»
Selvsagt ønsker alle at saken skal oppklares, men det får man anta vil bli gjort uavhengig av dusør. De får være konsekvente og utlove dusør hver gang mennesker med forskjellig farge har vært i tottene på hverandre da, kan jo alltids være skjult rasisme som ligger til grunn..
