Z
Zomby_Woof
Gjest
Det mangler sikkert mange her også....
G
Gjestemedlem
Gjest
Snah
Z
Zomby_Woof
Gjest
Jeg kom på at Ebers måtte være med på lista.
Dermed måtte noen ryke ut...
Dermed måtte noen ryke ut...
- Ble medlem
- 09.03.2004
- Innlegg
- 563
- Antall liker
- 1
Norges beste elg-gitarist er vel Frode Alnæs....
Rypdal er nok mer nyskapende, Aarset er mer spennende, Tekrø, Reiertsrud og Eberson sikkert flinkere, Schreiner sikkert kulere, Busk...ehh...feil liga......uansett har ingen av dem, INGEN, i nærheten av samme feelingen som store gode hedersmannen Marius Müller.
Jeg kan nøye meg med å påpeke en bortgjemt en - Olav Stavteig - litt synd at han ikke kan rote seg inn i ei gruppe med noen brautende og sære gærninger som kan utfordre ham litt. Når han driver for seg selv (som jeg antar at han foretrekker) så kan det bli litt for ensformig, selv om jeg ikke er i stand til å nevne mange gitarister med større variasjon/spennvidde - der kanskje bare det at det kan bli for mye gitar - på den skalaen har jo Reiersrud jobbet aktivt ...
EDIT: Fordømt iriterende å ikke kune skrive navnet på mannen riktig: Ole Staveteig het'ern, kjøp TAP og brenn luftgitaren, det er bare å gi opp.
mvh
KJ
- Ble medlem
- 29.01.2005
- Innlegg
- 2.828
- Antall liker
- 10
Skjønner ikke hvordan det var mulig å komme utenom Mads Eriksen på den lista. Regner med at det var en grov forglemmelse og at det ordnes opp i snarest! 
K
kbwh
Gjest
Har en liten forkjærlighet for Busk. Hørte ham spille Voodoo Chile på kassegitar (!) på vorspiel da han var 16-17. Gud brutle!
Vil bare meddele at dette innlegget støttes fullt ut. Ole Staveteig er et rent ut sagt unaturlig gitartalent! Problemet hans er muligens det at folk som hører (og ikke ser) ham, kunne komme til å tro de bare hører en gitarduo, evt flerspors opptak. Mens virkeligheten er at Staveteig spiller i real time. Trodde du at van Halen behersket tap-teknikken? Ikke etter at du har hørt Staveteig. Han gruser vH's forenklede gitarteknikk!
Håkon
blir nok Marius som blir favoritt for meg.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Hvor kommer Lars Håvard Haugen inn i bildet her?
Hellbillies gitaristen sitter vel i det minste i Styret?
Hellbillies gitaristen sitter vel i det minste i Styret?
Sitter å koser meg med Staveteigen som spiller Hendrix. Det er kanskje en form for pliktløp for gitar-onanister å kopiere/fortolke Hendrix men likevel ... jf. forresten Müller med Carmen og Little Wing ... tilfeldig ... neppe ...
Duetten med Vidar Busk på Little Wing har en følsomhet innlevelse og fortolkning som ... auuu så vakkert.
Minner meg forresten om noen sommerlige ettermiddager på Krsitiania (Oslo S, baren i Oslo med desidert størst takhøyde, dvs med tak ... og hvilket tak) noen år til bake. Staveteigen brukte Kristiania som «øvingslokale», muligens mot ubegrensede mnegder kaffe, og hyggelige «priser» på annet fluidum, okke som til stor glede for stedets gjester. Når han fikk fart på fingrene og en passe dose resonans og feedback i strengene, så var mannen nesten en fullendt gitar trio ... helt på egen hånd.
Han har etter sigende (dvs. dont quote me) uttalt at dersom han i dag skulle velge mellom å starte på scratch med tappingen sin eller å bruke de neste fem årene på å se maling tørke, sa hadde han muligens valgt de siste .. jeg tror talentet og teknikken hans har koste en del blod, svette og tårer ... men faen så vakkert ...
mvh
KJ
Z
Zomby_Woof
Gjest
Jeg har hørt litt på Staveteig. Jeg kan godt se for meg at det han gjør er vanskelig.
Men å bruke livet på å lære seeg å få en strat til å høres ut som et Bontempi-orgel?
Jeg får rett og slett ingen ting ut av det, musikalsk.
Mads Eriksen er god, men det er maks 8 alternativer.
Og at Vidar Busk ikke skulle høre hjemme på lista?? Fleiper du Trane??
Men å bruke livet på å lære seeg å få en strat til å høres ut som et Bontempi-orgel?
Jeg får rett og slett ingen ting ut av det, musikalsk.
Mads Eriksen er god, men det er maks 8 alternativer.
Og at Vidar Busk ikke skulle høre hjemme på lista?? Fleiper du Trane??
Smak og behag ... det går jo litt i «skjangern gitar-onani»; det er ikke min mening å «kuppe» tråden til fordel Staveteig, men Cavatinaen han leverer på TAP er så usigelig vakker, selv sammenliknet med orginalen, at dersom alt annet han bedriver skulle være intetsigende ræl, så er han tilgitt i mine ører. Jeg vil faktisk gå så lang at om han kun skulle vurderes på grunnalg av spillet på denne ene låta så er han definitivt med på mi topp 5 liste over store norske gitarister. Jeg har forresten netopp samenliknet med John Williams, og jo Cavatinaen på TAP mener jeg er helt usedvanlig.
mvh
KJ
- Ble medlem
- 08.10.2004
- Innlegg
- 200
- Antall liker
- 3
Marius! Ingen tvil for meg ihvertfall, ufattelig trist at vi mistet han :'(
A
A
Z
Zomby_Woof
Gjest
Selvsagt er det smak og behag.
Men.. Tapping er bare sustain, ikke noe anslag, og null dynamikk. Det blir for pregløst for meg.
Øystein Sunde er vel også blandt de beste?
Z
Zomby_Woof
Gjest
Sunde er bra, men elgitar?
Jeg kommer ikke på annet elektrisk fra den kanten enn Fenderslåtten.
Jeg kommer ikke på annet elektrisk fra den kanten enn Fenderslåtten.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Han spiller mye Telecaster på skivene sine og showene sine.Sunde er bra, men elgitar?
Jeg kommer ikke på annet elektrisk fra den kanten enn Fenderslåtten.
Blant annet spiller han solo på Frk Bibelstripp.
(sammen med Lars Håvard)
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
;D
K
knutinh
Gjest
Jeg har aldri hørt at Terje Rypdal har gjort noe bra, live eller på plate på tross av mitt ønske om å like ham.
Hva med Børge Pettersen-Øverleir?
Robert Nordmann?
-k
Hva med Børge Pettersen-Øverleir?
Robert Nordmann?
-k
K
kbwh
Gjest
Du vet Knut, man trenger ikke like musikk selv om den er bra. Jeg synes f.eks. all 80-talls synthpop er like ille, Depeche Mode inkludert.
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 128
Ikke sant... Jeg vil ikke kalle meg selv en veldig flink gitarist, men jeg kan da tappe minst like bra som Van Halen... rettn og slettn...
mvh
K
knutinh
Gjest
Det blir vel et filosofisk spørsmål?
Hva gjør "bra" musikk til bra, er det noe iboende eller kun en fortolkning? Kan musikk bare være "bra" for deg, eller kan bra musikk høres dårlig ut for meg? Hvordan vet jeg i såfall at den er bra uten å konsultere nærmeste musikk-viter?=)
Forøvrig synes jeg at endel 80-tallspop er hørverdig, med eller uten synth.
-k
K
kbwh
Gjest
Filosofisk er det nok. Musikk har forsåvidt objektive kvaliteter, men der kommer jeg til kort er jeg redd.
Akkurat nå er Dvoraks 8. temmelig bråkete...
Akkurat nå er Dvoraks 8. temmelig bråkete...
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.597
- Antall liker
- 10
Du taler som de fåvise kvinner.
Tenk å si noe sånt om en av våre største.
K
kbwh
Gjest
Siden vi først er ute og filosoferer på en lørdagskveld: Beethovens store fuge, Op. 133 for strykekvartett, er det vanskeligst tilgjenelige musikkstykket jeg vet om. Kvalitetene mener jeg å kunne høre, men å forstå hva døvskallen ville med denne umuligheten er en sak som opptar meg, foreløpig uten total suksess.
Ok. Plugger inn igjen. Rypdal er stor.
Ok. Plugger inn igjen. Rypdal er stor.
K
knutinh
Gjest
Så hva er bra musikk?
Og hvor lenge må jeg lytte til din definisjon av god musikk før jeg bli enig med deg?
-k
K
knutinh
Gjest
Tja. Når det han spiller ikke låter som god musikk i mine ører så har det vel ikke noe å si hva han heter?
Jeg prøvde lenge å like Schoenberg også, men musikk-intellektet greide ikke å overbevise hjertet
-k
Jeg mener ikke du trenger å lytte til min definisjon av hva som er bra musikk. Men hvis du lytter mye til musikk, og hører på forskjellig type musikk, vil du vel etterhvert kunne skille mellom god og dårlig musikk. Det fins god og dårlig musikk innenfor alle sjangere. Hva slags sjanger du liker, det har med smak og behag og gjøre. Og hva som er din smak, det må du nok nesten finne ut sjøl.
K
knutinh
Gjest
Jeg vil påstå at jeg lytter til mye musikk, og mye forskjellig musikk. Jeg har gått musikk-gymnas med obligatorisk lytting til musikk mens man leste partiturer og skulle analysere, synse og mene.
Jeg er dog kommet lengre og lengre unna en forståelse av hva som er "god" og "dårlig" musikk. Mye av den musikken som i dag er "god" var ikke populær på sin tid (f.eks Bach). Mye av den musikken som i dag er seriøs musikk var for noen hundre år siden lettfattelig pop-musikk for massene (Mozart).
Jeg mener at musikk handler om det indre og det yttre. For de som hadde sine første opplevelser med det motsatte kjønn til "A whiter shade of pale" eller "Forever young" (på hhv 60-tall eller 80-tallet) så vil disse låtene alltid føre til helt en spesiell helt spesiell reaksjon. Gjør det låtene til "gode"?
Dessuten handler musikk om det yttre. Når publikumet ved operaen er predominant hvite Audi-kjørende vellykkede i alderen 50+ så har nok dette lite å gjøre med hørselstap for den gruppen , og mer å gjøre med at man identifiserer seg med "høykultur".
Vi har alltid sett at akademia og statlige institusjoner henger etter. "klassisk musikk" = god kvalitet mens all annen musikk er primitiv. Dette vises ved å se på antall musikk-utøvende utdanninger i de respektive genrer (musikk-konservatorier) og lønnede stillinger som utøvende musikere (eg distriktsmusikere). Etterhvert som "nye" genre har mistet sin popularitet har disse sakte blitt innlemmet i kulturbyråkratiets verne-liste. Først jazz, og så langt om lenge rock. Nå undervises jazz ved konservatoriet i Trondheim og rytmisk musikk i Kristiansand.
Det produseres anselige mengder master-grader og doktor-grader innen musikk-vitenskap. Likevel har jeg til gode å se en helhetlig argumentasjon som underbygger hva som er "god" musikk og hva som er "dårlig" på et objektivt og allmegyldig grunnlag. Selv noe så enkelt som å vise hvorfor Beethoven er bedre enn Ole Ivars er vanskelig. Hva gjør Beethoven så mye mer høyverdig, og hvordan kan man måle det annet enn ved en "avstemning" i en krets av musikk-kjennere (for dersom man gjorde det blant folket undet ett ville vel Ole-Ivars vinne)
Musikk handler for meg dypest sett om å følge regler og å bryte regler. Gjentakelse og variasjon. Mønstre og rot. Det er veldig lett å lage utrolig komplisert musikk med mange virkemidler, avansert takt-bruk (jfr Stian Carsteinsen "jeg syssler med truede takt-arter") og tonalitet. Det er ikke gitt at det blir god musikk likevel. På samme måte er det utrolig vanskelig å lage en ny vri på C-F-C-G7-C som både fenger og holder seg klar av plagiat.
Når noen blir imponert over nevnte tappe-gitarister med bruk av kirketonearter og ostinater i enormt tempo, så vil andre hevde at dette er "lavstil" tilfredsstillelse av bermens uverdige behov og at f.eks Allan Holdsworth er mer høyverdig med sin bruk av egen-utviklet tonalitet.
-k
Ja nettopp. Det er det jeg mener. Liker du musikken, og den klinger bra i dine ører er det vel bra musikk. Subjektivt.
Hva som er objektivt bra musikk er nok verre å finne ut av.
Noen liker Arne Nordheims musikk, for meg er det stygt.
Men det skal visst være bra. Jeg liker Dylan, men det er mange som ikke holder ut "brekinga" hans. Sånn er det, fordi det går på smak.
Hva som er objektivt bra musikk er nok verre å finne ut av.
Noen liker Arne Nordheims musikk, for meg er det stygt.
Men det skal visst være bra. Jeg liker Dylan, men det er mange som ikke holder ut "brekinga" hans. Sånn er det, fordi det går på smak.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Det er nok riktig, dette...... Det sier vel sitt om mitt forhold til Sunde som elgitarist at jeg ikke husker noe annet enn Fenderslåtten.
Jeg liker det akustiske spillet hans meget godt.