Duelund_Support skrev:
...
Ja det har jeg også altid tænkt. Men det er så oplagt at prøve når dac og effekttrin allerede er balanceret. En nu afdød fortalte mig at den største ulempe ved balanceret var at de lige harmoniske blev reduceret mere end de ulige.
De ulike harmoniske forvregningene undertrykkes ikke av balansert
forsterkning, mens de like harmoniske undertrykkes omtrent i takt med forsterkertopologiens «common mode» undertrykking. Bemerk at undertrykkingen av partallsharmoniske kun gjelder for den forvregningen som oppstår i den delen av forsterkningen som er differensiell/balansert. Dersom du f.eks. «konverterer» et ubalansert signal til et balansert signal så vil ikke forvregningskomponentene i det ubalanserte signalet undertrykkes i den videre signalbehandlingen (det er selvfølgelig, men like vell). Det kan være et poeng å skille mellom balansert/differensiell
forsterking vs
signaltransmisjon. Kompleksiteten ved balansert forsterking ift. tilsvarende ubalansert er «litt mer enn dobbelt så stor» med hensyn til kretsutlegg for å sørge for at begge «halvdelene» av signalet har like rammebetingelser (inn-/utstråling og impedansforhold) og forsterking. Ubalanse mellom «signalhalvdelene» reduserer ytelsen og evt. fordeler ved balansert forsterking.
Det er to fordeler ved balansert forsterking sammenliknet med kun balansert signaltransmisjon (alt annet likt): 1) omlag 3 dB bedre SN, og 2) undertrykking av partallsforvrengingen. Vanlig balansert signaltransmisjon, hvor signalet konverteres til/fra ubalansert/balansert, har tre fordeler sammenliknet med ubalansert: 1) undertrykking av instrålt støy i transmisjonslinjen (kabelaturet) ved hjelp av common-mode-undertrykking, 2) 6 dB høyere hedroom for et gitt signalnivå og forsyningsspenning, og 3) signalet er ideelt sett «uavhengig» av jord, og avsender/mottaker behøver ikke å dele signaljord (og dermed ingen jordsløyfer og færre problemer med ulike/varierende jordpotensialer). Common-mode-undertrykkingen er helt avhengig av at impedansene (spesielt inn/ut) mellom signalhalvdelene er balansert (derav balansert). Common-mode-undertrykkingen i ulike forsterkertopologier blir som regel dårligere med høyere frekvens (ofte en tradisjonell førstordensfunkson - 6dB pr oktav fra en eller annen frekvens f.eks. omrking 1 KHz) - støyundertrykkingen er derfor som regel best for lave frekvenser.
Hvordan fordeler og ulemper mellom balansert og ubalansert framkommer i enkelte tilfeller avhenger selvfølgelig av omstendighetene og evt kvalitetsforskjeller i kretsløsningene for hhv. balanser og ubalansert. Ofte er det ikke balanse i kvalitetsnivået i kretsløsningene, og lydlige forskjeler som skyldes forskjellig kvalitetsnivå tilskrives litt for ofte balansert vs ubalansert kabelering.
Så var det sagt, konklusjonen min er -> Sett i gang! Lek og lær! (prøv evt en minimalistisk trafokobling først, det er kanskje lettest å få til)
mvh
KJ
PS slutter meg til anbefalinger av LEMO - bedre mekanisk og elektrisk kvalitet skal du lete veldig lenge etter: LEMO er SOTA og dyrt i den virkelige verden, men «desverre» litt for billig i høi-ræv-klassen