Mobiltelefon og lesebrett avdigitalisering?google,ios,fb,gps.

[Slubbert]

Hvorfor er det verre å få målrettet reklame enn tilfeldig reklame? Jeg skjønner at man vil skjule sine spor i enkelte situasjoner, enten man skriver regimekritiske innlegg, kjøper dop, besøker elskerinna eller ser på porno, men sånn i det generelle?

Det beste er jo ingen reklame, derav pi-hole anbefalingen. Jeg kommer ikke til å gå tilbake.

Da håper jeg at du betaler litt for internettjenestene du bruker (har plussabonnement på nettaviser o.l.). Internett har skapt en forventning om at medieinnhold skal være gratis, og helst også reklamefritt, og det er i ferd med å drepe de fleste mediehus. I tillegg til at det gjør livet svært vanskelig for musikkartister og flere. For øyeblikket fremstår dette som en ikke-bærekraftig modell, hvor vi ender opp med å bare ha clickbait og artikkelresirkulering. Å produsere medieinnhold koster faktisk penger, og de som gjør det må ha inntekter fra et sted. Også HFS overlever på reklameinntekter og folk som gidder å jobbe mer eller mindre gratis, så hvis du har adblock betaler du vel for støttemedlemskap?

 

[svk]

jeg betaler ingen medier. men kjøper litt fysisk innimellom. kjøper også musikk innimellom.
synes det er ok med reklame. men ikke at den forfølger meg

 

[weld77]

synes det er ok med reklame. men ikke at den forfølger meg

Det er bare tilsynelatende en omgåelse av poenget til Slubbert. Reklame som "forfølger deg" (les: er målrettet basert på nettaktivitet) er betydelig mer verdt for annonsørene enn tilfeldig generert reklame der det er helt lotteri om den er aktuell for akkurat deg eller ikke. Et internett uten målrettet reklame vil enten ha mye mindre produsert innhold eller mye mer reklame.

 

[cruiser]

Hvorfor er det verre å få målrettet reklame enn tilfeldig reklame? Jeg skjønner at man vil skjule sine spor i enkelte situasjoner, enten man skriver regimekritiske innlegg, kjøper dop, besøker elskerinna eller ser på porno, men sånn i det generelle?

Det beste er jo ingen reklame, derav pi-hole anbefalingen. Jeg kommer ikke til å gå tilbake.

Da håper jeg at du betaler litt for internettjenestene du bruker (har plussabonnement på nettaviser o.l.). Internett har skapt en forventning om at medieinnhold skal være gratis, og helst også reklamefritt, og det er i ferd med å drepe de fleste mediehus. I tillegg til at det gjør livet svært vanskelig for musikkartister og flere. For øyeblikket fremstår dette som en ikke-bærekraftig modell, hvor vi ender opp med å bare ha clickbait og artikkelresirkulering. Å produsere medieinnhold koster faktisk penger, og de som gjør det må ha inntekter fra et sted. Også HFS overlever på reklameinntekter og folk som gidder å jobbe mer eller mindre gratis, så hvis du har adblock betaler du vel for støttemedlemskap?

Betaler for en del nettaviser ja, i tillegg whitelister jeg en del som jeg frekventerer ofte, f.eks hifisentralen, diyaudio osv

 

[Slubbert]

synes det er ok med reklame. men ikke at den forfølger meg

Det er bare tilsynelatende en omgåelse av poenget til Slubbert. Reklame som "forfølger deg" (les: er målrettet basert på nettaktivitet) er betydelig mer verdt for annonsørene enn tilfeldig generert reklame der det er helt lotteri om den er aktuell for akkurat deg eller ikke. Et internett uten målrettet reklame vil enten ha mye mindre produsert innhold eller mye mer reklame.

Ja, manglende betalingsvilje er jo en betydelig grunn til at det har blitt som det har blitt. Å produsere innhold koster penger, og når folk ikke vil betale for innholdet må inntektene hentes via reklame. Og for å være mer effektiv gjøres den målrettet. Men selv med målrettet reklame er inntektsfallet for de fleste mediehus dramatisk, og resultatet er at det blir mindre penger å produsere innhold for. Og da får man dårligere innhold, clickbait og resirkulerte artikler blir en stadig større del av nettmediebildet.

2,8 milliarder borte fra norske aviser på fem år.
To av tre mediehussjefer tror inntektene vil falle.
Mediekrisen ikke over.

Det er en form for leeching å benytte seg av gratis media med adblock, og jeg ser ikke helt problemet med målrettet reklame heller. Det er mer relevant for meg å få reklame om musikk og konserter enn om bleier og barnemat, så egentlig synes jeg at det bare er en bra ting (at reklamen er målrettet). Som sagt; hvis jeg vil gjøre ting på internett uten å legge igjen spor kan jeg bruke TorBrowser, Signal eller lignende, men sånn i det daglige når jeg ikke har noe å skjule, eller i videre forstand ikke har noe problem med at det jeg skriver eller legger igjen av informasjon er å anse som offentlig tilgjengelig, så ser jeg ikke helt grunnen til å bruke all denne energien på å anonymisere min egen nettaktivitet. Det bidrar jo bare til at internettopplevelsen blir dårligere og mindre tilpasset meg.

 

[cruiser]

Nå øker vel Facebook og Google sine inntekter så det er nok ikke adblockere som er syndebukken for mediehusenes mangel på inntekter, det er nok heller konkurransen fra nevnte selskaper.

 

[svk]

ser denne duckduck. gjør jobben sin.
så tenker dette er løsningen,samme med å bytte ut android med noe annet

 

[svk]

For dere som lurer på hvordan det er gått.
Kjører duckduck som søkemotor både jobb og privat.har en priv og en jobb ms konto.
FB er sletta permanent. Bruker iphone. Google konto er avlogget og brukes nesten ikke. Har bytta fra gmail til outlook.com

Må si ting føles bedre og enklere.
Kommer på sikt til å sletta google kontoen permanent. Må få de to siste arvingene over på ios først.

Anbefales

 

[otare]

Har kjørt sånn lenge. Funker helt fint.
Jeg er i tillegg Microsoft-fri.

 

[svk]

Microsoft må jeg ha. Har 3 win pcer+xbox og over 200giga lagret i onedrive.
Bruker apple til iphone,apple tv + kjøper film via itunes.
Google er jeg ferdig ned,selv om de igså har noe positivt