Atter dipole-spørsmål

[Audiodidakt]

Hei igjen

Noen som vet/har tanker om hvordan spredningskarakterisikken blir dersom man har en SLOB eller Ripole, men åpner midtkammeret i både forover og bakover. Vil man da få en cardioid-spredning hvor output bakover vil bli kansellert (hvilke kan være ønsket...), mens høyttaleren vil sende lyd forover? I tillegg så hindrer muligens åpning begge veier 1/4-resonans i kammeret (eller i minste skyver resonnansen med 2-gangen opp i frekvens?)

(Vil output forover bli såvidt lav at dette blir uinteressant?

 

[Sluket]

Har prøvd dette - blir det totale kaos for du får bakside-effekten av elementen ut der hvor du vanligvis har minimum nivå ved OB/SLOB. testet det som et forsøk på å komme rundt effekten av eventuelle dips/peaks fra dybden på slot'en.

Mulig det kan fungere i en fullskala utgave, og med et rom som er så stort at sideveissignalet fra membranbaksiden får lenger vei til sidevegger.

 

[Sluket]

Her er en skisse av det jeg prøvde ut. Kaller det for symSLOB (c) SlukDesign 2012

 

[Sluket]

Fant originalskissen!

Vis vedlegget liggende symSLOB.bmp

SlukDesign (c) 2012

 

[Audiodidakt]

Forsøkte meg med en Ascii-skisse men den ble bare rot, skal lage en paint-skisse av hva jeg tenker.
(Litt forskjellig fra dine skisser, men ikke sikkert det har særlig betydning)

 

[Sluket]

Ja, ble ikke mye klok av de hieroglyfene!

 

[Khanate]

Tok meg bryet med å "fikse" litt på Slukets design med tanke på cardioid spredningsmønster. Tanken er at baksiden av spalten er dempet og/eller strupt slik at mindre enn 50% av energien lekker ut den veien, og dermed bidrar til kansellering på baksiden. Men jeg har en mistanke om at vinninga går opp i spinninga siden man må øke pådraget tilsvarende.

 

[Audiodidakt]

Slik var det jeg tenkte ja. For og bakside av element kanselerer mot bakvegg (uten dempemateriale)?

 

[Sluket]

Men hvorfor?? Enten lager man ren SLOB for å få Fs/nedre grensefrekvens lavere samt mer smekk, ellers så kan en tenke seg min viste symmetriske løsning dersom en ønsker et system som har en høyere øvre grensefrekvens.

 

[Audiodidakt]

Godt spørsmål, kun høyttenkning fra min side, men lurer på om dette alternativet gir:
-cardioid spredning, dvs mindre bakveggrefleksjon
-går lavere i frekvens pga lenger avstand mellom for og bakside på elementet (unntatt på midtspalten), og
-anvendelsesområde en oktav høyere pga skift i kvartbølgeresonans

?

Det man ikke får er "loadingen" fra slob (vil jeg tro)

 

[Khanate]

"Hvorfor?" er et litt kjedelig men veldig nyttig spørsmål. I dette tilfellet blir jeg svar skyldig.

BTW er ikke SLOB cardioid i utgangspunktet?

 

[Sluket]

Jo. Og bakveggsrefleksjonene er ikke UØNSKET per se - det handler bare om å få god nok avstand slik at signalet ikke låter komprimert. I praksis opplever jeg at mindre enn en meter reduserer kvaliteten.