Arkitektur...er alt tillatt?

[Balle Clorin]

For er som er oppvokst i et 70 talls Block Watne hus så kan jeg ikke unngå å forundres hvor håpløst heslige og upraktiske hus som bygges idag...

Hva skal man med kommunale godkjennings organer når slike katastrofer som dette slipper igjennom. Her jeg bor nå er det restriksjoner på utforming av blomsterkasser, mens dette slipper igjennom i Stavanger, og omegn..som forøvrig har mange svært sære bygge/tomte skikker....

Hvordan kan noe slikt tillates? Det grenser jo til voldtekt av nabolaget...



Det går jo an å lage tette men koselige boligmiljø som på Kuneset..



Del deres tanker om fuglekasser i 3 plan a 50m2 til 10 milloner , kontra husbankhus fra 60 tallet i Fredrikstad , etc etc

Balle

 

[Griffenfeldt]

Jeg er for en viss fornying i eldre boligområder og synes det kan være spennende å blande ulike uttrykk, men eksemplet du drar frem her vitner om vulgært dårlig smak. Her hadde det ikke hjulpet om så det hadde vært Snøhetta som er ansvarlige for utformingen. Det huset er tegnet av en uttrykksdyslektiker.

 

[Anonym]

Jeg er overbevist om at over tid så er det tradisjonelle boliger med saltak som kommer til å ta seg best ut, dagens moderne boliger er sikkert noe folk kommer til å gremmes over om 30 år.

 

[Balle Clorin]

som for eksempel den sømløse integreringen av nytt og gammelt---

 

[Griffenfeldt]

Pensjonistkuvøser og gammel erværdig trehusbebyggelse er vrient å kombinere..

 

[Pink_Panther]

Stathelle, med Brotorvet i bakgrunnen.

 

[FrodeR]

I Trondheim er også alt tillatt.

 

[Zomby_Woof]

Av og til tenker man at snekkeren skulle vært like udugelig som arkitekten. Da hadde i hvert fall skrammelet rast sammen etter en stund....

Det er vel med arkitekter som andre yrkesgrupper. Noen får det til, andre ikke.

 

[totte]

Hehe, det røde bygget i åpningsinnlegget er et herlig uttrykk for tidsånden og gjør det samme for byggherren som deltagelse i Paradise hotell med gruppesex første kvelden. Se på meg!

Pink_Panthers Stathellebilde var imponerende stygt og gruser Balles bilde to poster over.

Jeg har litt vondt av den saktmodige men vennlige trønderen som har latt seg overkjøre av en litt vel kreativ arkitekt og endt opp med FrodeRs eksempel.

Edit: enig med Zomby. Det bygges mye fint fortsatt, og det kan være greit å rive gammelt ræl og mye bedre å bygge noe moderne i stedet for en gipskopi av det man rev. Men kanskje ikke akkurat eksemplene over.

 

[VilhelmW]

Fantastiske bilder!! Landet vårt er fullstappa av slike groteske greier - det røde byggverket som Balle la ut i starten av tråden, er heilt fantastisk. Og i samme kommune, reiv de tre-hytta til noen unger, med begrunnelsen at den var for stygg!! Say no more....

 

[Gubra]

Jeg trodde bildet med det røde "huset" var fotomontasje og at Balle's innlegg bare var en fleip, men inte det inte!

 

[totte]

Jeg trodde bildet med det røde "huset" var fotomontasje og at Balle's innlegg bare var en fleip, men inte det inte!

En ting er selve huset. Det som løfter det opp til aller øverste nivå er hvordan de har stablet stein til et lite fjell som ruver over resten av bebyggelsen som de så har plassert elendigheten på.

 

[Valentino]

Men landet er også fullt av groteske greier som ikke vil noe.

 

[KW]

Jeg trodde bildet med det røde "huset" var fotomontasje og at Balle's innlegg bare var en fleip, men inte det inte!

En ting er selve huset. Det som løfter det opp til aller øverste nivå er hvordan de har stablet stein til et lite fjell som ruver over resten av bebyggelsen som de så har plassert elendigheten på.

Det du nevner om plasseringen i det jeg ser som unaturlig forhøyet i forhold til terrenget er jeg enig i og fargen ødelegger også.
Selve huset derimot synes jeg ser både spennende og greit ut.

Mvh.KW

 

[Valentino]

Alt er tillatt.



Det røde huset i åpningsinnlegget er et fremmedelement, en gjøkunge, men se også på nabohuset til venstre. Alt er tillatt, ja.

 

[Zomby_Woof]

Men det siste der, Val. Er det bygget i et jafs, eller er det klattet på over tid?

Min bestefar bygde et (ganske ulikt) kråkeslott. Kloss på kloss, etterhvert som ungeflokken ble større. Neppe noen stor forekomst av arkitekter på helgelandskysten for to generasjoner siden, mange skjellsord har nok gått ubrukt på grunn av akkurat det. Men bestefarhuset har sin ubestridelige sjarm, selv om det er et klattverk av utseende og i tillegg ganske så upraktisk.

 

[VilhelmW]

Val, enkelte steder er stooore takløft et (misforstått ) statussymbol. Desverre. Det samme gjelder visstnok også digre verandaer. Som sagt, det er mye rariteter der ute, også mange som ikke vil noe som heldst.

 

[vredensgnag]

Største problemet med det røde huset er at byggherren skulle tatt seg råd til en ordentlig tomt, så huset kunne verdsettes fra ulike vinkler, når man først vil bygge slik.
Et av Oslos fineste bygg er Konserthuset, men hvem kan se det? Bygget er omringet av andre bygg, og det er umulig å få et inntrykk av det svevende Konserthuset, annet enn fra tegninger og modell. Operaen kommer mange år etter og bejubles, men mye skyldes plasseringen og orienteringen.
Mr. Red i Stavanger bygger mellom andre hus, tett inntil vei, på en dårlig tomt, og får voksesyke under prosessen, så alt blir disproporsjonalt. Det er synd - for det ligger vilje bak det huset, og det har vi for lite av i norsk boarkitektur.

 

[Griffenfeldt]

Huset i åpningsinnlegget er et A hus på en C tomt. Det blir alltid feil. Dessuten er huset plassert feil på tomten. Med den plasseringen og alt andre må personen være i familie med alle naboene OG alle på bygg/plan kontoret i Stavanger kommune. Listen med dispensasjonssøknader må være like lang som et barns ønskeliste til Jul.

Valentino: Selvsagt må et hus ville noe. Kjønnsløse hus er like spennende å se på som prøvebilde til NRK. Jeg er sterkt for at folk ikke bygger som alle andre, men visse antenner må man likevel ha når man tar valget med utforming, form, farge og matrialvalg

 

[erato]

Et hus blir aldri penere enn helheten det passer inn i. Det er som regel problemet, inkl huset i det innledende innlegget, som kunne fungert absolutt glimrende innenfor rammene av en annen helhet.

At folk ikke ser det, og hvorfor kommunene holder seg med fasaderåd ol, kan man jaggu lure på. Men hadde man sett det, og likevel insistert på å bygge akkurat det huset akkurat der, så hadde man jo også skjønt at den fargen er helt feil. Dette er en form for arkitekturens Paradise Hotel, det viktigste er å bli sett, og så spiller det ikke noen rolle hva som sees, og hva man blir husket for.

Men hva som kan ha gått gjennom hodet på arkitekten som plasserte bygget akkurat der, når han tegnet det, kan man jo også lure på. Arkitektur dreier seg jo også om helhet.

 

[BT]

Pent hus det øverste der, men for et stygt nabolag.

 

[Griffenfeldt]

Touche'

 

[totte]

Enig i at ikke helt vellykkede ambisiøse, moderne bygg er mye bedre enn bleke gipskopier av gamle ting.

Edit: Jeg ser nå at mantraet mitt er blitt borte fra avataren i HFS3, så da får jeg legge det til her: Jeg hater post-modernismen.

 

[erato]

Enig i at ikke helt vellykkede ambisiøse, moderne bygg er mye bedre enn bleke gipskopier av gamle ting.

Edit: Jeg ser nå at mantraet mitt er blitt borte fra avataren i HFS3, så da får jeg legge det til her: Jeg hater post-modernismen.

Du mener vel: Jeg hater posten?

Og ja; det var mye stygt i det nabolaget, men likevel.......å stille med Chanel no 5 i horestrøket blir ikke rett uansett....

 

[leik]

Av alle arkitektoniske voldtekter som begås i dette landet, som har en stor samling stedsløse tilstander, kan jeg ikke skjønne at disse eksemplene var så mye å bry seg med. At ikke alle liker rødt, greit nok. Men jeg tar mangfold over uniformisme når som helst.
Det er bare å ta turen til ditt lokale handelssentrum, og da mener jeg det som ligger litt utenfor byen, så er du midt i ikke-land.

 

[KW]

Plassert lavere i terrenget så ville de 2 forandringene (farge) gjort det hele noe bedre.

Fortsatt stort og selvfølgelig bryter det med de andfe A4 husene.

Slettes ikke sikkert at eier/bygger er i familie med naboer, kanskje tvert om og/eller ikke særlig venner.
Jeg hadde selvføglelig ikke likt situasjonen om jeg bodde i nærmeste hus til venstre.

Mvh.KW

 

[totte]

Vis vedlegget 185681

Plassert lavere i terrenget så ville de 2 forandringene (farge) gjort det hele noe bedre.

Fortsatt stort og selvfølgelig bryter det med de andfe A4 husene.

Slettes ikke sikkert at eier/bygger er i familie med naboer, kanskje tvert om og/eller ikke særlig venner.
Jeg hadde selvføglelig ikke likt situasjonen om jeg bodde i nærmeste hus til venstre.

Mvh.KW

Vinkler og linjer bryter ikke med husene rundt, så jeg er enig i at krymping, senking og maling ville gjort det uproblematisk. Jeg synes vel ikke selve huset er så veldig spenstig, men det er i seg ingen skandale.

 

[nb]

Jeg synes vel ikke selve huset er så veldig spenstig, men det er i seg ingen skandale.

Fortsatt et godt stykke igjen til Finn Sandemæl - standard.

 

[Griffenfeldt]

Uansett farge så synes jeg det ser ut som en del av en annen konstruksjon som er fjernet og satt uvilkårlig ned på en uvilkårlig tomt. Hadde jeg fått et slikt bygg som nabo hadde sjefen for byggsak i kommunen havnet i støpen i sålen..
Jeg er glad i arkitektur, stramme linjer, mur,stål, glass, you name it, men qubizme i Rød plastikk, ellers takk.

 

[toillball]

Vis vedlegget 185615

I Trondheim er også alt tillatt.

Lurer på om vi har en felles venn på facebook...

Her er et annet eksempel på et byggverk jeg ikke helt får til å passe inn i Trheim:

https://maps.google.no/maps?q=tors+...oid=BhNx3TOwCThXSmg86RrGEA&cbp=12,350.23,,0,0

 

[Balle Clorin]

Jeg trodde bildet med det røde "huset" var fotomontasje og at Balle's innlegg bare var en fleip, men inte det inte!

Det røde "Huset" er faktisk til salgs (til 9,5 mill) på Finn på Madla i Stavanger, der var der jeg så det.....

Forøvrig bygget min nå EX nabo dette huset.. 9.5 m høyt koloss i et område regulert for 1 og 1,5 etasjers hus. Huset er lekkert nok men det fremgår ikke så godt av bildet men sjøutsikten er nå grundig blokkert for de 4-5 boligene som ligger oppover til høyre.... Den gamle dama som bor i det gule huset ser nå rett i murveggen istedet for sjø og fuglereservat...


ALLE naboer protesterte mot høyde og ødelagt utsyn og henviste til byggeforskriftene, men unntak ble gjort og sakbehandleren som IKKE ville innvilge bygget ble umyndiggjort og fikk munnkurv..
Fortetting er nøkkelordet......

 

[Spiralis]

Eventuellt korrupsjon.....................??

 

[Gjestemedlem]

Vis vedlegget 185681

Plassert lavere i terrenget så ville de 2 forandringene (farge) gjort det hele noe bedre.

Fortsatt stort og selvfølgelig bryter det med de andfe A4 husene.

Det ser fremdels ut som om noen glemte å ferdigstille resten av terrasseblokken. (5 slike ved siden av hverandre og 3 i høyden og du har noe som BOB kunne bygget) Sikkert fint innvendig. Godt skjermet mot nabolaget.

 

[BT]

Det sier sitt når dere må male huset grått og gjemme det i terrenget for at dere skal bli fornøyd.

 

[Zomby_Woof]

Midt i diskusjonen om å ta hensyn ti lomgivelsene og så videre. Jeg satt på bussen forbi 'barcode'-prosjektet for en stund siden. De er godt i gang med riving av trafikkmaskinen. Selve bygningene er faktisk ganske lekre. Det kommer til å bli ganske stilig når den planlagte alleen er på plass. Men plasseringen da. Jeg synes det er synd at de pakker inn operaen (som også er lekker) i en skog av bygninger som er mye høyere. Jeg synes det blir feil å bygge høyt mot fjorden. Oslo har alltid hatt åsryggene i bakgrunnen som sin 'skyline'. Jeg synes dette blir veldig feil totalt sett.

 

[Balle Clorin]

feil?, det er en katastrofe og voltekt av byen som vil miste kontakten med sjøen. Byen er blir muret inne og en kald og mørk og vindfull køft skapes på baklsiden.

Jeg rtor ikke at noe slikt kan vedtas og passere ute korrupsjon, kamaraderi og samrøre med gangsteraktive entreprenører.
HORRIBELT.

 

[Zomby_Woof]

Enig med deg hr. Clorin. Det er bare at den språkmektige nordlendingen i meg ikke har våkna enda.

 

[Chalshus]

feil?, det er en katastrofe og voltekt av byen som vil miste kontakten med sjøen. Byen er blir muret inne og en kald og mørk og vindfull køft skapes på baklsiden.

Vi snakker om Oslo S/Grønland på baksiden. Ikke akkurat en perle...

 

[Tremor]

feil?, det er en katastrofe og voltekt av byen som vil miste kontakten med sjøen. Byen er blir muret inne og en kald og mørk og vindfull køft skapes på baklsiden.

Jeg rtor ikke at noe slikt kan vedtas og passere ute korrupsjon, kamaraderi og samrøre med gangsteraktive entreprenører.
HORRIBELT.

Jeg jobber i sjøkanten foran barcode med en bro til den fremtidige havnepromenaden som på sikt vil forbinde Sørengautstikkeren faktisk med Tjuvholmen. Har sånn fått sett en god del oversiktstegninger og jeg er overbevist om at byen blir flyttet nærmere sjøen og ikke lenger unna. Den trafikkmaskinen som nå heldigvis er vekk var ikke akkurat en skjønnhet...

 

[Balle Clorin]

feil?, det er en katastrofe og voltekt av byen som vil miste kontakten med sjøen. Byen er blir muret inne og en kald og mørk og vindfull køft skapes på baklsiden.

Vi snakker om Oslo S/Grønland på baksiden. Ikke akkurat en perle...

Nei ,det er ikke det, men det er ikke bare de nærmeste gatenene dete gjelder, men store deler av byen bak som er sperret inne, og får denne muren i fleisen/ utsikten sin.
Men det er kanske greit å mure inne lille Pakistan,,, så det utbrer seg i feil retning...