Diverse Apokalypse/dommedag/veis ende...

[Desillusjonert]

Nærmer vi oss en eller annen aldri så liten kræsj?

Biene forsvinner:
Biedøden er IKKE avlyst

Forurensingene blir bare verre og verre:
Verdens ti mest forurensede steder - Dinside

Sand; den forsvinner, brukes til bygging, demninger ødelegger, og så videre:
Siste - 10 steder som må oppleves før de forsvinner
Built on sand: Is the construction boom depleting supplies? - DETAIL-online.com - the portal for architecture

Dyr forsvinner, kriger startes, det krangles på alle nivåer og de rike vil ihvertfall ikke gå ned i levestandard, men fattige vil opp...

Er alt som det alltid har vært eller er vi på god vei?

 

[Voff]

Det er det samlede trykket av Homo Sapiens som er problemet. Desverre er miljøbevegelse stadig mer monoman og utelukkende opptatt av flaggsaker, og ignorerer elefanten i rommet; 7 milliarder av oss.
Vil tippe at bærekraftig befokningsmengde på lang sikt, 1000+ år, er 300-500 millioner mennesker med noenlunde vestlig levestandard.

 

[Hardingfele]

Sjekket en kalkulator over befolkningsvekst. Man kunne legge inn fødselsdato og få beskjed om nummerrekkefølge. Jeg var Jordboer 2,97 milliarder. Over syv nå. Det går unna.

 

[ANM]

Vi har gjennom historien hatt en tendens til å overdrive vår størrelse og betydning. Verden takler fint rundt 10.5 milliarder til om ikke vi alle skal kjøre Tesla selvfølgelig og bruke opp verdens fosfor.

https://youtu.be/jHbyQ_AQP8c?t=1m48s

 

[Elemental]

Sjekket en kalkulator over befolkningsvekst. Man kunne legge inn fødselsdato og få beskjed om nummerrekkefølge. Jeg var Jordboer 2,97 milliarder. Over syv nå. Det går unna.

Det har levd og død over 100 milliarder mennesker på denne planeten, så det nummeret der bør du ikke ta spesielt seriøst

At mennesket har et svært kraftig fotavtrykk på planeten med sine 7+ milliarder dog er det vel dessverre liten tvil om. Vår teknologi er både problemet og løsningen.

 

[Voff]

Vi har gjennom historien hatt en tendens til å overdrive vår størrelse og betydning. Verden takler fint rundt 10.5 milliarder til om ikke vi alle skal kjøre Tesla selvfølgelig og bruke opp verdens fosfor.

https://youtu.be/jHbyQ_AQP8c?t=1m48s

Det foregår en massedød av arter nå som verden ikke har sett maken til på 65 millioner år. Homo Sapiens Avtrykk på planeten har vært enormt de siste hundre år. Gi 100år til, for å være generøs, med samme eller større fotavtrykk, og hele økosystemer vil kollapse.

 

[yellow]

Det derre apekalypso-greiene blir det aldri noe av...

 

[ANM]

Unyansert hippiestatistikk! Dessuten har menneskeheten overlevd klimakriser før. Overlever vi ikke neste, menneskeskapt eller ei, har evolusjonen felt sin dom.

 

[Hardingfele]

Sjekket en kalkulator over befolkningsvekst. Man kunne legge inn fødselsdato og få beskjed om nummerrekkefølge. Jeg var Jordboer 2,97 milliarder. Over syv nå. Det går unna.

Det har levd og død over 100 milliarder mennesker på denne planeten, så det nummeret der bør du ikke ta spesielt seriøst

At mennesket har et svært kraftig fotavtrykk på planeten med sine 7+ milliarder dog er det vel dessverre liten tvil om. Vår teknologi er både problemet og løsningen.

Poenget med kalkulatoren var at av planetens syv milliarder nålevende, hadde jeg ankomstnummer straks under tre milliarder. Ellers er vel kommentaren din irrelevant.

 

[Valentino]

Det viktige nå er at vi ikke belaster planeten litt mindre, men fortsetter å kjøre dieselbiler i Oslo sentrum alle dager, året rundt.

 

[Gjestemedlem]

 

[Hardingfele]

Bedre bilde.

 

[Zomby_Woof]

Ikke noe å ta på vei for. Menneskehetens undergang er ikke verdens undergang.

 

[Audiophile-Arve]

Nei, det er vel så. Men litt vemodig er det då?
Det urettferdige i skilnaden i forbruk mellom dei ulike nasjonar/personar på planeten er nok den største utfordringa. Fiksar vi dette med konsensus, er det lett å ordne resten.

 

[Zomby_Woof]

Joa. Litt vemodig er det jo.

 

[Panama Red]

 

[Bjørn.H]

- Biedøden er avlyst - nyheter - Dagbladet.no

Ser ut til at mye er hysteri, sammenblanding av fenomener og betydelig overdrevet av media.

 

[Hardingfele]

- Biedøden er avlyst - nyheter - Dagbladet.no

Ser ut til at mye er hysteri, sammenblanding av fenomener og betydelig overdrevet av media.

Det kan også være at den som skrev kronikken har en forkjærlighet for en viss gruppe sprøytemidler. Han fikk svar. Den som skriver har god greie på hva som er skjedd med bier og innsekter på grunn av sprøytemidler og monokultur. Og det bør man få med seg. Han gir den første kronikkforfatteren rett i at media hausser opp ting, men tilstandene er alvorlige.

Det finnes over 20 000 arter av bier i verden. Øystein Heggdal tar feil når han i Bondebladet 9. februar sier at biedøden er avlyst. Det er godt dokumentert at mange av disse bieartene er i tilbakegang.

http://m.db.no/2016/02/11/kultur/meninger/kronikk/bier/biedod/43111844/

 

[KjellR]

- Biedøden er avlyst - nyheter - Dagbladet.no

Ser ut til at mye er hysteri, sammenblanding av fenomener og betydelig overdrevet av media.

Er det noe vi må leve med i dagens samfunn er det et snev av hysteri - rundt det meste...

 

[Sluket]

Kineserne har tatt kverken på en stor del av sin biestand, men det er fler folk en bier så de pollinerer ved hjelp av pensler og manpower!! For en syk verden.

 

[Hardingfele]

- Biedøden er avlyst - nyheter - Dagbladet.no

Ser ut til at mye er hysteri, sammenblanding av fenomener og betydelig overdrevet av media.

Er det noe vi må leve med i dagens samfunn er det et snev av hysteri - rundt det meste...

Der tror jeg nok det var langt verre før. Moderne nyhets- og svadaformidling bidrar nok til en opplevelse av hysteri, men det skaper ikke de reaksjonene man så før. Folk registrerer og går videre. For mange år siden så jeg utenrikssiden til NRK Tekst-TV med følgende toppoppslag:

Åtte døde
Tolv døde
Seks døde

Og sidehenvisning, men ingen indikasjon på dødsårsak og sted. Så man kan undres over nyhetsformidlingens funksjon og eventuelle medvirkende årsak til en tilstand av hysteri.

Men - hysteri, det var noe de virkelig kunne før og ofte med god grunn. Årsakene kunne være krig, pest, uår og oppstandelse. Før man fant ut av årsaker til kolera, tyfus og dysenteri skal jeg love deg det ofte oppstod hysteri. Tilsvarende kunne ideologier eller religioner bidra til hysteriske tilstander så det krydde med opphissede folk i gatene. I dag sitter folk hjemme og slipper ut overskuddsdamp gjennom sosiale medier. Sikkert klokt.

 

[bambi]

Noen er aktivister og bidrar til hysteriet ved å gå på møter og slippe ut damp også.

Anna (17) var p? 8. mars-m?te: - Jeg ble bedt om ? suge p*** ti ganger - nyheter - Dagbladet.no

 

[Bjørn.H]

- Biedøden er avlyst - nyheter - Dagbladet.no

Ser ut til at mye er hysteri, sammenblanding av fenomener og betydelig overdrevet av media.

Det kan også være at den som skrev kronikken har en forkjærlighet for en viss gruppe sprøytemidler. Han fikk svar. Den som skriver har god greie på hva som er skjedd med bier og innsekter på grunn av sprøytemidler og monokultur. Og det bør man få med seg. Han gir den første kronikkforfatteren rett i at media hausser opp ting, men tilstandene er alvorlige.

Det finnes over 20 000 arter av bier i verden. Øystein Heggdal tar feil når han i Bondebladet 9. februar sier at biedøden er avlyst. Det er godt dokumentert at mange av disse bieartene er i tilbakegang.

404

Jeg vet at vill-bier og humler er i tilbakegang mange steder i verden. Jeg skal ikke uttale meg som noen ekspert på området, men forstår det slik at sprøytemidler, monokultur i landbruket og inngrep i deres habitat er utfordringer som påvirker dette.

Det sikkert ikke unaturlig at hvis man satser på en bestemt type bier, til landbruk som "tambier" så vil de være utsatt for sykdomspredning innen arten. De er selvsagt også utsatte for samme problemstillinger som villbier og humler.

Europeiske honningbier er f.eks. ingen match for japanske kjempeveps og blir lett utryddet av slike dersom de finner på å angripe bikubene til birøktere der. Det er en helt annen sak, men er et eksempel på at man bruker bestemte bityper til å samle honning og å bedrive polinering.

Jeg synes uansett at det er viktig at man adresserer dette, for menneskers inngrep i naturen, bruk av sprøytemidler og satsing på "husdyrbier" -da særlig en bestemt type kan medføre utfordringer som på en eller annen måte bør løses.

Løsemidler, insektgifter er ikke bra for mennesker heller.

 

[Terje-A]

Etter å ha bodd på landsbygda i Thailand et år så slår det meg at vi i Norge bombarderes med "ikke" nyheter. Hvorfor i all verden skal vi bli foret med en informasjon om f.eks. en bussulykke i India ? Vi fores med nyheter fra utlandet som bare gjør oss nervøse og deprimerte. Vi burde heller fokusere på de nære ting å leve mer i nuet. Der har vi absolutt noe å lære av andre kulturer.

 

[Hardingfele]

Etter å ha bodd på landsbygda i Thailand et år så slår det meg at vi i Norge bombarderes med "ikke" nyheter. Hvorfor i all verden skal vi bli foret med en informasjon om f.eks. en bussulykke i India ? Vi fores med nyheter fra utlandet som bare gjør oss nervøse og deprimerte. Vi burde heller fokusere på de nære ting å leve mer i nuet. Der har vi absolutt noe å lære av andre kulturer.

Det har jeg stusset over og kommentert i årevis. Men jeg tror det skyldes nyhetsredaksjoner som "må ha oppslag" og at nyheter er forstått som ensbetydende med død og ulykker. Var hva jeg måtte le av da jeg dengang så tekst-TV med antall døde uten noen detaljer.

Jeg er blitt anklaget for å være ufølsom når jeg har sagt at en turistbåt som kantrer utenfor Indonesia kanskje ikke er så relevant å vite om. Det blir slitsomt å skulle ta all verdens ulykker inn over seg.

Roy Scranton, forfatter av boken Learning to Die in the Anthropocene, har derimot en teori, som rimer med hva du skriver: at slik formidling skal gjøre oss nervøse, urolige, deprimerte og redde. Det kan bli vel konspiratorisk, men boken hans er god.

Her leser han fra den og berører dette:

 

[Wishmaster]

Å skape frykt og spre uro er en styreform som gjør at folk ikke står sammen, men tenker mest på sitt eget beste.

 

[Sluket]

Mediene fråtser i elendighet worldwide, sto akkurat og funderte på dette på bensinstasjonen hvor alle avisene var fulle av slikt. Selvsagt er dette usunt på mange måter, mye av det er jo pr. definisjon ikke relevant for Norge selv om det er leit osv.. Denne ensidige fokusen på dritt & møkk gavner ingen og det er heller ikke nødvendig (men enkelt og behagelig for standen da..) Den samlede presse's samfunnsansvar gir jeg ikke mye for.

 

[Steen]

 

[Bjørn.H]

Mediene fråtser i elendighet worldwide, sto akkurat og funderte på dette på bensinstasjonen hvor alle avisene var fulle av slikt. Selvsagt er dette usunt på mange måter, mye av det er jo pr. definisjon ikke relevant for Norge selv om det er leit osv.. Denne ensidige fokusen på dritt & møkk gavner ingen og det er heller ikke nødvendig (men enkelt og behagelig for standen da..) Den samlede presse's samfunnsansvar gir jeg ikke mye for.

Når noen skytes i USA, som forøvrig er et helt annet sted, med mange andre og ulike forståelser og tradisjoner -så presenterer media det på en slik måte at jeg får en følelse at det skal gi innvirkning på våpenlovgivningen her i landet også.

Jeg vet ikke jeg, men våpenloven i Norge er ganske streng, og norsk politi er ganske raske på labben i dag hvis noen kjører i fylla, sier noe stygt til andre osv. osv. og innhenter det en måtte ha i våpenskapet. Terskelen for å få slikt inndratt i dag er såpass lav at krav til lovlydighet, edruelighet og god oppførsel medfører at man må passe sin vandel godt -ellers blir man diskvalifisert på dette feltet.