Ang. moderering
- Trådstarter GFE
- Startdato
Det blir litt som skoledebatten et annet sted på forumet. Vi kan ikke skylde på moderatorene at folk ikke kan oppføre seg. Når det er sagt så er det forferdelig trist at flere og flere tråder blir ødelagt av krangling og usakeligheter. Og ja, jeg har blitt moderert jeg også. Det var vel fortjent 
Mvh Elektron
Mvh Elektron
Hvis du tror at jeg gir forskjellsbehandling til Pana og Audiofreaks så vil jeg kanskje si at du er paranoid. Jeg har ikke noe forhold til noen av dem, og de må forholde seg til reglene på linje med alle andre. Det har pågått mange debatter rundt Audiofreaks, og i noen tilfeller har jeg forsvart Peter fordi det etter min mening har vært riktig i gitte sammenhenger, men jeg tror ikke Peter føler seg så veldig beskyttet på HFS.Audio Optimum skrev:
Når det gjelder Bjørn så vet jeg at du reagerte veldig på hans innlegg i tråden om EC, men jeg tror ikke du skal legge så mye i det. Bjørn skrev om rykter han kjenner til, og som jeg også forklarte deg den gangen, så er det akkurat samme rykter som jeg (og mange andre) har hørt, og her tror jeg du reagerer overdrevent pga. din egen tilknytning. Bjørn driver forretning, men jeg tror ikke han tenkte på det når han skrev det han gjorde. Jeg klarer rett og slett ikke å se noen agenda i forhold til hans bransjetilknytning.
Det er ingen tvil om at Bjørns bransjetilknytning gjør at han vil være under lupen hos flere, og det er også derfor jeg selv veldig sjelden blander meg inn i diskusjoner. Hvis jeg gjør det så vil alltid noen klare å vri og vende på at jeg da har en agenda ovenfor Høium Hifi (som jeg eier).
A
Audio Optimum
Gjest
Det har du rett i... I en av trådene ang. Abrahamsen går Pana ut å beskylder Per Abrahamsen for tyveri og i tilegg supplerer med grove karakteristikker av personen...Pana er kanal for EC...pedal skrev:
Jeg har selvfølgelig bransjetilknytning til Abrahamsen men det har jeg også til betydelig grovere skyts på hifi kartet.. Denne tilknytningen har jeg aldri lagt skjul på... Ingen av Panas innlegg ble moderert i denne tråden og hvis du ser på ref. til Høvdingen ang. Peter audiofreaks går amnestiet hans på att han burde få lov til å forsvare seg.... Og det er greit nok, men hans karakteristikker mot min person med trusler på pm bla.hadde kun grobunn i min forbauselse over innholdet i Edge gcd i forhold til prisforlangende...
At du tror jeg er paranoid får stå for din egen oppfattelse av meg og min tolkning av innlegg fra visse debatanter... Ang. bjornh ligger det mere enn en vag påstand fra hans side.. Han mer en antyder bakgårdssalg og med klar henvisning til at klubben ordnet opp pga. dårlig suport fra gamle Ec alias Per Abrahamsen.. Det var stikkord versjonen...Høvdingen skrev:
Ang. Peter så har du rett i at han ikke blir veldig beskyttet eller retter sagt hans produkter.
Men jeg ser faktisk et stort problem hvis det er slik at omtale av hans produktportefølje skal gi verbale rettigheter som går på personangrep...
mvh
mvh
Litt oppsummeringer:
Abrahamsen hadde teknisk sett EC navn på sine printkort, og om han hadde lov til det eller ikke er en ting, men at det er et tema er det ingen tvil om. Jeg kunne ikke slette en slik debatt da det hadde rot i en reell situasjon.
Dette med Bjørn og hans uttalelser - jeg ser fortsatt ikke hvilken agenda Bjørn skulle ha utenom å fortelle om rykter som var nokså velspredd i hifi miljøet, og det inkluderer bakgårdssalg (som også var nokså velkjent i markedet da ansatte på Hifi Klubben har fortalt rykter i årevis). Jeg er enig i at det beste ville vært hvis Bjørn ikke hadde sagt noenting, men gjort er gjort, og jeg kan ikke se at han brøt med noen regler.
De eneste ekemplene du kommer med omhandler Abrahamsen, og det er forsåvidt forståelig at du irriterer deg over disse sakene, men jeg klarer ikke helt å se hvordan vi selektivt gir amnesti til enkelte, mens andre blir moderert.
Alle moderatorene vil nok ta forskjellige avgjørelser i forskjellige tilfeller, men for min egen del så kan jeg bare si at jeg forsøker å vurdere hver enkelt situasjon isolert sett, og i min bok gjelder reglene likt for alle (uansett hvem det er).
Abrahamsen hadde teknisk sett EC navn på sine printkort, og om han hadde lov til det eller ikke er en ting, men at det er et tema er det ingen tvil om. Jeg kunne ikke slette en slik debatt da det hadde rot i en reell situasjon.
Dette med Bjørn og hans uttalelser - jeg ser fortsatt ikke hvilken agenda Bjørn skulle ha utenom å fortelle om rykter som var nokså velspredd i hifi miljøet, og det inkluderer bakgårdssalg (som også var nokså velkjent i markedet da ansatte på Hifi Klubben har fortalt rykter i årevis). Jeg er enig i at det beste ville vært hvis Bjørn ikke hadde sagt noenting, men gjort er gjort, og jeg kan ikke se at han brøt med noen regler.
De eneste ekemplene du kommer med omhandler Abrahamsen, og det er forsåvidt forståelig at du irriterer deg over disse sakene, men jeg klarer ikke helt å se hvordan vi selektivt gir amnesti til enkelte, mens andre blir moderert.
Alle moderatorene vil nok ta forskjellige avgjørelser i forskjellige tilfeller, men for min egen del så kan jeg bare si at jeg forsøker å vurdere hver enkelt situasjon isolert sett, og i min bok gjelder reglene likt for alle (uansett hvem det er).
Personangrep er aldri tillatt uansett.