Joda - jeg er vel av den oppfatningen av at dette er forsterkeren med best kost/nytte forhold. Jeg er mao svært positiv til disse, men det er ikke dermed sagt at jeg mener de er det beste.Man skrev:
Låner grafene fra en annen tråd....
Forvrengningsgraf 1000ASP:
Forvrengningsgraf 125ASX2:
Begge grafene starter på 0,001%. Så vidt jeg kan forstå vil forvrengingen til DP ikke komme inn på skjema engang( med mulig unntak helt til venstre hvor N kan utgjøre et større bidrag - men dette tallet er ikke oppgitt fra DP).
Et noenlunde sammenlingbart tall er THD, 1kHz, ca 150W. NAtar at dete er den midterste kurven i grafene.
1000ASP - 0,012
125ASX2 - 0,002 (ikke helt riktig da denne ikke leverer så mye effekt - men er i denne størrelsesorden midt i sitt arbeidsområde)
DP A1S - mindre enn 0,0002%
Rhesus - er det grunnlag for å hevde at lydforskjellen på de to ICE modulene kan skyldes forskjellig forvrengingskarakteristikk - og da betydelig lavere forvrengning på den nyeste...?
Mvh
OMF
Vil bare tilføye at min DP 6.12 har svært like spesifikasjoner som A1. Men ICE 1000 ASP gruser den på alle fronter.
Ikke dermed sagt at jeg tror at 6.12 er like bra som A1 og at ICEn er bedre. Men det er nok andre målbare faktorer som spiller inn her. At de ikke er målt slik at det er full korrespondanse mellom måleinntrykk og lytteinntryk er en helt annen sak.
Det er så store tekniske forskjeller på klasse D og klasse A/B at man må se en del målinger i et nytt lys.
Ikke dermed sagt at jeg tror at 6.12 er like bra som A1 og at ICEn er bedre. Men det er nok andre målbare faktorer som spiller inn her. At de ikke er målt slik at det er full korrespondanse mellom måleinntrykk og lytteinntryk er en helt annen sak.
Det er så store tekniske forskjeller på klasse D og klasse A/B at man må se en del målinger i et nytt lys.
Jeg skrev ut fra hukommelsen. Jeg ser nå at jeg tok munnen litt for full. A1 er et siffer bedre på enkelte målinger. Men dårlig er heller ikke 6.12:
THD 400w / 2 ohm 20-20k: 0,015% ( her er det nok A serien vesentlig bedre. Dette kan jo være hørbart)
THD 25 V RMS, 1 kHz: 0,0014%
S/N ratio 200w /4 ohm last: 102-114 dB (ulike mål)
Kanalseparasjon: > 100 dB
A serien ser selvfølgelig klart bedre. Men er det tallene i seg selv vi hører eller er de er uttrykk for noe som kanskje ikke ser like perfekt ut hvis vi hadde fått tallfestet det? Hvis det første er tilfellet så vil like måledata lyde likt med ulike teknologier. Men jeg synes klasse D har bedre egenskaper enn slike tall skulle tilsi, sammenlignet med tradisjonell transistorteknologi.
Må vel for ordens skyld legge til at jeg har tatt meg den frihet å oppgradere her og der i lytteparken på 6.12.
Nå gjorde ikke det noe særlig med lydkvaliteten på en god dag, men det bidro til at forsterkeren ble mindre følsom for nykkene i lysnettet.
THD 400w / 2 ohm 20-20k: 0,015% ( her er det nok A serien vesentlig bedre. Dette kan jo være hørbart)
THD 25 V RMS, 1 kHz: 0,0014%
S/N ratio 200w /4 ohm last: 102-114 dB (ulike mål)
Kanalseparasjon: > 100 dB
A serien ser selvfølgelig klart bedre. Men er det tallene i seg selv vi hører eller er de er uttrykk for noe som kanskje ikke ser like perfekt ut hvis vi hadde fått tallfestet det? Hvis det første er tilfellet så vil like måledata lyde likt med ulike teknologier. Men jeg synes klasse D har bedre egenskaper enn slike tall skulle tilsi, sammenlignet med tradisjonell transistorteknologi.
Må vel for ordens skyld legge til at jeg har tatt meg den frihet å oppgradere her og der i lytteparken på 6.12.
Nå gjorde ikke det noe særlig med lydkvaliteten på en god dag, men det bidro til at forsterkeren ble mindre følsom for nykkene i lysnettet.At A1s har 0.0002% forvrengning er garantert BS.
Selv ikke en Halcro DM58 eller den nye TELOS fra Goldmund er i nærheten engang.
Ikke at jeg mener at disse tallene har så utrolig mye for seg når man er nede i et anstendig nivå.
Selv ikke en Halcro DM58 eller den nye TELOS fra Goldmund er i nærheten engang.
Ikke at jeg mener at disse tallene har så utrolig mye for seg når man er nede i et anstendig nivå.
Jeg synes DP 6,12 er tillagt litt store effekt-reserver her.
Kanskje dette frisker opp?.:http://home.monet.no/~kaiped/dynamic.htm
Arne K
Kanskje dette frisker opp?.:http://home.monet.no/~kaiped/dynamic.htm
Arne K
OMF skrev:
Den røde streken antar jeg er 6.67kHz. Den er såpass underlig at jeg nok ville undersøkt den nærmere, hvis jeg var designeren. Det er noe som ikke er helt bra der, og det kan være hørbart, spesielt det at det er en peak ved 5-10 watt gjør at den vil gjøre seg gjeldende ved normalt lyttenivå. Kanskje det er støy, emc-problemer eller harmonisk forvrengning, det er ikke godt å si. Men det kan være grunnen, ja.