Data fra straffesaker og etterforskning har vist at de fleste innbrudd var gjennomført innen 10 minutter. Det ble gjort en test her for et par år siden hvor raskeste utrykning fra alarmselskapene var på 18 minutter. Denne type kriminalitet går vel uansett rett i arkivskuffen hos politiet, så med unntak av egenandel hos forsikringsselskapene er det vanskelig å se noen voldsom oppeside. Det kan jo være at sjansen for innbrudd kan reduseres noe med alarmmerking, men klistremerker kan vel kanskje anskaffes uavhengig av alle disse andre kostnadene. Var for litt siden et intervju med en tidligere aktiv innbruddstyv som påstod at alarm hadde en relativt liten effekt på om han brøt seg inn eller ei (vel vitende om utrykningstid), men det var nå han, kan jo være andre tenker seg mer om selvsagt.
Utrykning er vel mer nyttig når det kommer til branntilløp, oversvømmelse eller naturskader.
Kameraovervåkning og filming ved innbrudd vil vel kanskje være mer avskrekkende for banditter, med mindre de har satt seg et konkret mål og bare skal inn for å hente det.
I så fall er forsikring nyttig.
Tilsammen vil disse tre faktorene gjøre at man minsker risikoen for stort økonomisk tap om det skjer noe.