Hei,
Kunn tenke meg å deler erfaringer vedr. dette røret. Etterhvert er det blitt såpass dyrt, i alle fall i DR utgave, at det både kommer dårlige utgaver og ikke minst sterke råd om å bruke vesentlige billigere (og påstått bedre, som f.eks. ulike web sider med påstander om at 6N6P er overlegent osv.)
Min erfaring er at 6H30 er en fantastisk rør, sikkert ikke tilfeldig at både ARC, BAT og CJ alle har tatt det i bruk i sine high end serier. Men de som liker den klassiske "rør-lyden" som noen ganger kan oppleves som litt myk/fet på midten og slapp i bunn og topp, vil neppe like dette røret. Men man kan jo i så fall mixe utstyr med dette røret med andre rør - da får man i pose og sekk.
Noen av de som sverger til den klassiske rør-lyden har også døpt dette røret for "transistor i glass", en morsom betegnelse, selv om den ikke er spesielt riktig
Å bytte til 6N6P er ikke noe sjakk-trekk, på min CJ ble det saftig nedtur i alle fall.
Det er mye rart av 6H30DR ute i markedet, mange er enige om at rør fra 87-92 er de beste, derfor er disse også vesentlig dyrere enn rør nyere enn 1994.
Det er også endel forvirring om merking. Alle rør jeg har fra seriøse handlere har det blå-lilla stemplet som går på langs av røret, dette er et QA stempel fra fabrikk.
Noen rør har i tillegg forsvarets QA stempel som minner mer om en type-betegnelse og står på toppen av røret.
Jeg har hatt flere rør som ikke har dette som likevel tester like både jevnt og bra som de som har dette, så dette stemplet er ikke kritisk.
Det selges for tiden endel "billige" rør via Tyrkia (Ebay), laget etter 1994, disse ville jeg vært forsiktige med å kjøpe.
Dessverre er gode DR rør dyre, ser at prisen i USA nå er over USD 150.- pr stk, blir jo godt over tusenlappen inkl. mva og porto.
Så til min bakgrunn for dette:
1) Noen som har erfaringer med å gå fra 6H30 til 6N6P?
2) Erfaringer med ulike 6H30, spesielt ulike årganger DR rør og forskjell på DR vs. vanlig utgave.
Mvh Ole
Kunn tenke meg å deler erfaringer vedr. dette røret. Etterhvert er det blitt såpass dyrt, i alle fall i DR utgave, at det både kommer dårlige utgaver og ikke minst sterke råd om å bruke vesentlige billigere (og påstått bedre, som f.eks. ulike web sider med påstander om at 6N6P er overlegent osv.)
Min erfaring er at 6H30 er en fantastisk rør, sikkert ikke tilfeldig at både ARC, BAT og CJ alle har tatt det i bruk i sine high end serier. Men de som liker den klassiske "rør-lyden" som noen ganger kan oppleves som litt myk/fet på midten og slapp i bunn og topp, vil neppe like dette røret. Men man kan jo i så fall mixe utstyr med dette røret med andre rør - da får man i pose og sekk.
Noen av de som sverger til den klassiske rør-lyden har også døpt dette røret for "transistor i glass", en morsom betegnelse, selv om den ikke er spesielt riktig
Å bytte til 6N6P er ikke noe sjakk-trekk, på min CJ ble det saftig nedtur i alle fall.
Det er mye rart av 6H30DR ute i markedet, mange er enige om at rør fra 87-92 er de beste, derfor er disse også vesentlig dyrere enn rør nyere enn 1994.
Det er også endel forvirring om merking. Alle rør jeg har fra seriøse handlere har det blå-lilla stemplet som går på langs av røret, dette er et QA stempel fra fabrikk.
Noen rør har i tillegg forsvarets QA stempel som minner mer om en type-betegnelse og står på toppen av røret.
Jeg har hatt flere rør som ikke har dette som likevel tester like både jevnt og bra som de som har dette, så dette stemplet er ikke kritisk.
Det selges for tiden endel "billige" rør via Tyrkia (Ebay), laget etter 1994, disse ville jeg vært forsiktige med å kjøpe.
Dessverre er gode DR rør dyre, ser at prisen i USA nå er over USD 150.- pr stk, blir jo godt over tusenlappen inkl. mva og porto.
Så til min bakgrunn for dette:
1) Noen som har erfaringer med å gå fra 6H30 til 6N6P?
2) Erfaringer med ulike 6H30, spesielt ulike årganger DR rør og forskjell på DR vs. vanlig utgave.
Mvh Ole