Årets hittil frekkeste..

[vsk]

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=9628418&sid=3aX5pmPjR465712&pos=10&tot=4952

3 år gamle, nypris 7000kr per stykk, iflg annonsen (...!)

Hadde disse selv for en tid tilbake. Kostet ca. 1500 per stk nye i 1995 og ble vel knappest produsert til 2004. Utrolig hva enkelte selgere forsøker på.

 

[Cundis]

Trudde ikke det skulle vært mulig dra på såpass..

 

[krille_krokodille]

"Prisen høres kanskje høy ut men må sette dem så høyt pågrunn av ny pris er høy."

For en utrolig frekkhet. Noen burde påta seg oppgaven med å lære denne slyngelen folkeskikk, og varme ryggstykkene hans med en tung knortekjepp.

 

[x250]

He he skikkelig dust ,men til den prisen tro jeg han for beholde dem selv ;D

 

[Vidar P]

Coda 8 ligger under "Early 1990's" på KEF's museumssider; de gikk vel ut omlag 1995 eller så, og kostet ikke 14k pr par men 3k om jeg ikke husker feil, som vsk også sier. De kostet rundt £200 i UK pr par.

Dette er jo antakelig straffbart forsøk på å føre evt kjøper bak lyset.

Mvh Vidar P

 

[Drake-Audio]

hehe,ja,de kommer nok til å ligge der lenge.

 

[Spiralis]

Har sendt mannen / gutten en mail. Får se om / hva han svarer. ;D

 

[BangBang]

Og borte var annonsen ;D

 

[Spiralis]

Og borte var annonsen  ;D

Hvem han nå var så var han rask i oppfattelsen !! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[Holmium]

Skal nok ikke se bort i fra at dette meget lukrative tilbudet dukker opp igjen på et senere tidspunkt.

 

[Spiralis]

Han svarte faktisk på mailen min.

"da har jeg fått feil opplysninger da vettu. Tror nok ikke jeg blir straffa
nei. hehe
Hvor ser du det greiene dine på sentralen a?"

Med fullt navn til og med !! Kanskje han bare var på villspor ??

 

[Vidar P]

Vesentlig feilaktige opplysninger ved kjøp og salg er ikke lov i Norge, og følgelig straffbart. I verste fall, og dersom selger visste eller burde vite at opplysningene var vesentlig feilaktige.

Prinsippet gjelder jo, men dette er vel en fillesak; så han har vel rett i at det neppe vil straffeforfølges. Imidlertid vil jeg mene at annonsen juridisk sett gir kjøper rett til å heve kjøpet i etterkant, dersom han skulle få rede på de faktiske pris- og aldersforhold.

Her har vi en høyttaler som oppgis til å være nesten 5 ganger så dyr som den virkelig er, og som er bortimot 10 år eldre enn den opplyses å være. Det er grovt.

Jeg håper og tror at selger har fått feil opplysninger selv, og at han slik sett er uskyldig. Det gir imidlertid han en prinsipiell rett til å heve kjøpet sitt dersom han vil....

Mvh Vidar P