Søkeresultater

@alphamale vi må fore denne lekmannen med noe skikkelig mat snart! Hva er mat liksom... Dette er jo tragisk. Sammenbrudd tror jeg. 😍

Godt jeg får forlatelse for enkelte dumskaper, hvis ikke hadde jeg vært i skikkelig trøbbel for lenge siden, men heldigvis er jeg ikke alene om å være dum noen ganger da 🤪

Var jeg en slem gutt nå? 😍 😇

Hmmm kanskje jeg kan lage en 24" sub ut av transportkassa? Ser jo fryktelig smått ut det der...

Grattis @Snickers-is 😁 Håper @svart-hvitt får med seg dette! Sorry kunne ikke dy meg. Skikkelig amatør du! 😍

Måtte du kjøpe deg en burger etterpå? :-)

Ja hvis det var så enkelt... men det er det ofte ikke hvis du ønsker å høre på den bassen etterpå. Oppfordrer deg nok en gang til å prøve litt selv.

Selv om FR er en viktig måling gir det lite mening å vurdere kun steady state FR med de verktøyene vi har i dag. Gjør man FR bedre kan det se værre ut på andre målinger som øret også lett oppfatter. Jeg har akkurat flyttet litt på lytteposisjon for å redusere en kansellering i bassen, gjort noen...

Hvis du har en MC eller ST ser det nok slik ut: Her har jeg korrigert en nærfeltsmåling slik at jeg har "minimum fase" målinger som utgangspunkt, og som kan korrigeres i amplitude og med korrekt fase uten at refleksjoner tas hensyn til, altså før jeg kjørte optimiser. Det funker fint men etter...

Jeg bruker alt av målinger som jeg forstår godt nok, inkludert tidsdimensjonen, for å optimalisere. Det inkluderer både nærfelt og fra MLP. Så bruker jeg ørene og blir noen ganger litt skuffet og prøver igjen. Eller når jeg har gjort dette remote for andre så baserer jeg meg kun på målinger så...

Kort fortalt, kalibrering. Få høyttaler til å bli best mulig uten hørbare resonnanser (som er færre enn alt jeg kan måle), og samtidig spille best mulig i rommet. Hva "best mulig" er, er som sagt mer komplisert enn å studere steady state FR anekoisk eller i rommet og jeg forsøker å gjøre begge...

Jeg føler i hvert fall ingenting av tåtråkkingen og lurer litt på hvor du har det fra... men selvsagt, slik du formulerer deg oppnår du jo litt ønsket motbør herfra. Har mange års erfaring med Trinnov, Dirac, Audiolense, Room Perfect, ARC, Audyssey i mange forskjellige rom og systemer (minst...

Ja da er nok ikke det settingen for deg nei. Hvis man har store peaker må man nesten ta dem ned i forkant av romkorreksjon med L&R, for eksempel basert på nærfelt eller gating. Det er uansett ikke så kjempedum ide å kombinere høyttalerkorreksjon med romkorreksjon på den måten, men da blir det...

Mulig jeg misforstår men du må velge det aktivt som opsjon framfor for eksempel "amplitude and phase" før du faktisk kalibrerer "According to L&R". Så jeg forstår ikke helt hva du mener at du har det "on hele tiden" :-) Uansett, bare moro at det er forskjellige settinger som passer forskjellige...

Ah ja! Det og!

Hva slags plater har du i taket?

Det er veldig overførbart ;-) Du trenger ikke oppsample heller. Hvis det usynlige "inter-sampelet" er over 0dBFS der mellom to reelle samples som er nær 0dBFS så hjelper det ikke å la være å oversample (avhengig av analogt headroom). Men hvis du øker samplefrekvensen med interpolering ser du...

Jeg gjorde det men nå har jeg gått over 100% til "aktiv filter" som jeg kalibrerer først, og deretter global korreksjon av 2.0 stereo. Synes det blir lettere å ha kontroll på romkurver og diverse den måten.

@inselwind jeg får forresten noen "Hawaphon" plater (innpakka jernspon rett og slett) som veier 11 kg i 1kvm med kun 5mm dybde. Det skal visstnok ha en ekstremt god dempeeffekt (51dB). Skal ettermontere i de gamle subbene. Kjenner du til produktet eller tilsvarende?

Nydelig arbeid som alltid!!