Søkeresultater

Nettopp derfor utelukker ikke punkt 1 og 2 hverandre, slik jeg ser det.

Jeg tviler ikke på at man kan måle faktorer ved f.eks. en forsterker som fører til at den subjektivt sett virker "varm" for enkelte. Problemet oppstår når den samme forsterkeren (alt annet likt) virker "kald" for en annen person...

1) Dette må du nesten utdype 2) Har problemer med å forstå at "varme", "stereoperspektiv" og "PRAT" (Pace, Rhythm, and Timing) kan måles. Men OK. 3) Det kan jeg være med på 4) Hjertens enig 5) Hyggelig!

Dette har så langt vært en god diskusjon som ikke har forfalt til den sedvanlige skittkastingen mellom leirene. Vi kan vel oppsummere slik: 1) Alle faktorer som har betydning for lydkvalitet kan måles. 2) Lyttere har ulike preferanser. Disse kan vanskelig måles. 3) Det finnes ingen "fasit", men...

Du har helt sikkert rett i at det skorter på kunnskaper i begge leire. Jeg står trygt på mine preferanser, basert på lang lytteerfaring og litt overfladisk kunnskap (har humanistisk, ikke teknisk bakgrunn). Men jeg er også nysgjerrig på hvorfor andre velger helt annerledes enn meg, uansett...

Må også få lov å påpeke at high end hifi utgør en knøttliten del av det totale markedet for lydprodukter. Så dersom de økonomiske lovene og markedsføringen jobber for at folk skal velge irrasjonelt og dyrt, har de ikke lykkes veldig godt i lydverdenen. De fleste gir jo blaffen i hvordan det...

I så fall er det irrasjonelt å velge en knøttliten leilighet med sjøutsikt framfor en romslig enebolig lenger inn i landet til samme pris. Eller å kjøpe en Rolex til 200.000 når du får et kvartsur til en tusenlapp. Eller å kjøpe Jaguar og ikke Toyota når begge bilene får deg like raskt fram og...

Men samtidig tilsier vel også økonomisk teori at folk ikke fortsetter å kjøpe produkter de er misfornøyde med?

Historien er basert på virkelige erfaringer jeg selv har gjort, både alene og sammen med andre. Du får ofte ikke "foten" av studioutstyr, uansett hvor "riktig" det låter. Hva grunnen er? Sikkert riktig det der med design og praktisk bruk. Men en rørforsterker eller platespiller, eller for den...

La oss tenke oss at et knippe musikk- og lydinteresserte er samlet hos en produsent som bestreber seg på å lage utstyr som måler optimalt. Alle gjestene er enige om at demonstrasjonen er helt glimrende. Det låter unektelig flott, med skyhøyt detaljnivå, korrekt frekvensbalanse og mer enn nok...

Rolig, folkens. Jeg skal ikke late som jeg er trådmoderator, men likevel: Dette er henholdsvis meningsytringer og faktaopplysninger. Begge deler hører hjemme i debatten. Det synes for meg som om noen her blir provosert av tekniske kjensgjerninger. Selv har jeg, som de fleste sikkert har skjønt...

Enig at det kan være vrient å plassere forsterkere med ulik teknologi i båser lydmessig. Og fordommer mot en bestemt teknologi kan nok spille inn når man for eksempel sammenligner en rørforsterker med en transistorforsterker. Som jeg allerede har sagt et par ganger: Jeg avviser på ingen måte...

Jeg aksepterer at noen kjøper utstyr på grunnlag av målinger og målinger alene. Men igjen: Den ASR-testen av en rørforsterker som måler elendig. Den låter jo bra åkke som! Jeg har brukt romkorrigering, jeg har hatt Benchmark, Lyngdorf (som gir deg lydbildet du vil ha med et vell av...

Jeg ville nok også hørt umiddelbart forskjell i det tilfellet, ja. I min tid som Lyngdorf-eier hadde jeg jo både mulighet til å skru av og på romkorreksjon, samt sjonglere mellom ulike "voicings" (frekvenskurver). Ikke vanskelig å høre forskjell der, nei. Det jeg snakker om er subtile...

Fortsatt ørene. Bings samtalerobot forteller meg at hjernen behandler lyd ved at lydsignalene som kommer inn i øret blir behandlet av hjernen og lagret i korttidshukommelsen. Lydprosesseringen skjer i hjernens hørselssenter som ligger i hjernens temporallapp. Det kan dermed tenkes (her...

Først test, så uformell undersøkelse. I testen en subjektiv konklusjon med subjektive lovord om rør som altså måler noe inni hampen elendig. I den uformelle lytterundersøkelsen er konklusjonenen todelt: 1) Man kan ikke si noe sikkert om forskjeller, basert på de innsendte resulatene og 2) Et...

Vi snakker om to forskjellige ting her. Testen, som konkluderer slik du gjør. Og undersøkelsen (som er uformell og på ingen måte statistisk signifikant) som både konkluderer med at det er vrient å høre forskjell og at et mindretall foretrekker rørforsterkeren. Noe som i seg selv ikke er...

Mon det. Ser at du har samme forsterkersett som jeg hadde for et par år siden, altså Lyngdorf TDAI-2170 og SDA-2400. De låt grisebra på flere typer høyttalere. Prøvde både de store Klipsch RF7ii, samt stativhøyttalerne PMC Twenty.22 og de slanke toveis Fact.8 Signature. Ingenting var egentlig...

Konklusjonen er jo at det er vrient å høre forskjell på en forsterker som måler urdårlig og en som måler kjempebra. Med andre ord den gamle "sannheten" fra The Audio Critic om at alle forsterkere låter likt. Godtar man premisset om at det bare er høyttalere det er forskjell på dersom man...

De færreste vil vel påstå at de får bedre lyd, objektivt sett. Det er eiergleden og den den subjektive opplevelsen av musikknytelsen det handler om. Akkurat som klokkeentusiasten vet å sette pris på urmakerhåndverk (fullstendig overflødig i dag), anerkjennende blikk fra medentusiaster (man må...