Søkeresultater

Vasket bare Mark Knopfler plater. De er dystre selv uten sprit.

Da er første runde med vask i Vevor unnagjort. 6 plater, renset vann og en dråpe zalo. 20-25 min. Får se hvordan det blir…

Det blir veldig spennende å høre hva du tenker etter litt tid med nye forsterkere. De ganger jeg har opplevd endringer, så blir jeg gjerne dratt mot å spille musikk som fremhever det jeg liker av det som er annerledes.

Kos deg med hvert steg på reisen!

Salmiakk kan dedormere vinyl og bleke den. Hadde ikke prøvd det.

Overflatespenningen er spenningen mellom to væsker eller mellom en væske og et fast stoff. Det gjør at en dråpe «pærles» og ikke blandet seg med det andre stoffet/væsken. Ved å blande inn en surfaktant (feks zalo) så reduseres denne overflatespenningen, slik at skitt lettere blir løst opp i vannet.

Lite å tape ved å prøve!

Det kan være for senere refleksjoner, men jeg tenkte på 1. refleksjon via gulv eller tak. Da har kardioden liten effekt. Avhengig av lytteavstand osv så blir det ofte kanselleringer i området 250/400Hz for M-T-M løsning, men neglisjerbart for linjekilde.

Det er jo bare å prøve. Argumenter imot er at det øker beslatningen på de «små» elementene og muligens øker gulv/tak kanselleringer.

Gir større skjærrate, så det burde være positivt.

Godt tips! Nå er den kjøpt og betalt.

Yepp, og hjernen prioriterer i normale situasjoner synsinntrykk over hørsel. Relevant å ha i bakhodet når man vurderer egen ufeilbarlighet. For øvrig har jeg alltid hatt for vane å lytte med øynene lukket. (Unntaket er når kona snakker, da smiler jeg, lukker ørene og åpner øynene!)

Nei, det gjør ikke det. Merk ordene «indikasjon» og «knapt» i min tekst. På en generell basis så er målinger innen fysikk og ingeniørfag fremdeles bare «vår beste forståelse per dags dato». Likevel kan presisjonen være høy nok til å si noe om å ha en effekt som er signifikant eller ikke...

Det er jo det som er hele poenget i diskusjonen. Progresjonen som dCS her kommer med er fra et målemessig perspektiv en indikasjon på at det lydmessig knapt har akademisk interesse. Det er ikke et bevis for at man ikke kan høre en forskjell, men en klar indikasjon på at det er lettere å finne...

Nå var dette et mer generelt eksempel på at målinger kan være veldig nyttig sammen med det å lytte. Så er det neste poenget det at en DAC i 2025 må være alvorlig feilkonstruert for å gi vesentlig utslag på en REW måling. Så det blir litt off topic i forhold til DCS diskusjonen. Samtidig så...

I mine øyne snur du hele rekkefølgen på hodet. Hvis vi går tilbake til teksten til na_X i innlegg 1133, så er poenget at når man hører noe som man liker, så kan man gjerne måle denne responsen og deretter få en økt forståelse for hva man liker og hvorfor man liker den lyden. I neste trinn så kan...

Nå mente du kanskje ikke som en direkte oppfølging til Armand sitt innlegg, men egentlig så peker du litt på det som jeg tror han mener er en liten utfordring: selv om man forstår det tekniske i forholdsvis stor grad, og derfor søker å måle for å se hvordan dette ser ut i forhold til hva man...

Hmm. Det er jo det vi kaller «diminishing marginal returns». For hver ekstra 3dB reduksjon i støy eller forvrengning så blir det mindre hørbart enn de forrige 3dB i reduksjon. Når man har kommet godt under rommets støygulv, så blir dette knapt av akademisk interesse.

Vel. Dette er vel ikke en svart eller hvit sak. Poenget er vel at de begrensninger som i dag ligger i de beste DAC konstruksjonene ligger på eller under grensen for hva som er hørbart og samtidig er milevis foran den degraderingen som ligger i høyttalere, rom og eventuelt dårlig...

Kan jeg koble denne i min Auralic Aries uten tap av kvalitet med DSD signaler? https://www.stereopluss.no/auralic-aries-en-stroem-av-godlyd.5836442-355425.html