Søkeresultater

At private husholdninger har tilgang til rimelig strøm, er samfunnsøkonomisk nytte.

Det første forslaget til SV der staten oppretter et strømselskap som så tilbyr en makspris, er vel den modellen som ville gitt den beste sosiale profilen på den enkleste måten. Hvorfor kunne ikke det gjennomføres ?

Jeg har vært med på et par oppgraderinger av kraftverk. Og det var ikke kostnaden ved oppgraderingen som opptok kraftselskapene, men tapet av inntekt den perioden kraftverket var stengt. Det tar gjerne noen måneder når en begynner med slikt.

Jeg vil gjerne ha en anleggsbrakkekopp.

Jeg tror vi skal passe veldig godt på nå. Dette kan være et veiskille for næringslivet. Alle bedrifter trenger lys og varme. Hva sier NHO ?

Hvis man gjør disse ekstrainntektene til overføringer til næringslivet bare for å opprettholde markedet NordPool så har en snart et næringslivmentalitet her som en fikk i kommunistlandene. Det er ikke bærekraftig på sikt.

Viljen er nok der. Det er bare hva man skal gjøre når en så bundet på hender og føtter av situasjonen en er havnet i. Litt ekstra inntekter nå er nok bare en søt kløe. Den sure svien kommer nok en ser hvordan næringslivet vil slite. Det er et sunnere å ha et næringsliv som kan fungere til...

Den politiske viljen er nok der. Problemet der heter nok reversering. Reversering av allerede politiske beslutninger er vanskelig.

Da må vi komme oss ut av dette kraftmarkedet. Det nordiske kraftmarkedet som vi var i tidligere var gunstig for oss både økonomisk og forsyningsmessig. Kan det være politisk mulig å si : Vi tjener nok på olje og gass og lar heller være å ta ut den gevinsten som krafteksporten utgjør, og lar...

Jeg synes det blir litt for passivt i alle innlegg å ha en variasjon over "sånn er det bare og det må vi finne oss i". Men sånn er det kanskje når en har en ideologi å forsvare som her ga en svært så ugunstig utgang for forbruker og næringsliv.

Vi eksporterer bare en liten del av vår totale strømproduksjon. Likevel er det den som bestemmer strømprisen innenlands, ikke produksjonen til innenlandsbehovet. Vi må få til å skille eksportpris og pris på hjemlig forbruk. Mulig noe juss gjør dette vanskelig, men det må være noe vi må arbeide...

Iveren etter å få strømmen ut i markedet ble begrunnet med at den da ble billigere, begrunnet markedsliberalistene. Derfor er utsagnet om at denne prisøkningen er innafor, litt søkt.

Pussig utsagn. Dette skulle jo bli billigere for forbrukerne

Tja, det var jo en her på forumet som uttalte at disse økte strømprisene var ikke mer enn en irritasjon.

I morges ble en kraftanalytiker intervjuet på Frokostradio. På spørsmål om hvor lenge han trodde de høye strømprisene ville vedvare, svarte han : " Antageligvis til snøen går". Det er godt man har ved.

Produsentene må vel uansett produsere det abonnementene skal ha. Apropos det, strømselskapet mitt oppgir mange ganger at produsent til meg nå et på Vestlandet, men rent strømfysisk så får jeg strømmen fra den kraftstasjonen som ligger nærmest, på den linja som går til meg.

Hvordan fungerer kraftbørsen for produsentene ? Må de melde inn en viss mengde for salg eller går produksjonen deres "automatisk" på børs, eller hva ? De bestemmer vel selv hvor mye vann de vil slippe eller om rotorbladene skal snurre.

Høyre gjorde dette markedsliberalistiske trekket.

Hvor blir det av alle pengene som går i det store sluket ? Her har vi fått et system der dess mer som går i sluket, dess mer må den allmenne strømabonnement også sende dit.

Det er nesten fornøyelig å se høyresiden her stadig påpeke at her tjener da staten og enkelte kommuner store penger. Så hva galt har da vi gjort ? Tradisjonelt så har høyresiden vært i mot skatter og overføringer. Den enkelte skulle bruke sine midler selv og ikke være avhengig av ordninger fra...