Søkeresultater

I en verden der alt er komprimert i utgangspunktet er vel dette riktig. Med ukomprimerte kilder påstår jeg det er motsatt. Men det finnes selvsagt dårlige analoge volumreguleringer også.

Har aldri forstått vitsen. Men platene må stå loddrett og passe tett, maks 10 cm mellom delevegger.

Gratulerer!

Noen som vet at det er samme type batteri i Emitter II eller må jeg åpne opp og sjekke før bestilling?

Listepriser, uten kabler: Høyttalere 42% Digital kilde 30% Forsterker 14% Analog kilde 13%

Det ser ut som disse står rett på gulvet, har noen eksperimentert noe med dette?

Lyden var bra, ikke noe problem å forstå dialogen. Var også innom Tatoo fra Spectrum, DER kan vi snakke om dårlig lyd. Var vel ca 3 dB dynamikk?

Det er nevnt resonanser. Et annet problem er statisk elektrisitet som kan skape krefter mellom arm og lokk og dermed påvirke sporingskraften, dette har jeg opplevd i praksis. Lokket skal definitivt være åpent.

Jeg kan fortelle resultatet på forhånd: Det blir garantert et nullresultat. Dette er det ideelle metoden for å oppnå akkurat dette (stikkord: ukent oppsett, oppspilte lyttere, mange og korte bytter,...)

Jeg tror KT har forstått at et måleinstrument kun gjør et utvalg målinger blandt kjente typer forvrengning. Hjernen derimot registrer alle forvrengsningsformer, kjente og ukjente. Og jeg kan ikke forstå at noen tørr å påstå at vi kjenner alle typer forvrengning.

1. Flere km er nok ingen myte. 1 km er en typisk verdi på lengden for den reine passive kabelen mellom båten og der den aktive delen begynner (lead-in). Deretter kommer flere km kabel fullstappet av elektronikk.

Nordost gjør vel ingenting for å stoppe støy med sine nettkabler? De gjør tvertimot alt de kan for å overføre støyen uhindret (størst mulig båndbredde).

Dersom enkelte bruker PA-anlegg som lydreferanse forstår jeg at vi får forskjellig syn på både det ene og det andre. Inkludert kabler.

Jeg gjorde det på en litt annen måte. Jeg lånte først et sett Valhalla signal- og høyttalerkabel. Mens jeg fortsatt hadde Valhalla i hus lånte jeg Odin høyttalerkabel i tillegg. I samme butikk. (Og jeg er ikke i tvil om at Odin gav et lydmessig løft jeg ikke har opplevd med noen annen kabel.)

Sier Nordost noe om hva som skal være fordelen med Dual Mono-Filament i forhold til å bruke en litt tykkere Mono-Filament? Er det den vesle reduksjonen i kontaktflate mot lederen som er så verdifull?

Har dere lagt merke til hva Vishay skriver: "The audio discrimination level is sometimes beyond the instrument measuring capability but nonetheless aurally detectable." :)

Førsteklasses spader: WBT (i sølv eller kobber, sitter som "loddet" uten at du behøver å trekker til med verktøy) Førsteklasses banan: Audioquest (for krymping)

3 dB er opplyst fra Svanå. Det stemmer bra med egne målinger i lytteposisjon. Hva som skjer ved portåpningen aner jeg ikke, det er vel heller ikke veldig interessant for de fleste. Q-verdien kan forøvrig reduseres ved å legge inn dempematerialer.

Jeg har sett skrevet at enkelte regeneratorer sender ganske mye støy tilbake mot nettet. Et filter foran regeneratoren kan dermed være for å beskytte komponenter som er koblet direkte til nettet?

Disse gjør det de skal. Det trengs imidlertid mange dersom man har en kraftig resonans, de demper bare 3 dB pr stk etter hva jeg husker. Bildet ser ut til å vise V4, det kan også være nødvendig å bruke V6, de er noe større og kan justeres til litt lavere frekvens.