Søkeresultater

Hva er argumentet ditt ?

Det er forsatt din mening , ikke avgjort formelt , enda selv om Eide tror det Folkeretten er eneste argumentet du har De er ikke i konflikt med ett presteskap?

For usa og Israel stemmer ikke den listen helt , for folket og verden generellt blir en annen sak 47 år med historie i Iran viser at regimet ikke ble bedre Tusentals drepte terror ofre , hoved mål bla utslette Israel hellig krig mot vesten Det er det historien her viser tydelig

Når man kun henger seg opp i folkeretten og eventuelt brudd på den (ikke formelt avgjort) Av USA og Israel Så viser man ganske tydelig hva som er viktigst Prinsipielt. Det er en boble å tro at verden styres av prinsipielle verdier USA og Israel er i konflikt med regimet , ikke det Iranske folk...

Men tilbake til kilden for tråden , noen som så det på trynet opplegget som ble lagt frem igår ? Ai utviklere forplikter seg å produsere egen strøm til anleggene og gi overskudds strømmen videre til det lokale strøm nettet for en lav pris ? Kan jo føre til billig strøm til husholdningene og ikke...

Det finnes jo meninger rundt relevansen til folkeretten , og om den bør endres Skal den defacto brukes til å beskytte terrorist regimer , diktaturer og voldelige regimer så er det kanskje ikke den beste måten å se verden på Og det utnyttes selvfølgelig av nevnte type regimer Argumentene brukes...

Det er sant , intensjonen er soleklart Nobel Men det finnes en realitet utenfor boblen FN trenger forenkling av oppgaver og mer fokus mot utgangspunktet for dannelsen De bruker mye penger men har lite makt i forhold til krig Veldig miljø bevist men reiser uansett mye med privat jet , mye er...

Garantert at de misliker å tape dronene fra Iran

Hørt det der lenge , godt det blir satt litt krav til NATO nå da , rart det ikke begynte av seg selv når Russland gikk inn ? Hvis truslen var så reel? Eneste måten Rus kan gå videre må være atommakt

Men det er ofte grunnen til at konflikten bestrides i henhold til folkeretten Det er per mars 2026 ikke truffet en formell rettslig avgjørelse i FNs organer som slår fast at de nylige amerikanske angrepene på Iran utgjør et brudd på folkeretten. Chatham House Men du har tydeligvis inside...

Beklager skrivefeil , mente kartell bossen i Venezuela Har du lest igjennom Panama avtalen ? Skjønner ikke behovet for å beskytte narko kartell heller ? Investert ? Kina leverer det karteller trenger for å lage fentanyl ikke selve stoffet Iran betaler for mye av terror gruppene Forslaget ditt...

Kan jo ikke trekke egne konklusjoner? Når de er ikke er like dine 47 år med terror og trusler er ikke grunn i din bok Er herskeren i Nord Korea neste mann som skal hylles ?

Leser dette som dine meninger for øvrig artig at du må understreke med sleivspark Begrep som udiskutabelt må selvfølgelig brukes

Forklaringer er lette å finne men verre å forstå kanskje ? Grønland strategisk viktig -total skivebom på fremgang , ikke overaskende Panama kanalen - veldig enkelt å forstå, amerikansk bygd , gitt bort av carter , men den akulle tjene USA , fremmede makter skulle ikke styre, Kina var på vei inn...

Ikke så svart hvitt , det er uenighet om det du sier det er sånn men heldigvis styrer ikke du alene det 1. FN-paktens artikkel 51 (Selvforsvar) USA har formelt meddelt FNs sikkerhetsråd at de militære aksjonene ble utført i tråd med Artikkel 51, som anerkjenner staters iboende rett til...

Like måte, og tråden her er ikke verdens navle

Er ikke alene om å mene det jeg mener , jeg ber da ikke deg slutte med ditt vås, ytringsfrihet heter det

Vet du om ett annet eksempel jeg kunne brukt ?opplys meg gjerne

Seriøst ? Her er de viktigste forskjellene: 1. Offisiell krigserklæring (Declaration of War) Dette er den sterkeste formen for militær involvering og har ikke vært brukt siden 1942. U.S. Senate (.gov) U.S. Senate (.gov) +1 Hvem: Bare Kongressen kan formelt erklære krig. Rettslige følger: En...

Narratives ? Ble snakket om voldelighet innenfor religion generellt