Søkeresultater

Vet ikke om det stemmer, men er ikke TN koblede nett mer vanlig i Danmark og brukt i flere år, i forhold til i Norge der det er mer vanlig med IT og kun TN i nyere utbygde områder. Det kan kanskje spille inn angående spredning av støy på N leder og jord..

Kanskje lurt å montere og gi gaffelkabelskoen fullt inngrep på bass + terminalen?

Så du er ikke interesert i å få bekreftet dine tydelige opplevde og hørbare forskjeller med bruk av teknologi som kan gi deg objektive målinger som viser og bekrefter disse forskjellene? Synes det er litt rart at man kan lytte til avspilling av digitalt lagret musikk i anlegget og samtidig være...

Av en eller annen grunn fikk de interne linolje-modifikkasjonene dine meg til å tenke på denne... :unsure: ;) https://www.youtube.com/shorts/haaFkGR4LWo

Hva er og hvor god er en slik strømkabel? Less Loss påstår jo at det er ved kilden (DAC) det er viktig å bruke deres strømkabler. Hvis det er tilfelle må jo kvaliteten på strømkabler der selve produksjon av kildemateriale og alt som skjer av produksjon av data før DAC, brukes også være...

Mener du sånne DC 12-24 volt til AC 230V invertere som ikke sender rein sinus AC men en modifisert sinus som ser slik ut?

Vil en jordet strømkabel kunne rette på invendige jordsløyfer i en slik forsterker?

Hvordan vil du forklare effektene rundt det som skjer med "hørbare" kabelforskjeller som forsvinner som dugg for solen ved riktig gjennomføring av blintesting? Hørselens påvirkning fra andre ytre sanseintykk og intern prossesering er vel et ganske kjente fenomen og en diagnose som treffer de...

Så går det jo 2x så mye strøm i strømkablene til PS Paul... (110V vs 220V) ;) .

Dagens russelåter kan bare gå og legge seg...;) https://www.youtube.com/shorts/Ylin0RetWCs

Det er helt normalt å høre forskjell på bytting av kabling og andre tweaks, men hvis man fjerner informasjon rundt hvilke tweaks og kabling man lytter til, blir forskjeller som helt klaret er målbare, ikke lenger like lette å identifisere med kun hørsel. Direkte lyd eller ei, begge ører hører...

Hadde vært interessant å visst størrelsesordenen i påvirkning for bytte mellom velfungerende kabling vs less loss kabling, i forhold til høyttaler plassering og akustikk i lytterom. Tipper det kan være en faktor på 1000x eller mer i plassering og akustikk vs kabling.

Det er vel noe som heter å lyve så man tror på det selv... Det var litt av noen påstander, da snakker vi kabler som har spilt musikk "regular burn-in"" siden 1824.... Kunne vært interesant å se hva slags 200 år gammelt audioutsyr og høyttaler kabler de har som refferanser for slike...

Lykke til med den informasjonen......:unsure:

Interesant å se hvordan man kan gå fra kabeltweaking med marginale hørbare forskjeller (om noen), til å snu opp ned på høyttalerplassering og accustiske tiltak. Ønsker deg bare lykke til videre med dine justeringer og målinger Sven, og håper du blir fornøyd med resultatet. (y)

Merkelig, trodde isopropanol hadde det med å fordampe 100% når det brukes som renseveske på elektronikk og fritt kan overføres til luft. Hvorfor fordampet ikke bare alt innholdet hvis det var lagret i en åpen spruteflaske? Isopropanol var vel også ganske vanlig å bruke til å vaske vekk...

For et nydelig oppsett.:) Stusser litt på forholdet mellom membranareal/spredningskarakteristikk, spesielt for en stakkars dome diskant pr kanal. Finnes det en tommelfingerregel "formel" for dette forholdet?