Søkeresultater

Jeg er da realitetsfull nok til å se problemet med å pøse på med 500.000 nye infanterister til fronten.

Så ditt (og de fleste i verden)s forslag er status quo og oppskalering?

Stanse all støtte til Ukraina. (ikke fordi det låter særlig bra) - men det vil gitt Putin helt nye kort i kabalen. Avtalen måtte vært en 100% våpenhvile - noe som sikkert hadde gledet noen og enhver.

Jeg tror vi fucker up big time om vi bruker erfaringene fra WWII til å løse utfordringene i 2024. Desto mer om vi ikke har et klart formulert mål for vår agenda og argumentasjon.

Que?

Ja. Langsomt og "bra" er bevislig ikke bra. Status quo er ikke bra slik det er nå. Det burde ringe en klokke når det millitære i Ukraina ønsker å hanke inn 400-500.000 nye rekrutter til slagmarken. Du trenger vel ikke mer forklaring?

...eller la oss si det slik: Hva er en intellektuell respons? Kan noen vennligst forklare meg hva en intellektuell respons til den faktiske situasjonen vi faktisk befinner oss i, burde bestå av? (Jeg definere ikke meg selv som intellektuell - men jeg kjenner på spørsmålene og føler ikke at jeg...

Er det ikke ett poeng i seg selv, at ingen engang lenger gidder å forsøke seg på raske løsningsfoslag som har et snev av realisme i seg, og som kanskje til og med gagner de som har havnet i kryssilden? For å være helt ærlig: Både her på hfs og ellers ute i verden, synes spørsmålet å være tapt...

Noe som balanserer ut snøstormen:

Tjohei. Mye feelgood her, gitt...

Dette er nok mer interessant i et psykologisk, enn teknisk perspektiv. Jeg jobber med fremdriftssystem til skip, og med mindre man kjører påhengsmotor, er det neppe noe særlig å rapportere. Så da trenger man kanskje ikke rapportere? Sannheten er vel at ingenting fungerer?

Jeg har surret rundt her på hfs de siste 20 årene, og kjenner "lusa på gangen" for å si det slik. Noen nye postere er kommet til, og noen har falt fra. Men ærlig talt: Krigen er hva den er: En kjøttkvern. Ikke fortell meg noe annet! Hvis krigen i Gaza er kjøttkvern, så er krigen i Ukraina...

Nei. Kjøttkverna går sin gang med eller uten min hjelp i Ukraina. Selv med fludium innabords kan jeg se at det er det rene faktum. Jeg konstaterer bare faktum - selv i fylla. Ukraina er blitt en kjøttkvern. Noen her inne ønsker nok å pynte litt på realiteten. Kalle situasjonen for noe annet...

...og nå trenger de 500.000 mer bombeføde. Imponerende. Rett i kjøttkverna. For ett prinsipp.

Ukraina er expendable. Sånn er det bare. Det burde de forstått allerede i 2013 på Maidan-plassen.

Ruste opp hvor mye? Mer nukes? Bruke nukes? Hele poenget må vel være at det finnes mer enn nok firepower på begge sider av fronten, og vi har lurt oss selv inn i et blindspor hvor vi tenker at kuler og tnt er akseptabelt.

Clusterfuck. Begrepet oppstod ikke av seg selv. Det er snarere en betegnelse av den samlede kunnskaps innsats hittil... Jeg brukte mine 10 siste innlegg her på hfs på å påkeke at dette går til helvete. Selvsagt har jeg rett. Dette går rett åt skogen.

Du vet jo like godt som meg at dette er en ond sirkel: Med god overføringskapasitet og prisnivå på børs, må vi kjøpe tilbake egen kraft som høyestbydende. Europa kjører egne tiltak og støtteordninger, og vi får en slags printed money/inflasjons-effekt som rekylerer tilbake så lenge ikke staten...

...et oppsving i kunnskap måtte jo være å forklare hvorfor ikke staten bare nasjonaliserer all kraftproduksjon i stedet for å åpne opp for et internasjonalt marked. Marked er jo likt høyestbydende med ditto profitt. Neppe noe som tjener de som ikke har så mye å by med. Altså: Hva er oppsiden...

Alltid herlig å se noen forsøke å forsvare sitt eget intellekt i møte med den store veggen. Den eneste konstanten er veggen - eller borgerne med stemmerett. Ikke ditt intellekt. Hadde nå dine argumenter vært begrunnet i fysikk... Men de er de jo ikke. Problemstillingen lar seg heller ikke...