Søkeresultater

Pussig. Refleksjoner i S/PDIF-kabler er blitt en myte 😹 Jaja. Jeg skrev forøvrig "kan". Jeg har aldri koplet S/PDIF med kortere kabel enn 1,5m. Og nå har jeg ikke slik kabel. Og refleksjoner skyldes som jeg og du skriver impedansmismatch. Fordelen med en lang kabel er at refleksjonene dempes...

Ja. PWM er jo bare et analogt signal som i egenskap av å inneholde firkantpulser av variabel lengde også inneholder veldig høye frekvenser. De høye frekvensene filtreres bort med et lavpassfilter. Firkantpuls og frekvensinnhold

Det er en god parantes! Som nok forklarer hvorfor plater ofte har vel så bra dynamikk som CD/streams. I starten av CD-eventyret fikk en jo CD-er med helt fantastisk dynamikk. Men etterhvert ble CD-utgivelser komprimert til uutholdelig dårlig dynamikk. Ofte er det jo slik at litt knitring og...

Javel. Digitalt selger fortsatt bra skjønner jeg. Men en klasse D/PWM-forsterker har et 100% analogt utgangstrinn. Ellers ville det blitt lite velklang 😹

Og det er her du tar helt feil. For et PWM-signal har ingenting med digitalteknikk å gjøre. Det kan produseres enten digitalt eller analogt. Men det er i sin natur 100% analogt.

Det var egentlig et veldig godt spørsmål. I en basic digital 5V-krets er det ikke slik at digitalt 0 er 0V. Det er heller <0,2V. Og digitalt 1 er la oss si >4,8V. Forblir spenningen mellom 0,2V og 4,8V innen en gitt tidsramme (les klokkefrekvens) vil dette bit-et ikke endre status og kretsen...

Det er akkurat som den glidende bevegelsen fra 0V til 5V på et kretskort. Det tar faktisk litt tid. I rørets datadager tok det lang tid. I dagens GHz-tider tar det veldig kort tid. Men tid tar det.

Der er jeg 100% enig 😺

Ja. Og lyset kan stå på et øyeblikk. Og hele døgnet. Det blir ikke digitalt av den grunn. Digitalt blir lyset først når du timer det slik at du kan lese en bitrekke. Da trenges en klokke. Og et definert antall bits.

AI svarer slik: "There is no official minimum length, but many sources suggest a minimum of 1.5 meters for S/PDIF cables to prevent signal reflections and jitter. While it's possible to use shorter cables, especially if they are high-quality and impedance-matched (75 ohm), a minimum length...

Det husker jeg ikke. Jeg mener bestemt at det er lærdom fra faget digital transmisjonsteknikk på NTH. Men jeg husker at professoren på første forelesning understreket at faget definitivt var analogt 😹

Problemet med @MakkinTosken sin definisjon av digital er at den gjør det helt umulig å skille mellom digitalteknikk og analogteknikk. Så jeg skjønner ikke hvorfor han vil holde fast på en ubrukelig definisjon. Som jeg har skrevet tidligere er det jo en rekke ting som bare har to tilstander...

Det er ingen god idé å benytte en audiokabel! Båndbreddekravet til S/PDIF-kabelen er i MHz-området. Det fikser ikke en audiokabel. En antennekabel fra Clas Ohlson gjør susen. Men med veldig kort kabel kan du ende opp med refleksjoner i kabelen som vil resultere i jitter. Men det hører du nok.

Litt om S/PDIF for den interesserte: S/PDIF

Jeg skriver: "Jitter oppstår som følge av avrundede pulser". Når firkanten er veldig forvrengt flyttes 0-gjennomgangen littegrann og mottaker kan følgelig ikke klokke riktig. For et par dekader siden la jeg ut en tråd hvor jeg sammenlignet audiokabel, digitalkabel og antennekabel. Audiokabelen...

Jitter oppstår som følge av avrundede pulser. Som en får om kabelen ikke har tilstrekkelig båndbredde. S/PDIF har ikke synkrone klokker. Mottaker må selv klokke signalet. Og det gjør den på grunnlag av signalets nullgjennomganger. Får mottaker tilnærmet perfekte firkanter blir mottakerklokken...

Da er det altså Wells`ke Morlocker og ikke WarCraftske Murloc-er det er tale om. Greit å vite. Selv om jeg ikke synes noe om å bli karakterisert hverken som det ene eller det andre. Det gjør sikkert heller ikke de som skriver i OT.

Selv om du gjør et forsøk på å omdefinere ordet analog i innledende innlegg bidrar det bare til kaos. "Analog lyd" er sikkert et begrep som benyttes i enkelte kretser. Men det er et skrekkelig upresist stammespråk. Og en pleonasme. Akkurat som visuelt bilde. Så hvorfor ikke heller benytte ordet...

Kanskje det? @na_X bør bestemme seg for hvilken verden han refererer til. Særlig trivelig karakteristikk av forumdeltakere blir det ikke samme hvilken verden en lander på.

Jeg kan ikke se at jeg har presentert slike nedlatende karakteristikker av noen her på forumet slik du her gjør. Måtte sjekke begrepet. Og du skriver det feil 😹 Det heter Murloc!