Søkeresultater

Svaret på spørsmålet mitt sitter visst litt langt inne 😺 Jeg er bare nysgjerrig. Har du regnet deg fram til riktig frekvenskurvekorreksjon for de ulike hastighetene avspilt på 15? Eller har du funnet plug-ins som gjør jobben med et museklikk i lydprogrammet ditt? Eller lytter du deg bare fram?

Ihvertfall på mine Hedlundhorn 😺 (Om en kan stole på kalkulatoren)

Sjekk oppdateringen min: "For en transient (eller en pauke) må du smelle til med noen dB ekstra. 9dB ekstra blir 24W. Som du ikke har..."

Artig kalkulator! Cheviot er vel ca 89dB 1W/1m? For en transient (eller en pauke) må du smelle til med noen dB ekstra. 9dB ekstra blir 24W. Som du ikke har...

Nåja. En vil jo gjerne ha litt dynamikk da. Også om høyttalerne er tungdrevne 😺

Det finnes en rekke bøker også på norsk. Søk i bokhandler på nettet! Denne på engelsk vil det ikke forundre meg er en god start: Electronics for Dummies Jeg har et par databøker i den serien. Veldig bra!

Jeg har samme erfaring 😺 Jeg har siden 1978 sverget til horn. Lowther. De behøver ikke så mange watt selv om de er spec-et til 100W!. Fram til 2005 var det en QUAD 303 som fóret høyttalerne. Deretter tok en liten SET1 over. Senere en El34 kinaforsterker. Og nå en japansk 300B. 2X9,2W ved 10%THD😹...

Hører du ikke flaggermus er du døv 😹

Men hvor skriver trådstarter at han spiller rørforsterkeren sin på full guffe???

Da kan du slappe heeelt av! En vanlig RCA-ledning fikser greit noen få MHz . Men vil du overføre lyden digitalt bør du benytte en 75 ohm coax. Oftest kalt digital lydkabel. Koster kr 108,- på Elkjøp. Helt grei til overføring av analoge lydsignaler også, faktisk. Digital lydkabel

OK. Jeg skjønner analogien. Selv om jeg ikke synes den er særlig god. En dieselmotor på 100kW oppleves kraftigere enn en bensinmotor på 100kW. Av den enkle grunn at dieselen har langt høyere dreiemoment. Selv foretrekker jeg bensin turbo 😺 Hvorfor kan vi ikke heller konsentrere oss om å svare ut...

Jeg tror du er i feil tråd 😹 Temaet i denne tråden er "Hva er det med rørforsterker som gjør at de virker kraftigere enn solid state?"

Jeg vet og jeg spurte deg! Hva tullball er det jeg har skrevet? Referanse please! 😺

Er den nå det? Hvordan måles effekten på en forsterker?

For å illustrere noe forenklet: Den laveste C på et piano mener jeg har grunntone på 32.7 Hz. I det området vil høyttalere dine sannsynligvis spille noen dB lavere enn på den doble frekvensen. Den andre harmoniske er 65,4 Hz. På den frekvensen spiller nok høyttaleren uten særlig dB-tap. Og...

Og harmonisk forvrengning. De vrenger på en behagelig måte. Andre harmoniske. Som når du spiller C på pianoet og legger til C-en oktaven over får du mere fylde i klangen. Så en rørforsterker er ikke krafitigere. Men den gir mere fylde i lyden. Mange liker det. Jeg liker det 😺

Ikke særlig mere liv her. Neppe behov for et eget quiz-rom her på forumet. Eller er det bare kunnskap det skorter på? Bildene viser Differential Manchester encoding (16/44,1) som benyttet i S/PDIF på tre ulike kabler slik: 1- Antennekabel med påloddede RCA-kontakter = Autostrada og beste valg...

Javel? Jeg spurte hvordan?

Jaja. Du har intet å tape på å følge standarden: 75 ohm coax.