Søkeresultater

Det skal han få lov til å publisere selv, når han finner det for godt.:)

Bergen? Det var nytt for meg.:confused:

Det blir nok ingen nye "spennende" prosjekter innen hifi på meg. Jeg går ned til et "folkelig" nivå og fokuserer på musikk. Gaia har gitt meg fantastiske lydmessige opplevelser. Det er dog mange andre opplevelser knyttet til prosjektet som har vært alt annet enn positive.. Det føles derfor...

Gaia er nå i de beste hender..:)

Kun om(ned)prioritering med et så pass komplekst årsaksforhold at jeg ikke vil ta det opp i denne tråden.

Blir nok aldri lei av musikk. Nytt utstyr står allerede og venter. Har ikke fått kablene enda, så det får vente til neste friperiode med oppsetting. Det blir uansett en formidabel nedgradering for meg dette, men skal nok klare å resette hjernen til mer "normal" modus..

Takk for gode ønsker!

SNIPP, SNAPP, SNUTE. Så var Gaia ute..

Hvem selger Transporter? Finner ingen forhandler på nettet..

Jeg kunne ønske meg større bredde i stafetten. Det er stort sett den samme gjengen som er med hver gang. Hvor blir alle dem andre av?? Samtidig er tiden for verdifull til å måtte sitte og lytte til musikk som man ikke kan fordra. Personlig finner jeg vanligvis svært lite musikk i disse...

For å relatere det hele mer til denne tråden: Anlegg med høyttalere som gir minst mulig forvrengning, vil skade hørselen mindre på høyt lyttevolum enn anlegg med mer forvrengning. M.a.o. et godt argument for å investere i kvalitetshøyttalere med stort membranareal. Jeg synes samtidig det er...

Brukte kanskje begrepet "ensartet" litt feil her. Mente vel heller monotont. Selv om støy kan være bredbåndet, vil den vel normalt være mye mer monoton enn f.eks. musikk.Dermed gir støy skade siden det påvirker sanseområdene til øret mer sammenhengende over lengre tid enn hva musikk gjør, selv...

Hvor går grensene mellom "naturlig" og syntetisk" i en slik sammenheng som dette? Mellom blokkfløyte og synth? Mellom el-gitar og akustisk gitar? Gitt at nivå, frekvens og variasjonsgrad er noenlunde tilsvarende, kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe å si om lyden er syntetisk eller naturlig?

Dette virker som en logisk forklaring. Variasjonen i frekvens er det som berger øret når vi lytter til musikk kontra støy. Støy er jo normalt lyd med en mer ensartet frekvens og vil dermed, slik du forklarer, belaste øret mer ensidig i et spesifikt sansefelt. Skadeomfang henger jo sammen med...

Jeg skjønner jo at musikk normalt kun gir peaker på slike nivåer, og at det ikke er like skadelig som kontinuerlig lyd på samme nivå. Sagt da på en annen måte: Vil en "behagelig" lyd på f.eks. kontinuerlig 110db være mindre skadelig enn enn "ubehagelig" tilsvarende? (Det er jo samtidig kjent...

Er 110 db musikk fra optimalt forvrengningsfrie høyttalere mindre skadelig for hørselen enn 110 db støy? Hva vet man egentlig om dette?

Ok. Dersom da dette måleinstrumentet var lagt til grunn for en test i et hifi-magasin, så får vi bare håpe at påvirkningsretniningen av de psykologiske faktorer sammenfaller med dine egne preferanser.. Særlig objektivt og almengyldig resultat kan man vel neppe forvente?

Det er vel egentlig uungåelig at en del gårdsbruk detter "ufor kanten" i vår tid? Det er ikke mulig under noe som helst regime å kunne brødfø seg på bruk av samme størrelse som tidlig i forrige århundre. Det vesentlige er at ikke areal dyrket mark går ned. Og det har det vel ikke gjort i...

Ville du stolt på et måleinstrument som var påvirkelig av psykologiske faktorer..?

Dess høyere levestandard vi får, dess mer klager vi.