Søkeresultater

ja, jeg skjønner at det er teit å ødelegge en god historie med fakta, men jeg føler meg truffet så derfor må jeg bare kommentere: det er jo de som har en solo-karriere som slagverker og selv om det er ingen slagverkere som spiller bare cymbal, er det de som spesialiserer seg på cymbal...

At noen ikke hører forskjell er ikke mulig å bevise (det er heller ikke noe poeng). Men om de som mener å høre forskjell ønsket å bevise dette på en måte som overbeviser skeptikere er dette en enkel test å sette opp.

Så lenge det er volumkontroll et sted i kjeden.

For så vidt enig i det, men nå har han allerede en surround-receiver han har fått for en rimelig pris. Det kan ha noe for seg å bruke en surround-receiver fremfor en stereo-pre, siden den også kan dekode avanserte lydformater og gjøre bass management, men det kommer jo an på bruksområdet.

Ok, så problemet er kanskje at det er for mye diskant, ikke at det er for lite bass. Her er det mange parametre som spiller inn. Har lite grunnlag for dette, men jeg har inntrykk av at Dali er litt lyse, altså at de har relativt sett mye diskant. Diskanten faller fort om du beveger deg vekk fra...

Enda et alternativ, hvis du tror mer forsterker-effekt er løsningen: Nad T747 ser ut til å ha pre-out som betyr at du kan koble på en effektforsterker med mer kraft der.

Du har sannsynligvis mye å hente på å eksperimentere med rommet. Prøv å flytte høyttalerne nærmere veggen eller lenger unna veggen, lytteposisjon frem og tilbake, se hva som skjer. Hvor høyt har du skrudd volumknotten i forhold til hva som er maks? For alternativ forsterker kommer det an på...

Nei, jeg tror heller ikke det er mulig å skille Topping og MolaMola, så jeg synes ikke det er en interessant test. Utgangspunktet må være å velge to hvor det i teorien skal være hørbar forskjell, for å sjekke om det er forskjell i praksis, når de spiller musikk.

Litt usikker på hvordan det skal fungere i praksis med flere testobjekter. Poenget var å bruke ABX-metode for å avgjøre om det er mulig å høre forskjell mellom to DAC-er. Dette lar seg ikke uten videre utvide til flere enn to, så i så fall tror jeg vi må kjøre flere runder for å sammenligne to...

Det er dette jeg har forsøkt å beskrive i opprinnelig post: først lytte på DAC-A så lytte på DAC-B og så lytte på en tilfeldig DAC-X så skal tilhørerne gjette på om X er A eller B. Hvis man får rett på minimum 8 av 10 lytteeksempler betyr det at man med 95% sannsynlighet klarer å høre...

Målet var å designe en test hvor "synsing" kan tas ut. Enten hører man forskjell (som kan dokumenteres) eller så gjør man det ikke. Hva man "synes" låter best er mindre interessant. Ser den. Jeg bryr meg mindre om hva folk velger å bruke penger på eller hvordan de rettferdiggjør investeringer...

Riktig, hovedspørsmålet blir dermed: hvordan designe en test slik at alle parter mener den er "tilstrekkelig bra"? (avvik mellom kanaler er jo en stor utfordring her, en åpenbar løsning ville jo være å høre på bare en kanal, men da kommer åpenbart mange til å protestere...)

For så vidt, men noen er jo generelt skeptisk til kina-produserte komponenter designet for å måle bra hos ASR, så kanskje det hadde vært interessant å sammenligne en av disse med en fra et mer "anerkjent" merke? Du mener dette er en forutsetning for at testen skal være gyldig? Kan være...

For å sortere litt: Spørsmålet jeg har lyst til å prøve å finne svar på er: er det mulig å høre forskjell på DAC? (Ja, jeg vet mange her er overbevist om at svaret på dette er ja, spørsmålet er om det er reproduserbart i kontrollerte omgivelser) Jeg vil ikke forsøke å finne svar på "hvilken...

Jeg tror alle i denne tråden synes der er en merkelig diskusjon. Men noen synes det er merkelig fordi de mener at det er åpenbart ingen forskjell, mens andre synes der er merkelig fordi det åpenbart er forskjell.

Jeg har en bluray-spiller uten analog utgang, en Apple-TV uten analog utgang og en Raspberry-PI jeg bruker for å spille av musikk fra mitt eget bibliotek. Er avhengig av DAC :-)

Jeg vet ikke ennå, men det er i hvert fall to som har rukket opp handa i tråden om kvalitet på DAC.

Dette inngår i testen. Spørsmålet er om det er store nok hørbare forskjeller til at testdeltagerne sitt lydminne klarer å identifisere de. Jeg vet ikke om dette er mulig, men det er nok av folk her som hevder å få det til, så da trenger ikke jeg kvalitetssikre lydminnet før vi starter.

Det spørs hva man er ute etter å bevise: hvis man mener at DAC-1 er konsekvent bedre enn DAC-2 kan man for hvert lytteeksempel bare peke på den man liker best. Men hvis det feks varierer med type musikk (eller andre parametre: tid på døgnet, hvor sliten man er, etc) hva man liker best, er det...

Vi kan gjøre dette i kjente omgivelser, men det er jo bare kjent for en person, så jeg synes det er mer relevant å involvere flere og gjøre det i omgivelser som er ukjent for alle.