Søkeresultater

Forsøkte å lese. Det forhorhindret meg ikke fra å forstå skribentens ståsted som på "overflaten", med returbillett til US og ditto manglende evne til å dykke nedunder for å se på hvilke strømninger som rører seg der. Det blir litt meningsløst å påpeke at det begås terror i en krig - imo.

Var krig noengang ment å forløpe pent og pyntelig? En estetisk krig? En etisk riktig krig? En sømmelig krig?

Har du vurdert alternativet? Altså at Putin er all-inn. At Putin allerede er i "nasjonens eksistens" med påfølgende militær doktrine i ryggen? Mitt råd er da som følgende: Provoser til det ytterste for å se hvor langt Putin er villig til å gå. Hva om Nato gikk aktivt og tungt inn i Ukraina med...

Men han sitter også på AV/PÅ - nøkkelen sammen med Putin. Så lenge han har den på "PÅ", så er det status qou hva faenskap gjelder - da det er gitt at Putin har gitt seg over til faenskapet. En 3dje utvei synes mindre sannsynlig for hver dag som går.

Så la dem ta Lisboa da. Bedre det enn atomkrig og fordampet bacalao. Akkurat nå er vel Støre omtrent like populær som Putin her hjemme. Ingen som diskuterer teknokratiet.

Enkelt. Zelenskyj går i eksil og annonserer våpenhvile eller noe i den duren. Så hva? Garantert bedre enn dagens spor. Boris går. Hvorfor ikke Zelenskyj? Han passer fint inn i en film. Ikke fullt så godt i virkeligheten.

Slapp av. Du får det nok som du vil. Last man standing. Idiot!

Våpenhvile? Hva er galt med det?

Tullprat mk.II. Man skal være rimelig opptrykket om man finner det tjenlig å begrunne og forsvare dagens totale helvete med at det kunne vært verre?

Vi som har fulgt med, varslet dette rett etter Maidan 2014. Du kan kalle det hva du vil, men den "politiske tyngdekraften" var den samme da som nå. Det vi nå ser, er resultatet av feilende innsats og forståelse siden da.

Akkurat det skal en god mengde vanlige borgere finne ut av mens eliten, retorikerne og teknokratene bretter opp ermene for tidenes fistfight.

Hva om Lavrov har rett i påstanden? Påstanden kunne nok enkelt bevises ut fra innlegg her i tråden.Ideologi først. Unnskyld sølet?

Så er da alt bare latterverdig og lettvindt fjas?

Fint med litt lokal twitter-info. Denne krigen føres dog ikke på Twitter.

Gi meg et godt resonnement for at dette ikke går til helvete gitt ståa nå.

Jeg finner det forstemmende at noen millioners skjebne skal kunne rokkeres og forklares i simpel retorikk. Du omtaler "når"og "hvor" med litt lettvindthet. imho.

De burde ha kollapset for lenge siden.

...og jeg har sett dine innlegg her på hfs i dekader uten å imponeres.

Tøyser ikke. Du er vitne til tidenes selvdestruksjon.

Det er mange som fortsatt forsøker fremstå som smarte. Det er vel det som har vært gamet inntil nå. En verden som ser livet som et spill. U win some, and loose some...