ssm skrev:
Hei , det er til tider moro å spille inn ny amp , men også til tider frustrerende , heldigvis har jeg handlet i en seriøs forretning , som også kunne låne meg ett par ht og teste med slik at det ikke oppfattes som mismatch med mine hønn ,
det var jo så langt nede i kjellern , det var nesten så jeg trodde jeg satt å lytta i TIVOLI avd til Erling Neby en stund her...
men det er nå oppadgående , dersom det stiger jevnt utover nå,.....blir dette knallbra trur jeg !
jeg har ikke mere enn 80 spilletimer med lyd , men 110timer med strøm på hver øye.
det er nok mere å gå på her... ;D
det går an å få fot av dette allerede nå , men det går ikke bare ned , ikke bare opp heller , det er variabelt....akkurat nå spellern ganske bra , så jeg får passe på å kjøre noen gospor.....
fortsatt an høyttalere som "henger i kabelen"
flott høyttalere detta gett , lurer fanden på om jeg ikke skal kjøpe meg ett par av de billig-monitoene å koble vekkeklokka på....
jeg vurderer ett bittelite soveromsanlegg , da med pentodeamp , vi får se.....ax 2 er det de heter(den med 8 tommer)
prisen er svinnende lav....3500 ;D
Personlig synst jeg ofte graden av forandring ved innspilling blir overdrevet.De fleste gode komponenter jeg har vert borti låter herlig fra start og så utvikler de seg,modner litt som en vin.Med unntak av Lowther DX4 og periodevis noen Black Gate kondiser,har jeg aldri hørt noe utvikle seg fra å låte pyton til å bli fantastisk.
Men så er det vel også slik at til mer avslørende annlegget er til lettere hører man de ofte små forskjelene man får ved innspilling.......
Jeg stusset litt når du skrev en eller anen plass at AN kit 1 låt dårlig i annlegget ditt,for i sin opprinnelige originale tilstand er den i mine ører en herlig balansert forsterker.Da tenker jeg slik den var voicet av AN i sin tid,men selvsagt skal man ikke bytte mange komponenter inni den før den får et ganske annet preg,så en kit 1 er ikke nødvendigvis det samme som en kit 1.
Angående innspilling så synst jeg den prosessen alltid går raskere når komponentene får jobbe godt.Kabler går mye raskere å brenne inn viss de får skikkelig pes av en kraftig transistorforsterker enn fisler av gårde på tomgangsnivå med en liten rørforsterker.
Tror kanskje det som har mest å hente i en forsterker utover 150timer kan vere utgangstrafoene.Jeg kjenner ikke de tekniske termene på dette,men mener mr Q. har sagt noe om at de c-kjernene er utsatt for veldig stress når de blir konstruert,og materialet trenger lang tid på å få "roet ned".De vil nok etterhvert låte litt åpnere,klarere og mer uanstrengt.Og den prosessen tror jeg går mye raskere viss du innimellom presser forsterkeren mot maks.Du må selvsagt passe på at du ikke sprenger høytalere,selv om jeg tror alle rørforsterkere klipper såpass fint at det skal mye til,men å spille over lengre tid med klart hørbar forvrenging er neppe veldig bra for verken høyalere eller forsterkeri.
Det at AN eventuellt alltid skal låte varmt og smør,synst jeg ikke stemmer.For meg har det utstyret deres stort sett en herlig balanse,der jeg verken synes det låter for varmt eller for kaldt,for meg høres det naturlig ut.Og som alt annet utstyr så er de ingen tryllekomponenter,de skal spille ilag med andre komponenter, og matchen er noe av det vanskeligste innen hifi spør du meg.
I ditt tilfelle med Vindicator så skal den matche med Avantgarde og rommet ditt,og en god forsterker skal ha minst mulig egenkarakter og da vil den også vise klart og tydelig vilket signal den blir foret med.
Vet ikke hvorvidt du har prøvd med for eksempel en AN cd spiller eller AN DAC i oppsettet,men kanskje du hadde fått et annet inntrykk av Vindicatoren viss du prøvde det... ?
