Audio Research - fundamentalistar

GIzO · 17.01.2009

Hei dere

Jeg lukter litt på en forforsterker fra Audio Research, da jeg syns nårværende Arcam C31 gir litt vel lite kropp og har sine mangler i nedre mellomtone\midbass område.

Jeg ser det blir solgt sp16l nye enda, men er ikke dette en utgått modell? Hvordan stiller denne seg i forhold til den nye sp17 ?

Er det stor forskjell på de forskjellige forforsterkerne? Dette er en ny "jungel" for meg, så setter pris litt info fra dere som oppdaget dette merke for mange mange år siden!

Hvordan er bruktprisen på disse produktene? Jeg ser for meg at disse ikke taper seg like mye som mange andre "poppis" merker...

Mvh
Kai

skutelos · 20.01.2009

Hei, er det noen som kan si hvem som forhandler AR i norge?
Kunne tenkt meg å lytte til en cd8.
mvh Lars

toref · 20.01.2009

Acoustic Tuning (www.acoustictuning.com) har visst startet med AR nå.

Mvh

skutelos · 20.01.2009

takker så mye. skal sjekke med en gang.
mvh lars

olemar · 20.01.2009

Er det noen av dere som har hørt DAC7 enda? Den kan kanskje være en rimeligere inngang til ARC digitale lydkilder?

halux · 28.01.2009

Nå har jeg lest igjennom hele denne tråden, uten å finne et ord om pre-ampen
LS 25 mk I.
Er det bare tilfeldig, eller er det et produkt fra Audio Research som ikke er verdt å satse på??
Vet at det er kommet en mk II utgave av denne og en ny versjon, LS 26.

Er i markedet for ny pre-amp, og dette (LS25 mk I) er et alternativ som blir vurdert.

Takknemlig for noen hint fra dere som kjenner disse produktene.

H

bambadoo · 28.01.2009

ls25 mkI skal være veldig bra. En av de beste sies det.

buster · 03.02.2009

Hei,
Har en LS25 mk1 på lån av en kamerat. Er meget imponert over klangen og det enorme rommet den gir. Et spørsmål; når jeg legger øret inntil høyttalerne er det en svak susing. På transistor preèn jeg har er det dørgende stille. Er det slik med rørsaker, eller...?
Bjørn

Voff · 03.02.2009

buster skrev:
Hei,
Har en LS25 mk1 på lån av en kamerat. Er meget imponert over klangen og det enorme rommet den gir. Et spørsmål; når jeg legger øret inntil høyttalerne er det en svak susing. På transistor preèn jeg har er det dørgende stille. Er det slik med rørsaker, eller...?
Bjørn

Nei. Antakelig er ett av rørene dårlige.

kaajola · 11.02.2009

Det suser i sivet

Jeg har en Cary slp 05 og en Conrad Johnson ET2. Begge suser og jeg tror ikke at det er noe feil på rørene. Min gamle Joule Electra LA 100 Mk III - super rally SS GT Fastback Hardtop Sprint suste litt den også, men veldig veldig lite. sssssss i stedet for SSSSSSSS

Til tross for susingen foretrekker jeg rør forforsterker

JonArne · 11.02.2009

Hei!!
Nokon som har erfaring med DAC-7??,
og PH-5 kontra PH-7??

mvh jap

raymcman · 13.02.2009

Audio Research - VM 220

Da har jeg tatt sjansen å kjøpt en VM 220

Det store spørsmålet er om de vil klare den lave impedansen
på mine ML Summit. Dette er riktignok ved 20khz den kryper ned
mot 0,8ohm og det er ikke der den største energien utspiller seg.
Bassen har jo egen forsterker så man skulle tro at den biten går bra.

Er det andre her som har spleiset Rør med elektrostat? Jeg
er helt fersk på rør.

Takk!!

Finn M · 14.02.2009

Neimen... har du overtatt gamleforsterkeren min nå?

På tide de får stå i fred snart, de er ihvertfall meget gode og er solide saker som kan drive det aller meste. Ikke noe problem.
Har ikke prøvd den på Elektrostat, men tror ikke det skulle være noe problem.

Ser at du har et meget habilt oppsett. VM 220 egner seg meget godt med direktedrift (Wadia direkte inn i monoblokkene).
Bare et lite tips siden resten er så bra: det neste du burde gjøre er å byte kabler. Hadde selv Au24 høyttalerkabler sammen med VM 220 noe som var en meget god kombinasjon til prisen. Har nå byttet til Transparent Ultra biwire (siste utgaven med MM2 teknologi) noe som gav et utrolig stort løft (Var innom Valhalla høyttalerkabler også et par uker men det ble en kort affære...). Man skulle ikke tro at noen kabelstumper kunne gi slik effekt! De siste fra Transparent er utrolig gode!
Det samme kan faktisk sies om å bytte XLR kabler. Hadde Valhalla og byttet til Transparent Ultra XLR MM2.

Å gjøre et slikt kabelbytte (Valhalla + Au24 til 2x Transparent Ultra) gir faktisk større lydforbedring som å kjøpe seg Audio Research Reference 3 forforsterker isteden for å kjøre direkte (jo, jeg har prøvd det også!).
Lyden blir mer avslappet men samtidig mer detaljert og mer dynamisk. Detaljene slår gnister og fargene funkler, bakgrunnen er sortere (en masse støy er sansynligvis blitt borte) og rommet større. Mye av det samme som å putte inn en av verdens beste forforsterkere altså, men bare enda bedre.... 8)

Finn M · 14.02.2009

Halux skrev:
Nå har jeg lest igjennom hele denne tråden, uten å finne et ord om pre-ampen
LS 25 mk I.
Er det bare tilfeldig, eller er det et produkt fra Audio Research som ikke er verdt å satse på??
Vet at det er kommet en mk II utgave av denne og en ny versjon, LS 26.

Er i markedet for ny pre-amp, og dette (LS25 mk I) er et alternativ som blir vurdert.

Takknemlig for noen hint fra dere som kjenner disse produktene.

H

LS 25 mk.I var en av verdens beste. For 10 år siden.
Jeg hadde en slik selv, solgte den vel for ca 6 år siden?
Mye har skjedd på forforsterker-siden de siste årene. Hadde en ARC Reference 3 inne et halvt års tid, en forsterker som selvfølgelig var i en annen klasse.
Men det krever selvfølgelig at resten av anlegget klarer å holde følge.

Vet derfor ikke helt hvor jeg skal plassere LS25 i dag. LS26 er nok et par hakk bedre, spesielt gjelder det oppløsning. LS17 derimot burde den nok klare å kjempe jevnere mot, kanskje også slå?
Du vil finne mine erfaringer med LS25 mk.I på gamle Hifi Sentralen her: http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb3/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=bruk1;action=display;num=1057980514
Huff, fælt å lese etter så mange år.... :

Ps: For å få full effekt av LS25 mk.I, sørg for å bruke gode kabler. Og da av den balanserte (XLR) typen....

halux · 14.02.2009

Har lest igjennom den "gamle" tråden din, Finn M, og det var jo interessant å lese hva dere fant ut den gang

Du har nok rett i at det har skjedd en del på forsterkerfronten i løpet av 10 år, så det er vel mulig man bør revurdere sine tanker om LS 25 Mk I, den begynner jo å bli noe tilårskommen, og det er kommet ny modell i mellomtiden også, tenker da på LS 26.

Ser du nevner Ref 3 også her, men den ligger vel i en litt annen divisjon med omtrent det doble i pris...

Finn M · 15.02.2009

Halux skrev:
Har lest igjennom den "gamle" tråden din, Finn M, og det var jo interessant å lese hva dere fant ut den gang

Du har nok rett i at det har skjedd en del på forsterkerfronten i løpet av 10 år, så det er vel mulig man bør revurdere sine tanker om LS 25 Mk I, den begynner jo å bli noe tilårskommen, og det er kommet ny modell i mellomtiden også, tenker da på LS 26.

Ser du nevner Ref 3 også her, men den ligger vel i en litt annen divisjon med omtrent det doble i pris...

LS 25 mk.I er et meget godt produkt, ingen tvil om det. Vet også om de som mener at den fortsatt er blant de aller ypperste.
Da handler det vel litt om smak også, og ikke minst om hvordan resten av anlegget er utformet: Den siste generasjon av forforsterkere til ARC er enda mer oppløst og detaljert enn den litt mer avrundede og tilgivende lydfilosofien som var tingen fra ARC's forforsterkere før. Noen liker det. Andre ikke.

Men jeg har en sterk mistanke om at her handler det mer om hvordan resten av anlegget er. Hvis både resten av elektronikken, høyttalerne og kablene holder høyt nivå så er jeg ikke tvil om at de aller fleste ville foretrekke Reference 3. Men den er som du sier i en helt annen prisklasse. LS 26 har jeg ikke hørt desverre, men etter det jeg leser så er den en slags Reference 3 - light. Altså det aller aller meste av godlyden er bevart. Men en ny LS 26 er vel en del dyrere enn en brukt LS 25 mk.I også....

Men det å bruke forholdsvis mye penger på en i utgangspunktet så uvesentlig komponent som en forforsterker, er faktisk meget viktig. Det er nemlig fortsatt bare et fåtall forforsterkere som gjør tingene riktig. I motsetning til effekttrinn der det finnes mye bra rundtomkring.

En annen ting: I et billig oppsett er det viktig å legge forholdsvis mye penger i høyttalerne. Til dyrere anlegget er, til prosentvis mer penger bør man legge på forforsterkeren og kablene. Det er her mye av godlyden nå blir bremset. Så får de som sier de ikke hører forskjell på kabler si hva de vil, men er man oppe i et nivå der man går til anskaffelse av en LS 26 så er man dum hvis man ikke bruker en nesten like stor sum på høyttaler- og signalkabler som på forforsterker (til sammen da vel å merke). Så her baller det på seg som vi sier på Sunnmøre...

Ps: Ser noen som skriver om susing i rør forforsterkere. ARC Reference 3 er helt tyst. så er det sagt. LS-25 mk.I? Husker faktisk ikke... I tilfelle var det så lite at jeg måtte legge ørene inntil høyttaleren for å høre noe. Men må bemerke at jeg hadde tungdrevne høyttalere dengang....

halux · 16.02.2009

Har vel også forstått det slik at LS 26 er en "økonomiutgave" av Ref 3, de kjører jo på samme rør begge to.

Angående rør, så ser jeg at det er gjort en endring fra LS 25 Mk I til Mk II, der de har endret oppsettet fra 4 stk 6922 rør til 2 stk 6H30 rør. Noen formeninger om dette?? forstår det slik at 6H30 rørene er betydelig dyrere enn 6922 som ble brukt i Mk I, men antallet er jo det halve.... Bortsett fra rørbytte er jo spesifikasjonene de samme for Mk I og Mk II...?

raymcman · 17.02.2009

Finn M skrev:
Neimen... har du overtatt gamleforsterkeren min nå?
På tide de får stå i fred snart, de er ihvertfall meget gode og er solide saker som kan drive det aller meste. Ikke noe problem.
Har ikke prøvd den på Elektrostat, men tror ikke det skulle være noe problem.

Ser at du har et meget habilt oppsett. VM 220 egner seg meget godt med direktedrift (Wadia direkte inn i monoblokkene).
Bare et lite tips siden resten er så bra: det neste du burde gjøre er å byte kabler. Hadde selv Au24 høyttalerkabler sammen med VM 220 noe som var en meget god kombinasjon til prisen. Har nå byttet til Transparent Ultra biwire (siste utgaven med MM2 teknologi) noe som gav et utrolig stort løft (Var innom Valhalla høyttalerkabler også et par uker men det ble en kort affære...). Man skulle ikke tro at noen kabelstumper kunne gi slik effekt! De siste fra Transparent er utrolig gode!
Det samme kan faktisk sies om å bytte XLR kabler. Hadde Valhalla og byttet til Transparent Ultra XLR MM2.

Å gjøre et slikt kabelbytte (Valhalla + Au24 til 2x Transparent Ultra) gir faktisk større lydforbedring som å kjøpe seg Audio Research Reference 3 forforsterker isteden for å kjøre direkte (jo, jeg har prøvd det også!).
Lyden blir mer avslappet men samtidig mer detaljert og mer dynamisk. Detaljene slår gnister og fargene funkler, bakgrunnen er sortere (en masse støy er sansynligvis blitt borte) og rommet større. Mye av det samme som å putte inn en av verdens beste forforsterkere altså, men bare enda bedre.... 8)

Ja vi får håpe de blir hos meg en god stund. Nå gleder jeg meg som en unge til de kommer. Jeg har ingen erfaring med rør annet enn på messer. En sjanse å ta. Men sånne sjanser må man ta når man bor i nordnorge.

Takk for interessant info. Skal nok sjekke ut Transparent med tiden. Så fort dollaren svekker seg skal nok audiogon tråles

soa · 17.02.2009

Audio Research - Fundamentalistar

raymcman skrev:
Da har jeg tatt sjansen å kjøpt en VM 220

Det store spørsmålet er om de vil klare den lave impedansen
på mine ML Summit. Dette er riktignok ved 20khz den kryper ned
mot 0,8ohm og det er ikke der den største energien utspiller seg.
Bassen har jo egen forsterker så man skulle tro at den biten går bra.

Er det andre her som har spleiset Rør med elektrostat? Jeg
er helt fersk på rør.

Takk!!

Hadde ikke bekymret meg nevneverdig for dette. Jeg har brukt 65W rørforsterker (riktignok 300B) på mine Monolith'er de siste 14 år med stor suksess. Denne høyttaleren er atskillig vanskeligere enn Summit'en. Har tildligere brukt både McIntosh og Mark Levinson på Monolith'ene, men har funnet ut at rør er det som gjelder på elektrostater...

Kom gjerne med erfaringer ang VM 220 på Summit'ene. Interessant å høre om hvordan ARC funker på ML.

mvh

Voff · 19.02.2009

Finn M skrev:
LS 25 mk.I er et meget godt produkt, ingen tvil om det. Vet også om de som mener at den fortsatt er blant de aller ypperste.
Da handler det vel litt om smak også, og ikke minst om hvordan resten av anlegget er utformet: Den siste generasjon av forforsterkere til ARC er enda mer oppløst og detaljert enn den litt mer avrundede og tilgivende lydfilosofien som var tingen fra ARC's forforsterkere før. Noen liker det. Andre ikke.

"Før" må være svært lenge siden; i alle fall lenge før LS 25. ARC har ikke "rørlyd" i tradisjonell forstand. De har vært svært åpne og analytiske i minst de 20 siste år....

Finn M · 20.02.2009

Halux skrev:
Har vel også forstått det slik at LS 26 er en "økonomiutgave" av Ref 3, de kjører jo på samme rør begge to.

Angående rør, så ser jeg at det er gjort en endring fra LS 25 Mk I til Mk II, der de har endret oppsettet fra 4 stk 6922 rør til 2 stk 6H30 rør. Noen formeninger om dette?? forstår det slik at 6H30 rørene er betydelig dyrere enn 6922 som ble brukt i Mk I, men antallet er jo det halve.... Bortsett fra rørbytte er jo spesifikasjonene de samme for Mk I og Mk II...?

Etter at BAT lanserte sine forsterkere basert på 6H30 røret for ca 10 år siden, bla VK-50SE som den gang var en aldri så liten revolusjon, hev ARC seg på bølgen de også. Men det virket ikke som om de hadde helt suksess med det samme, kanskje de trengte litt tid for å "lære" seg å bruke det nye røret? Uansett: klassikere som LS-25 mk.I og VT-100 mk.II ble erstattet av LS-25 mk.II og VT-100 mk.III. VT-100 som hadde hatt fast plass på Stereophiles klasse A liste i over 5 år, forsvant ut av lista. Uten en kommentar. I stedet ble VT-200 i "forbedret utgave" (mk.II) med 6H30 rør testet i noe som må regnes for en direkte slakt. Bla var det diskantgjengivelsen som Stereophile hengte seg opp i. Man måtte etter Stereophiles mening matche den nye VT-200 meget godt for å unngå at diskanten fikk beskrivelsen "whitish" eller noe i den dur... Etterfulgt av heftig ordstrid selvsagt, fra både fans og ARC selv.....

Min tolkning av hendelsene er at ARC ikke var helt heldig med første generasjon med 6H30 røret, men at de nå har lært...

Min erfaring er ikke annet enn det jeg kan huske etter mange års mellomrom av å høre LS-25 mk.I og Reference 3. Forskjellen er ikke så mye klangbalansen, den er vel ganske så lik, nemlig ganske så nøytral. Men ellers er forskjellene store (vel å merke dersom kabler og elektronikk ellers klarer å holde følge!): LS-25 mk.I runder av litt i frekvensflankene. Den runder også av de dynamiske utsvingningene. Den er heller ikke så oppløst. På et godt oppsett står ikke forforsterkeren lenger i veien for godlyden: farger, klanger, romopplevelse og dynamikk får fri vei til lytteren. En god testplate i så måte er Kari Bremnes: Live. Dette er en plate som er fantastisk bra på et godt anlegg. En plate som faktisk fikk meg til å selge min lille nyanskaffelse McIntosh 275. Den klarte rett og slett ikke å formidle samme Live-stemning som kombinasjonen ARC Reference 3 + ARC VM 220. Det skulle da forresten bare mangle.... :

Finn M · 20.02.2009

Voff skrev:
Finn M skrev:

LS 25 mk.I er et meget godt produkt, ingen tvil om det. Vet også om de som mener at den fortsatt er blant de aller ypperste.
Da handler det vel litt om smak også, og ikke minst om hvordan resten av anlegget er utformet: Den siste generasjon av forforsterkere til ARC er enda mer oppløst og detaljert enn den litt mer avrundede og tilgivende lydfilosofien som var tingen fra ARC's forforsterkere før. Noen liker det. Andre ikke.

Klikk for å utvide...

"Før" må være svært lenge siden; i alle fall lenge før LS 25. ARC har ikke "rørlyd" i tradisjonell forstand. De har vært svært åpne og analytiske i minst de 20 siste år....

Både ARC og de fleste andre produsenter av rørforsterkere har beveget seg i retning av mer oppløsning og mer dynamikk de siste 20 årene. Her har 6H30 røret vært en av flere bidragsytere. Som jeg skrev: Noen liker det, andre ikke. Og her er både smak og utforming av resten av anlegget viktige faktorer i så måte.

Min første rørforsterker var en liten integrert pingle på 12 kg og 45 watt under navnet Golden Tube Audio SI-50. Den spilte karamell uansett hva man puttet inn. Dårlig dynamikk, dårlig oppløsning men fantastisk. I de første ukene ihvertfall, men etter hvert gikk jeg lei. Alt låt likt! I tillegg hadde den ikke krefter til å drive mine Totem Model 1 Signature høyttalere (Trond Torgnesskars yndlingshøyttalere, det var derfor jeg kjøpte de, god til rør...

): øvre mellomtone var litt fremhevet, dynamikken manglet, i tillegg var der ingen bass under en 80 Hz...

Men det er vel dette man tenker på med typisk gammedags rørlyd? I så tilfelle er ARC den rake motsetning, det er riktig. Og ja, i dag er åpen en riktig beskrivelse, etter min mening er det en hedersbetegnelse! Men analytisk er dagens utgaver av ARC ikke. De har hatt enkelte mindre vellykkede komponenter som kan gå i den retning, bla første generasjon med 6H30 røret. Men dagens utgaver er ikke analytiske, bare oppløste og dynamiske. Slike toppkomponenter krever at de blir matchet med utstyr i samme høye klasse. Her går det ikke med Silk kabler (ja, jeg har prøvd det også) eller annet i samme prisklasse, nei! Men det er ikke ARC sin feil... :

Prøv heller, som før nevnt, en god Transparent. Heller det enn Valhalla....

Når det gjelder klangbalanse så er forforsterkerne til ARC ganske så nøytrale. Effekttrinnene er derimot blitt stadig mørkere. Har f.eks aldri hørt en så mørk effektforsterker som monoblokkene VM 220. Min drømmekombo? ARC Reference 3 + Reference 110 8)

JK · 03.03.2009

Får vel røske litt liv i denne tråden før den havner på side 3!!!!!!!!!!

Jeg innleder ved å fortelle litt historie! P.g.a mye arbeid og reising ble anlegget bare stående å samle støv, så mer eller mindre rubbel å bit ble solgt i fjor sommer. Da jeg kom til ARC effekten fikk jeg kalde føtter, så den ble stuet vekk for lagring......

For å gjøre en lang historie kort så ble abstinensene så stor for noen uker siden at jeg bare måtte gi opp og
bekjenne at jeg lider av "audiofile horrible", og bruktbørsene ble trålet opp og ned. I slutten av forrige uke løsnet det og mye godsaker ble bestillt!

Som nevnt så ble effekten ARC VT100MkIII ikke solgt og er kraftkaren i anlegget!

Så før helgen kom dette smykket (Beklager kvaliteten på bildene) fra en hyggelig kar her på forumet som kaller seg for MAG

Smykket er en ARC CD3MkII

JK · 03.03.2009

Så her i dag kom det en hyggelig kar fra UPS med en pakke til meg! Denne har jeg ventet på kan du tro!

Hva kan nå denne vakre esken inneholde da?

JAE · 03.03.2009

AHA

Grattis med CD3mkII,du er på gang igjen ;D,hyggelig dette Jack.

Tipper en preamp,hvilken generasjon det er fra AR blir vanskeligere å tippe

Andy · 03.03.2009

Grattis med flott cd-spiller!

Misunner deg den gitt! Spennende å se hva du har i esken. Vi vil haBILDER!!!!!

Er det en Sp17 kanskje?

JK · 03.03.2009

JAE (active) skrev:
AHA

Grattis med CD3mkII,du er på gang igjen ;D,hyggelig dette Jack.

Tipper en preamp,hvilken generasjon det er fra AR blir vanskeligere å tippe

Takk for den John. Er nok på gang igjen ja, etter å ha lidde meg gjennon lowfi en stund, og måtte lide
meg gjennom en hau karaoke anlegg med sprengte høyttalere på Filipinene så bare måtte jeg få
igang noe seriøst i heimen.

Det er vel ikke noe tvil om at det ble et komplett ARC anlegg når en ser bildene, og det er helt bevisst!
Har vert så fornøyd med VT100, og tidligere har jeg jo alltid hatt mix and match, så denne gangen ville jeg prøve
et komplett ARC anlegg.

JK · 03.03.2009

Andy skrev:
Grattis med flott cd-spiller! Misunner deg den gitt! Spennende å se hva du har i esken. Vi vil haBILDER!!!!!

Er det en Sp17 kanskje?

Takk Andy! Det er virkelig en flott spiller. Jeg har hatt mange toploadere men denne tror jeg tar kaka når det gjelder kvalitetsfølelse. Den er bare massiv, kabinettet og luka oser av kvalitet!

Det er nok ikke en LS17, men det er en preamp! Får vel legge inn flere bilder da.......
Beklager igjen kvaliteten på bildene. Kameraet mitt er crap....

JK · 03.03.2009

Får vel legge inn resten av bildene da......

JK · 03.03.2009

Var vel ikke meningen men..... Var opprinnelig på jakt etter en LS25 MkII eller til nød en LS25MkI men det Ble en flett ny LS26 med 0 timer på timetelleren gitt ;D

Lagga · 03.03.2009

Grattis!!!

Knallpre', denne vil du bli glad i ja.

8)

Morten

JK · 03.03.2009

Da ser anlegget slik ut i dag. Vil ikke si så mye da LS26 trenger innspilling og jeg venter på komplett sett med Transparent Ultra mm kabelsett og en PS Audio PPP er rett rundt hjørnet for å rydde opp i strømmen!
Nå er jeg vel en skikkelig fundamentalist med rent ARC anlegg, og i rett "farge" ;D

Høyttalerene ble en nødløsning da alle komponentene kom på plass og var på vei, i tillegg var budskjettet sprengt for lenge siden! Men foreløbig så har dei imponert. Utrolig musikalske og flott klangkarakter, men rekker nok ikke opp til anklene til Responsene jeg hadde tidligere.
Meningen er å finne nye høyttalere når lommeboka er fyllt opp igjen, eller rett kandidat er på bruktmarkedet.....
Kandidatene er SF Cremona, Response Artist, Spendor S9e eller en Tannoy Prestige eller.....

JK · 03.03.2009

Lagga skrev:
Grattis!!!

Knallpre', denne vil du bli glad i ja.

8)

Morten

Takk! Denne blir nok stående en stund ja! Men det har jeg jo trodd før også. Det finnes jo en modell over som heter REF3 og så er det jo REF110 og så har vi jo CD7 og så...........

Nei, får vel finne roen nå tror jeg.....

Norlenning · 03.03.2009

Grattis Jk

Vil vel ikkje akkurat betegne SFene som nødløsning men skjønner,resten e jo ypperste klasse

mvh Filip

JK · 03.03.2009

F.E. skrev:
Grattis Jk Vil vel ikkje akkurat betegne SFene som nødløsning men skjønner,resten e jo ypperste klasse
mvh Filip

Takk! SF Grand Piano er bra dei, men henger vel ikke helt med resten kvalitetsmessig vil jeg tro, i vert fall ikke
sammenlignet med Response som jeg hadde tidligere. Men "Tassene" er jo noen klassikere og litt spesiell da dei er
2-veis trykkammer med slavebass. Når det gjelder finish så er jo den helt ekstrem. Dette er smykker!!

Nå er jo dette en ARC tråd men tar tjangsen på å legge ut et bilde SF Concerto Grand Piano...

Norlenning · 03.03.2009

Får ikkje ondt i øya av de nei

SF e jo høyttaler og møbel-kunst av ypperste klasse
mvh Filip

jakr · 03.03.2009

Skikkelig pen den ja, grattis. Fin farge var det og men det er på racket... 8)

jakr

JK · 03.03.2009

jakr skrev:
Skikkelig pen den ja, grattis. Fin farge var det og men det er på racket... 8)

jakr

He,He. Jeg har faktisk mest sans for den "orginale! fargen.....

Dilla · 03.03.2009

JK skrev:
jakr skrev:

Skikkelig pen den ja, grattis. Fin farge var det og men det er på racket... 8)

jakr

Klikk for å utvide...

He,He. Jeg har faktisk mest sans for den "orginale! fargen.....

Gratulerer med tilbakefallet til "audiofile horrible" JK ;D Gratulerer også med flotte arc komponenter, dette låter sikkert kjempeflott. Skulle likt å hatt en sånn cd-spiller som du har... Håper diagnosen din vedvarer og at den gir deg mange flotte stunder!

soa · 05.03.2009

Gratulerer med nye supre komponenter Jack. ARC all the way, ikke dårlig. Spennende at du slo til på LS26. Du vil garantert ikke angre. Kan ikke få fullrost den...

Nå må du se å få invitert lauget etterhvert så vi kan få høre herligheten...

mvh

Audio Research - fundamentalistar

Hi-Fi entusiast

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

buster

Gjest

Æresmedlem

Medlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

JAE

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Dilla

Gjest

Hi-Fi freak