På lik linje med en annen diskusjon der vi er ganske så uenig..
Bare tell antall fartøy inne i Hormuz
Tell antall amerikanske militære fartøy i nærheten
Spør deg selv, er det fred fryd og gammen der nede?
For amerikanerne, for iranerne, for de andre i området, og for oss?
Murmansk 800 km unna, også? Dersom amerikanerne er så suveren og flink, hvorfor gjør de ikke det trump stort sett hele tiden truer med, å bombe Iran flatt og ødelegge deres sivilisasjon? De kan jo bare gjøre det liggende på 800 kms avstand eller så og problem solved. Iran har ingen motmidler på den avstanden, tror vi eller vet vi..
Kineserne holde seg godt unna? Det måtte i så fall være første plassen på jorda de holder seg unna.
Jeg tror kineserne er godt innvolvert i Iran og det kommer de til å fortsette og være fremover, hvorfor skulle de ikke det?
Akkurat på samme måte som i russland
Du tillegger meg noen meninger som jeg aldri har ytret. Det er et eget ord for slikt, mye benyttet her på HFS.
Jeg har aldri påstått noe om antall fartøy innafor Hormuz. Det blir repetert daglig i media (det og tallfestingen 20% av verdens....), ca 1000 fartøy. Hvor mange amerikanske marinefartøy er i nærheten, litt uklart hva du mener med nærheten. Eksemplet med et amerikansk hangarskip så er 800km og over - nærheten. Men det er flere enheter inne i Hormuz.
Ellers kjenner jeg ikke antallet amerikanske marinefartøy som er på innsia, av naturlige årsaker. Forsvaret mot droner og missiler i ytre deler av bukta ser ut til å fungere til en viss grad, men sannsynligvis ikke full dekning.
Det ble nettopp skutt ned fire iranske droner som var myntet på handelskip, av amerikanerne. De har ikke gått ut med fler detaljer angående dette. Bortsett fra at de bombet flere Iranske kystnære radarinstallasoner etterpå.
Trumps uttalelser er nettopp det og intet annet. Ikke noe jeg står inne for. Men du tar de seriøst, ser det ut som. Derimot ,det er nok svært mange amerikanske offiserer som gremmes noe fryktelig over hans uttalelser om militære kapasiteter og taktikk, og total mangel på strategi. Han viser jo bunnløs mangel på kompetanse eller lydhørhet også her.
The real Trumpstyle.
Nå vet vi en del om Irans kapasiteter på antiskips-missiler. Det er i hovedsak kinesiske C - 802 missiler (rekkevidde 280 km) samt Iranske derivater av disse (rekkevidde 200 km). De eneste (?) gjenstående plattformene som kan avfyre disse er mobile landbaserte plattformer - "lastebiler". Alle større marinefartøy ligger på havbunnen.
De har også et hjemmestrikka missil med rekkevidde 45 km, også basert på kinesisk teknologi. De dekker Hormuz fint på det smaleste..
Den Iransk støttede Houthi-mlitsen (Jemen), fikk noen C -802 missiler. Disse ble benyttet mot skipsfarten i Rødehavet, også et s.k.
chokepoint . Med relativ godt resultat i deres favør. Resultatet kjenner vi godt til.
Det blei også benyttet droner, de fleste av disse blei skutt ned.
De forsøkte seg også direkte mot den internasjonale styrken, med missiler, som var der for å beskytte den sivile skipsfarten. Det var bortkasta krutt, de ble skutt ned alle sammen.
Men sjømålsmissiler er den største trusselen mot fartøy, nest etter ubåter.
En stor milepæl i moderne sjøkrig var senkingen av den Israelske destroyeren Eilat (Ex HMS Zealous) i oktober 1967. Den blei senka med tre russiskproduserte Styx (Nato - konnotasjon) missiler avfyrt fra to egyptiske patruljebåter, begge lå ved kai (!) i Port Said).
Falklandskrigen og den engelske fregatten HMS Sheffield (mai 1982) var en ny kraftig påminnelse. Og nå sist flaggskipet i den russiske svartehavsflåten - krysseren Moskva.
Kuriosa; Det norskutviklede sjømålsmissilet Pingvin var det første vestlige sådan. Kom i bruk i - 72. Det franske Exocet ( som blei benyttet mot HMS Sheffield) kom et par år senere.
Ellers så leser du bibelen sammen med fanden. Jeg uttrykker ganske klart at Kina er og har vært (lenge) tungt inne militært på teknologi- og materiell - siden overfor Iran. Men at de selv holder seg unna !
Og det kommer de til å fortsette med. De vet hva ordet strategi betyr, i motsetning til det ravende oransje gresskaret.