Idar Holm på fb. Langt.
12 TIMER OG 15 MILLIARDER. DET ER KANSKJE ALT SOM TRENGS FOR Å SLÅ UT NORGES FORSVAR.
Advarsel - lang lesing! Setter pris på om alle deler!
Dette startet 18. februar 2025.
Jeg satt på et hotellrom i Abu Dhabi. Utenfor lå IDEX, en av verdens største forsvarsmesser. I messehallene sto droner, luftvern, missiler, sensorer, autonome systemer, elektronisk krigføring og ny militær teknologi fra hele verden.
Alt det Ukraina hadde vist oss i praksis. Alt det moderne krigføring nå handler om.
På hotellrommet så jeg FFI legge frem Forsvarsanalysen 2025.
Europa sto midt i den største militære konflikten siden andre verdenskrig. Russland hadde vist oss hvordan moderne krig ser ut. Ukraina hadde vist oss hva som faktisk virker.
Og i Norge skulle vi fortsatt snakke som om hovedproblemet var plan, prosess, økonomisk balanse og gjennomføringsevne.
Det som traff meg var avstanden mellom kart og terreng. Mellom papiret og virkeligheten. Mellom en langtidsplan som ser ryddig ut i departementet, og et forsvar som må overleve de første timene av en høyintensiv krig.
Det var da det begynte. Ikke som irritasjon. Som sinne.
Sinne over å se et land bruke historiske summer på forsvar, samtidig som de mest grunnleggende hullene fortsatt står åpne.
Sinne over å vite at folk jeg kjenner, folk med familie, barn og ansvar, kan bli sendt inn i en krig med for lite ammunisjon, uten luftvern, for dårlig personlig beskyttelse og uten strukturell utholdenhet.
Sinne over illojaliteten.
For det er det dette er. Illojalitet mot soldatene. Illojalitet mot familiene deres. Illojalitet mot landet.
Rapporten under er resultatet av 15 måneder med leting, telefoner og skriving. Den har blitt lest, kritisert og utvidet med perspektivene fra høyerestående offiserer i min bekjentskapskrets. Tilbakemeldingene har vært entydige. De kjenner seg igjen i gapene. De er enige i prioriteringene.
Ingen av dem kan si det offentlig uten å risikere egen karriere.
Det bør bekymre deg mer enn noe annet i denne teksten.
I mars 2025 sendte jeg en e-post til en samlet forsvarskomite. Ikke fordi jeg trodde jeg satt på alle svarene. Men fordi gapet mellom Langtidsplanen og den operative virkeligheten var for stort til å tie om.
Åpne etterretningskilder. Ukraina-erfaringer. Russisk materiell. Kostnad per effekt. Alternativkostnad. Forsvarsevne per krone.
Og en enkel tanke: Først må det forsvaret vi har, faktisk virke.
HVA KOSTER DET Å SLÅ UT NORGE?
40 til 80 kryssermissiler. 200 til 400 droner. Koordinert elektronisk krigføring.
Total kostnad for Russland: 12 til 16 milliarder kroner. Ca. 1 prosent av deres forsvarsbudsjett.
For 1 prosent av budsjettet kan en angriper potensielt redusere norsk forsvarsevne til under 30 prosent. Det er NATOs nedre grense for et forsvar som kan yte koordinert motstand.
12 timer. Deretter er vi avhengige av at NATO rekker frem. NATO trenger 3 til 7 dager. Regnestykket går ikke opp.
NATO ER IKKE EN AUTOMATISK REDNINGSKNAPP
Donald Trump har allerede annonsert uttrekk av 5 000 amerikanske soldater fra Tyskland. Han har varslet at mer kan komme.
Artikkel 5 er ikke en magisk bryter. Det er en politisk beslutning. USA må ville. Europa må mobilisere. Forsterkninger må transporteres. Norske havner, flyplasser, drivstofflagre, samband og kommandostruktur må fortsatt fungere når hjelpen kommer.
Hvis Norge er lammet før alliansen rekker å reagere, hjelper det lite at NATO er sterkt på papiret.
Vi trenger ikke mindre NATO. Vi trenger et Norge som ikke kollapser mens vi venter på NATO.
TALLENE INGEN VIL SNAKKE OM
52 F-35 kampfly konsentrert på en hovedbase uten herdede hangarer. Flytid for et russisk hypersonisk missil fra Norskerenna: under 3 minutter.
Artillerigranater til under 3 timers effektiv strid.
Håndvåpenammunisjon på mobiliseringslageret: under 30 prosent av anbefalt minimumsstandard.
Nesten 30 000 Heimeverns-soldater mangler grunnleggende utrustning. Hjelm, skuddsikker vest, kommunikasjonsutstyr. (KOP 2020)
Sivile leverandører har mer 5,56mm ammunisjon på lager enn det Bataljonen i Nord kan utruste sine 3 500 soldater med.
Les den siste setningen en gang til.
Militære leirer og garnisoner er uten organisk luftvern. Ingen kortdistanse luftvern (SHORAD). Ingen droneforsvarsystemer (C-UAS). Soldater, materiell og infrastruktur er fritt vilt for droner og missiler fra første sekund.
Satellittkommunikasjon og sanntids overvåkning av nordkalotten er ikke adressert i Langtidsplanen for forsvarssektoren (LTP). Da russiske styrker mistet Starlink i mars 2026, kollapset deres koordineringsevne umiddelbart. Ukraina gjenvant 400 kvadratkilometer på uker. Et forsvar uten sanntids situasjonsforståelse er et blindt forsvar.
SIVIL INFRASTRUKTUR: KASKADEN
Norge har drivstoff til ca. 20 dagers normalforbruk. Sverige og Finland har 90. Mongstad er vårt eneste raffineri. En Kalibr-salve på 10 til 20 missiler mot Mongstad og Sjursøya ville koste Russland 300 til 600 millioner kroner og eliminere nasjonal drivstofftilførsel i løpet av timer.
Strømnettet er like sårbart. Under 10 ubeskyttede transformatorstasjoner knytter regionene sammen. Et koordinert angrep seksjonerer Norge i isolerte øyer. Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) bekreftet i 2025 at nye transformatorer tar 12 til 24 måneder å produsere.
Tap av strøm stopper vannverkene. Tap av drivstoff stopper nødaggregatene. Mobilmaster har batteri i 2 til 4 timer. Hele kaskaden kan utløses innen 24 til 48 timer.
Ingen av disse sårbarhetene er adressert i LTP. De er heller ikke sentrale i Totalforsvaret per 2026.
HVA BRUKER VI PENGENE PÅ?
LTP forplikter over 315 milliarder kroner til fregatter og tunge landstyrker. Første leveranse tidligst 2030. Full kapasitet tidligst 2035.
Ingen av disse investeringene løser noen av de ti kritiske forsvarsgapene som kan utnyttes i morgen.
5 fregatter til 136 milliarder. Ukraina nøytraliserte en tredjedel av Russlands Svartehavsflåte med sjødroner til 200 000 dollar stykket. Et land uten marine slo en stormakts flåte. Bytteforholdet er 1 til 1 300 i angripers favør.
Vi bestiller stridsvogner uten personell til å bemanne dem, ammunisjon til å bruke dem eller infrastruktur til å støtte dem.
Hver krone bundet i en fregattkontrakt er en krone som ikke tetter hullene som kan utnyttes i morgen.
PARALLELLEN INGEN VIL HØRE
Nygaardsvold-regjeringen gikk inn i krisen i 1940 med et Norge som var dårlig forberedt. Forskjellen er at Norge den gangen var fattig.
I dag har vi verdens største statlige investeringsfond. Vi har teknologi. Vi har industri. Vi har allierte. Vi har sett Ukraina vise oss fasiten i fire år.
På 1930-tallet kunne man skylde på fattigdom. I dag kan man bare skylde på prioritering.
På 1930-tallet manglet Norge penger. I dag mangler Norge ledelse.
PIGGSVINSTRATEGIEN
Et piggsvin angriper ikke. Det er ikke offensivt farlig. Men det er praktisk talt umulig å angripe uten at angriperen lider uakseptable kostnader.
Det er nøyaktig hva Norge trenger.
Rapporten identifiserer 10 kritiske forsvarsgap og presenterer en komplett alternativ forsvarsplan basert på fire års ukrainske slagmarkserfaringer, reverse engineering av russisk utstyr og prioritering basert på forsvarsevne per investert krone.
Seks pilarer: Overlev åpningssalvet. Nekt luftrommet. Stopp mekanisert fremrykning. Hold logistikkorridoren. Uthold 10 til 14 dager. Bygg en lærende verdikjede.
Total kostnad: 80 til 97 milliarder kroner. Under 12% prosent av LTP-rammen.
Alle 10 gap løst. Leveringsstart innen 2031. Produsert i Norge med norsk IP.
LTP: Nå 763 milliarder. Dagens gap forblir uløste. Ferdigstilt etter 2035.
Fra 12 timer til 10 til 14 dager. En forbedring på 20 til 30 ganger. Til en åttendedel av totalrammen i LTP.
SPØRSMÅLENE SOM MÅ STILLES
Hvorfor har norske soldater under 30 prosent av anbefalt ammunisjon mens forsvarsbudsjettet er historisk høyt?
Hvorfor bruker vi 315 milliarder på systemer som ankommer etter 2035 når hullene kan utnyttes i morgen?
Hvorfor mangler leirene luftvern og droneforsvar når Ukraina hver dag viser hva droner gjør med ubeskyttede mål?
Hvorfor er ikke satellittkommunikasjon og sanntids overvåkning førsteprioritet?
Har vi råd til å vente til 2035 med et forsvar som faktisk virker?
Norge har ikke et pengeproblem. Norge har et rekkefølgeproblem.
Del dette hvis du mener soldatene våre fortjener bedre enn symbolsk handlekraft.
Den komplette rapporten med alle tall, kilder og systemspesifikasjoner er tilgjengelig her:
Rapporten er i hovedsak basert på åpne etterretningskilder (OSINT) og ble første gang forelagt Stortingets forsvarskomite mars 2025. Oppdatert april 2026.
en.wikipedia.org
www.forsvaretsforum.no
www.nrk.no
www.vg.no
www.regjeringen.no
www.thebarentsobserver.com
