Plassering av høyttalere

R.E.S. skrev:

Føler ikke jeg savner noe, men det kan jo være som med lavt støynivå på komponenter og høyttalere også. At man ikke vet at man har støy i eget anlegg før man hører noe som har enda lavere støygulv.

Nysgjerrigheten min gikk mest på om det var mulig å bruke oddetalls-regelen også i et femkantet rom som mitt, og da hvilket utgangspunkt jeg burde bruke for å måle oddetallene.

Klikk for å utvide...

Slike regler gjelder primært i rektangulære rom med betong. Vanskelig å komme utenom målinger.

R.E.S. skrev:

Til Bjørn fra Lyd og Akustikk, så har jeg tenkt tanken med refleksjoner fra taket, men dette er en stue, og min bedre halvdel er ikke overvettes begeistret for slikt. Refleksjonen til venstre for den venstre høyttaleren tror jeg ikke er noe problem, siden den veggen er skrå. Dermed vil verken 1. eller 2. refleksjoner treffe lytteposisjon. Veggen til høyre er rene diffusoren med sine ujevne overflater, og den er også såpass langt unna (nestenhalvannen meter fra diskanten) at refleksjonstiden i tilfellet er såpass lang hjernen vil sjalte ut det som måtte være av reflektert lyd til fordel for direktelyden fra høyttalerne. I hvert fall tror jeg det.

Klikk for å utvide...

Kanskje du kunne overbevist om et par mindre Discer eller kledd inn absorbenter i en pen ramme med lys e.l. Det trenger ikke å dekke så stort området heller.

Du har nok rett i at sideveggen som skrår trolig gjør at du unngår refleksjoner der. I alle fall hvis den skrår tilstrekkelig. Det er veldig gunstig i så fall.
En ujevn vegg med leca fungerer ikke som diffusor i rette forstand og man unngår heller ikke hørbarheten med 1,5 m avstand. En diffusor skal spre lyden jevn i ulike vinkler og i tilstrekkelig stort nok frekvensområdet. Det krever et matematisk mønster. Her blir det mer noe som minimerer flutter-ekko.

En refleksjon fra en vegg som er ca. 1,5 m unna, vil være en tidlig refleksjon som kommer før 10 ms. Og refleksjoner mye senere i tid er også hørbart, men dog mindre enn tidlige.
Graden av hørbarhet av enkelte refleksjoner sammen med hvor mye andre refleksjoner er presset ned og hvilke vinkel de kommer fra. Stort emne, men denne refleksjonen er IMO godt hørbar. Du kan teste dette med en pute e.l. i refleksjonspunktet.

R.E.S. skrev:

Det er nok noe som skjer rundt 40 hertz hos meg. Thorbjørn Sigberg målte bassresponsen da han var hos meg, men jeg husker ikke helt detaljene. Kanskje jeg burde høre med ham, om han har målingene fremdeles.

Klikk for å utvide...

En 40 Hz resonans ville jeg ha brukt EQ til hvis den er greit hørbart.

R.E.S. skrev:

Det er 2,4 meter mellom høyttalerkabinettene, så det går selvsagt, men jeg synes ofte jeg mister litt bredde i lydbildet når jeg setter høyttalerne for tett.

Klikk for å utvide...

Jeg skrev mindre, ikke smalere.
Man kan spille litt lavere, og rompåvirkningen over Schroeder blir også mindre.
Vel vitende om at du tester utstyr så er det ikke mange hifihøyttalere som ikke fungerer som de skal på 2 m avstand.

Valentino skrev:

Jeg skrev mindre, ikke smalere.
Man kan spille litt lavere, og rompåvirkningen over Schroeder blir også mindre.
Vel vitende om at du tester utstyr så er det ikke mange hifihøyttalere som ikke fungerer som de skal på 2 m avstand.

Klikk for å utvide...

Jeg skjønte hva du mente, og mulig bare hjernen min lurer meg når det blir kortere avstand mellom både mellom høyttalere og til lytteposisjon, men jeg synes bredden blir større i lydbildet med høyttalerne (og da også lytteposisjon) lenger fra hverandre.

På den annen side er jo det et helt gratis tweak, så det koster jo ingenting å prøve det ut igjen. Det er jo som du sier, mindre risiko for ytre påvirkning, dersom du sitter tettere på høyttalerne.

Jeg tror at det mange savner med mindre lyttetrekant er rompåvirkning (Stahlhelm på). Det har vært første reaksjon hos meg (men her er det 2 m mellom høyttalerne og halvannen til øret). Uansett gratis å prøve ja.

@R.E.S. Du begrenser jo mulighetene til eksperimentering når du ikke ønsker å bytte vegg, samtidig tenker jeg du allerede har gjort mye riktig. Du sitter ikke inntil en vegg som mange (av praktiske årsaker) gjør, og rommet har også en interessant form og god størrelse. Ikke så sikker på at det blir voldsomt mye bedre av å bytte vegg.

Slik jeg opplevde lyden hos deg fungerer det allerede veldig godt. Gjenklangen i rommet ligger på 400-450ms og er ganske jevn gjennom registeret. Jeg kan ikke si at "jeg skulle ønske det var mer demping her" var noe jeg umiddelbart tenkte da jeg lyttet hos deg.

Med såpass stort rom vil det også kreve ganske mye akustikktiltak for å få meningsfull reduksjon, noe som trolig ikke er realistisk i praksis hvis du ikke kan benytte taket.

Siden du har bodd opptil lenge nordpå @R.E.S. , så prøver jeg meg med følgende påstand.
Det er passelig fett umulig å bruke oddetallsregelsen i femkantstua, det blir som å regne brøk med han gammelErik.

Jeg tror den stua er veldig godt egnet for godlyd, og at din erfaring gjør at det allerede er godt satt opp.
Minner bare litt om 2metern. Det er en metode som får stadig bedre fotfeste og flere tilhengere. Følger på @Valentino sitt forslag om å redusere trekanten, rent konkret herfra er forslaget minus 40cm, så du treffer 2,00m diskant-diskant og øre-diskant.

mvh