Selv savner jeg en like klar linje overfor Israel, som slakter for fote. Så tenker det er best å være konsekvent i sine fordømmelser av krigsforbrytelser og folkerettsbrudd. Det gjør det hele langt enklere. Så det er bra Støre og Barth Eide reagerte kjapt på USA og Israels ulovlige angrepskrig mot Iran.
www.vg.no
en.wikipedia.org
miff.no
Med Israel for fredDe mest fredelige er ikke enige
Støre og Barth Eides tar feil i sin kritikk av angrepet mot Irans regime
Den norske regjeringen er blant de europeiske landene som lørdag 28. februar gikk lengst i sin fordømmelse av Israels og USAs angrep mot Irans regime.
at vi ikke har sanksjonert spesielt israel ut av ville helvette allerede forteller deg alt du trenger å vite...Nå truer fredsfyrsten med bakkeinvasjon. I følge terminologien vi har lært de siste årene, står vi altså overfor en 'fullskalainvasjon' og 'fullskala angrepskrig'.
Trump til CNN: – Den store bølgen har ikke kommet ennå
USA-presidenten sier krigen mot Iran går etter planen.
Da er det bare å vedta sanksjoner mot USA og Israel, og deretter kjøre og hente iranske flyktninger. Samt sende ut arrestordre på Trump òg fornye Netanyahu sin.
Jeg vet. Sarkasmen burde være tydelig i innlegget mitt. Å ha respekt for de situasjonsbestemte og hvem som utfører folkerettsbrudd som bakgrunn for sine reaksjoner er umulig.
ja det navnet er toppen av ironi, må vel være en av de minst fredelige der ute...Med Israel for fred
altså, jeg syns det er en god løsning å ta "problemet" heller enn hele folket, men det er jo åpenbart ikke målet her. Og begynner man med såkalte fullskalaangrepskrig og bombe jenteskoler så er man way past å fikse et problem.
Ethvert større land har nå farge blanche til å banke livskiten ut av mindre land de misliker.
Det er bølla i skolegården igjen, småungene (les EU og NATO) klapper og jubler, om noen av de litt større tar igjen så slår han hardt.
Avtalen var jo der, men det kunne ikke den imbesile kødden leve med, fordi Obama.Jeg er IKKE Trump "liker" i det hele tatt, MEN jeg tror at verden burde takke ham for det de gjør i Iran nå om dagen rett og slett fordi HVIS man lar Iran utvikle atomvåpen så blir det et ragnarok uten like når galematiasene i prestestyret i Iran får enda mere makt.
Iran har hele tiden vært en kvise på verdens rompe som ingen har villet eller turd og nærme seg, MEN som noen før eller siden MÅ ta tak i..... fordi hvis man IKKE gjør det..... så er alternativet enda værre. Ingen er vel tjent med at Iran sender atombomber over Israel og vice versa........ det eneste som står i hodet på de er jo og utslette hverandre..... noe måtte gjøres....... og nå skjer det enten vi liker det eller ikke. Jeg tror det blir bedre etterhvert når prestestyret i Iran er borte og man får et noe mere demokratisk lederskap der......... tror også at det vil forandre mye på dynamikken i verden når Kina og Russland mister tilgangen på droner og rakketter i fra Iran....... men inntil videre er det bare og
no.wikipedia.org
Tja, dei kunne jo ha fortsett på den avtalen med kontroll dei hadde frå før? Eg har avgrensa sympati med lagar problemet sjølv og klagar på konsekvensane etterpå...Jeg er IKKE Trump "liker" i det hele tatt, MEN jeg tror at verden burde takke ham for det de gjør i Iran nå om dagen rett og slett fordi HVIS man lar Iran utvikle atomvåpen så blir det et ragnarok uten like når galematiasene i prestestyret i Iran får enda mere makt.
Iran har hele tiden vært en kvise på verdens rompe som ingen har villet eller turd og nærme seg, MEN som noen før eller siden MÅ ta tak i..... fordi hvis man IKKE gjør det..... så er alternativet enda værre. Ingen er vel tjent med at Iran sender atombomber over Israel og vice versa........ det eneste som står i hodet på de er jo og utslette hverandre..... noe måtte gjøres....... og nå skjer det enten vi liker det eller ikke. Jeg tror det blir bedre etterhvert når prestestyret i Iran er borte og man får et noe mere demokratisk lederskap der......... tror også at det vil forandre mye på dynamikken i verden når Kina og Russland mister tilgangen på droner og rakketter i fra Iran....... men inntil videre er det bare og
Så du er altså uenig med IAEA som inspiserte anleggene, og ikke hadde større anmerkninger? På hvilket grunnlag?
www.nettavisen.no
Ikke sluk propagandaen.
Så du er altså uenig med IAEA som inspiserte anleggene, og ikke hadde større anmerkninger? På hvilket grunnlag?
IAEA: Iran overholder fortsatt atomavtalen
Iran har overholdt forpliktelsene i atomavtalen, skriver Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) i sin første rapport etter at USA trakk seg fra avtalen.
Ber opp til dans om atomavtalen
Om to uker kan Donald Trump sørge for at atomavtalen med Iran blir historie.www.dn.no
www.nettavisen.no
ETTER at avtalen ble sagt opp fra USA, ja.
Mitt poeng er enkelt: Situasjonen er DJ Trump sin skyld. Ferdig.
Og den ble sagt opp i 2018 av tRump, for 8 år siden, til sammenligning brukte USA 3 og et halvt år på the Manhattan project
I følge det samme atomenergibyrået hadde Iran, før angrepene i 2025, ca 450 kilo 60% anriket Uran. Jeg på ingen måte atomfysiker, men det eneste man trenger så høyt anriket uran til er enten til våpenbruk (krever 90+ % anriking) eller til bruk i atomreakorer på skip (krever høyt anriket uran av ymse grunner hvor høyt varierer ganske mye avhengig av ymse). Dette arbeidet startet, i følge internett, etter at USA gikk ut av avtalen i 2018. Uran brukt i kraftverk på land har en anrikningsgrad på typisk 3-5% selv om noen av designen det jobbes med basere seg på høyere anrikingsgrad(opp mot 20%).Så du er altså uenig med IAEA som inspiserte anleggene, og ikke hadde større anmerkninger? På hvilket grunnlag?
IAEA: Iran overholder fortsatt atomavtalen
Iran har overholdt forpliktelsene i atomavtalen, skriver Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) i sin første rapport etter at USA trakk seg fra avtalen.
Ber opp til dans om atomavtalen
Om to uker kan Donald Trump sørge for at atomavtalen med Iran blir historie.
Ser at en viktig faktor er totalt fraværende i de frådende "analysene" her inne, nemlig det iranske folket. De fortsetter sin noe monomane svart/hvitt retorikk. Samme plata som snues. Blir ikke videre opplyst eller klokere, som jeg faktisk blir i flere tråder her inne.
Jaja. Du kan spare krokodilletårene for disse her forsåvidt..Nato-sjefen støtter USAs og Israels krig mot Iran
Mark Rutte støtter krigen, men sier at Nato ikke skal delta.
Natosjefen støtter altså folkerettsbrudd, krigsforbrytelser, ulovlig angrepskrig, å ta ut ledere når det passer ham. Vestens hykleri er en lissepasning til både Putin og Kina.
Her har du visst kapitalt misforstått et eller annet.
