Dette er et hovedproblem med det postfaktuelle samfunnet. Man bruker all energi på å slå fast de største selvfølgeligheter. Dette gjør at man aldri vil komme videre i diskusjonen. Det har vel aldri vært tvil om hvem som faktisk betaler for en toll frem til 2025. Nå er det garantert en stor andel mennesker som tror at tollen betales av ekportør. (i et bredere perspektiv kan man for så vidt se det slik om man regner nedsatt etterspørsel som en kostnad som betales, evt en nedsatt pris som skal kompensere for etterspørselssvikten, men allerede her er man så nyansert i debatten at de fleste vil falle fra)
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Bare det faktum at verden skulle komme til å behøve et begrep som "det postfaktuelle samfunnet" er jo nok til å få lyst til å hoppe fra en jævla høy bru. Det er ganske enkelt alt for idiotisk.
Enig. Dette har man snakket om i mange år siden euforien av internett som en viktig demokratisk arena har lagt seg. Først ble det mest som en teoretisk øvelse hos de mer prinsipielt interesserte der man også så mange negative sider av at all informasjon ble like tilgjengelig og det ble vanskelig for folk å forstå hva som var reell kunnskap og hva som bare er støy siden alt er like tilgjengelig. Etter hvert har man jo sett resultatet av dette i praksis. Det er tross alt ikke så lenge siden man ble sjokkert over at presumptivt intelligente folk kunne si at "vi har andre fakta" i beste sendetid. Dette var vel kanskje et paradigmeskifte sett i ettertid.Skrev i sin tid en kronikk i dabla som fikk tittelen «Fri meg for faktafiksjonen».
Nå er det Fiksjonsfakta vi må forsøke å stå mot. Rare tider. Amerikansk opinion går sterkt ut mot Trump, økonomien (for vanlige folk) er forjævlig og presidenten lyver konstant i en strøm på full åpning hver eneste time ustanselig endeløst grenseløst og faktafritt.
Mens det applauderes.
Undres hvor det ender. Vi er i månedene før Første store slagsmål. En gammel verden i oppløsning …
Skilnaden er kanskje at faresignala er langt meir tydelege og umiddelbare.
Elles; einig. Den gamle orden er spent nær brestepunktet. Både internt i USA og globalt.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
USA: Lovforslag kan gjøre det vanskeligere å stemme
Det omstridte «Redd Amerika»-lovforslaget vil treffe svarte amerikanere hardest, sier ekspert.
www.nrk.no
Den veien høna sparker.
helt forferdelig at man skal kreve at de som stemmer beviser at de har stemmerett
USA: Lovforslag kan gjøre det vanskeligere å stemme
Det omstridte «Redd Amerika»-lovforslaget vil treffe svarte amerikanere hardest, sier ekspert.
www.nrk.no
Den veien høna sparker.
veldig diskriminerende å kreve id kort, det burde man holde seg for god til
prøvde å hjelpe en farget her om dagen, han ble spurt om id i butikken, jeg ropte ut og kalte damen bak kassen for en rasist som krevde id kort av en åpenbart farget person som ikke har råd til slik. Veldig diskriminerende
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Tenk om du kunne begynne med å lese artikkelen, og deretter sette deg litt inn i sakens forskjellige sider. Det hadde vært noe.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Kunne du hjelpe en ikke-kyndig å lese av hva den chord-rekkefølgen symboliserer?jeg trenger ikke det for å se hvor fælt det er
helt åpenbart diskriminerende å kreve id, ingen har rett til å kreve id noensinne. det er grunnlovsstridig og diskriminerende
det holder med å lese de første setningene
Saken oppsummert:
Vis mindre
- «Redd Amerika»-lovforslaget krever gyldig ID og statsborgerskapsbevis for å stemme i føderale valg.
- Lovforslaget møter sterk motstand fra Demokratene, som mener det kan hindre millioner av amerikanere, spesielt minoriteter og unge, fra å stemme.
- Eksperter peker på at loven kan være grunnlovsstridig og at den bygger på udokumenterte påstander om omfattende valgfusk.
- Historisk sett har ID-krav og andre restriksjoner ofte rammet svarte amerikanere og fattige hardest, noe som vekker bekymring for diskriminering.
I too don't know.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Ca. like dum fortsatt, jeg. Så jeg mått google. Til dere andre dumme, det betyr: Don't Give A Fuck. Nå lærte jeg noe nytt, men litt usikker på nyttigheten av det.
Ja, det besynderlege er jo at det plar vera det typiske høgrestandpunktet i UK og USA.
Det kunne sjølvsagt løyst mykje om dei hadde hatt folkeregister som siviliserte land, men slikt er visst anatema. I staden skal dei legitimera seg med førarkort og straumrekning og veit ikkje kva.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Nei, vil man ikke ta til seg kunnskap, eller forstå sammenhenger, står man fritt til det. Men da fortsetter man å være akkurat like dum.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 11.242
- Antall liker
- 30.361
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
hva var det med denne artikkelen som var så veldig opplysende? Alle vet jo at svarte ikke råd til id og derfor blir stengt ut fra ting som krever id. Åpenbar diskriminering (å kalle svarte for fattige, eller si at de fleste minoriteter ikke har råd til id kort), men det hopper man over
Stephen Lillie on Donald Trump’s State of the Union address – cartoon
At just under two hours, the US president’s speech was the longest State of the Union ever delivered
www.theguardian.com
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Her koster barnehage 300.000 kroner
I New York er barnehage så dyrt at mange ikke har råd. Flere må si opp jobben for å være hjemme med barna.
www.vg.no
Vi må sende et barnehageskip!!
Dette blir det nok fred av, fredsgjengen in action.
Infantino-bildene vekker raseri: – Et farlig steg ned en farlig vei
Forrige uke inngikk Fifa et partnerskap med Donald Trumps fredsråd. Nå reageres det kraftig. Norges Fotballforbund prøver å finne ut hva som har skjedd.
www.nrk.no
Vi overkjøres av rike og mektige mennesker med null empati og null problem med å slikke hvem som helst oppover (og nedover) ryggen i jakten på mere penger og makt.Dette blir det nok fred av, fredsgjengen in action.
Vis vedlegget 1181968
Infantino-bildene vekker raseri: – Et farlig steg ned en farlig vei
Forrige uke inngikk Fifa et partnerskap med Donald Trumps fredsråd. Nå reageres det kraftig. Norges Fotballforbund prøver å finne ut hva som har skjedd.
www.nrk.no
Akkurat det har jo vært veldig tydelig i lang, lang tid for enhver som gidder å åpne gluggene litt, men Trump og Epstein har gjort det såpass tydelig at man nærmest skal være en søvngjenger for overse hva som skjer.
Dog er nok vi her i Norge for stinne av penger og selvgodhet til å orke å virkelig ta tak i materien.
Lurer på hvor mye av pengene som dyttes inn i dette fredsrådet til Trump som går rett i lomma hans..
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.664
- Antall liker
- 16.583
En jeg kjenner bor litt utenfor NYC i et temmelig velstående område. Der er det - i de øvre sosiale sirkler - vanlig å sende ungene på private barnehager,deretter private grunnskoler før podene skal på Harvard eller tilsvarende. Eller prosessen med å komme inn på Harvard starter allerede i barnehagen, om du vil. Dette ligger på et sted rundt 50.000 dollar / barn / år så det baller en del på seg over tid. De offentlige skolene er bra i dette området (som sagt, et velstående område) men like vel er det en greie å sende ungene på private varianter.Her koster barnehage 300.000 kroner
I New York er barnehage så dyrt at mange ikke har råd. Flere må si opp jobben for å være hjemme med barna.
www.vg.no
Vi må sende et barnehageskip!!
At barnehager er potensielt veldig dyrt er for øvrig ikke bare et amerikansk fenomen. Det er potensielt veldig dyrt i en del europeiske storbyer også, spesielt i London. Da er det, som i saken fra New York, fort ikke noen vits i at ene forelderen er i jobb med mindre de tjener veldig godt, ellers blir lønnen for å jobbe et sted rundt null eller negativ. En kollega av meg som bodde i Amsterdam noen år (og dette begynner å bli en del år siden) sa han betalte 1500 Euro / måned for barnehage. Til gjengjeld var den riktig nok åpen mandag-torsdag.
Jeg mener det ble rapportert at statuttene spesifiserte at Trump skulle ha kontroll på hvordan pengene ble disponert, så det er vel ganske trygt å anta at den andelen er høy.
Da jeg jobbet i Edinburgh fortalte kolleger at £600/mnd var det billigste de visste om av barnehageplasser, innen overkommelig avstand. Tror det var enten 25% eller 50% rabatt for barn 2 og oppover. Det var for mer enn 25 år siden, i dag ser det ut som det ligger på det doble++.
Også her er Norge det forgjettede land med barnehager som er nærmest gratis.Dette er et godt eksempel på at velferden ikke har noen grenser. Da mine barn gikk i barnehagen kostet det 2500, med noe rabatt for søsken. Allerede da var besteforeldre i ekstase hvor billig det var å ha barn i barnehagen. Det var vel samme pris i absolutte kroner da jeg selv gikk i barnehage i Oslo. Uansett har ikke dette hindret at staten subsidierer dette stadig mer. Nå er vel prisen 1200. Gratis om 3 år?Sist redigert:
Ja, det er då reint for gale at dei som ikkje er so bemidla kan senda borni i bornehagen.
"Vi gjør hva som helst for å få folk til å lage unger" antar jeg.
Måtte sjekke. Barnehagen vår gikk i for 15-20 år siden nå har en månedspris på 1200,- nå pluss kostpenger 350,-. Hva vi betalte har jeg glemt. Penger brukt etc.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 23.664
- Antall liker
- 16.583
Den siste dumpingen av barnehagepriser var klassisk norsk hestehandel i budsjettprosessene, det var vel SV som fikk det igjennom - sikkert finansiert men noen engangseffekter i statsbudsjettet også slik det er tradisjon for å gjøre i slike prosesser. Det har ikke vært noen folkebevegelse for billigere barnehager (eller lengre fødselspermisjon for den saks skyld) men like vel har vi fått begge deler. Det er veldig kostbart og har ikke særlig effekt å gjøre slike goder enda billigere for absolutt alle. For en stor del av norske barnefamilier er barnehage en temmelig triviell kostnad. Dersom intensjonen er å drive sosialpolitikk så burde man være betydelig mer målrettet.
Barnehage i Norge var allerede ekstremt billig, hvorfor man skulle gjøre det enda billigere er ikke helt lett å se.
Ellers har det begynt å komme en del skriverier om at alt mulig rart ymse myndigheter driver med og har drevet med for å oppfordre til å få flere barn, eller å få barn i det hele, ikke ser ut til å ha nevneverdig effekt. Fødselstallene i den vestlige verden har sa samme utvikling over alt helt uavhengig av hvor mye penger det offentlige kaster på barnefamilier. Jeg tror ikke det er spesielt mange som setter seg ned med et excel-ark og leser seg opp på støtteordninger før de velger å ta av kondomen eller slutte med annen prevensjon under sine akter i sengehalmen.
Det er åpenbart at for den som har en kostnad så vil enhver reduksjon av denne være bra. Poenget var mest å vise at "velferd" ikke har et maksimalt nivå og dette driver kostnadene for staten. Altså selv om de fleste mente at man hadde det svært godt i 2010, så er det alltid mulig å subsidiere alt stadig mer for at man skal få enda bedre. Valget er opplagt mellom å ta inn skatt slik at staten skal få råd til å tilby billig/gratis velferd, eller å redusere skatten slik at folk får mer penger til å skaffe seg de tjenestene den enkelte ønsker.
Men dette ble feil tråd til å diskutere dette ytterligere. USA har jo selvfølgelig ingen sosial profil på noe slik så der er jo barnepass så dyrt at når mor har en dårlig betalt jobb, så er det det naturlige valget å bli hjemmeværende.
At det hadde vori meir målretta vil jo garantert vera ein god ide. At folk som eg, MML og Weld skal kunna nyta godt av ein billeg bornehage er ikkje overvettes god samfunnsøkonomi, det ville vera betre med meir støtte til dei med låg løn. Reell kostnad for plassen for dei som tener meir enn 1 mill, gradert mellom 500000-1000000, og gratis for dei under 500000 ville vel vori betre.
Behovsprøving og gradering av så godt som alt tenker jeg. Jeg vet ikke hvor mye av vinningen som ville gå bort i spinningen, men på sikt bør dette være noe som "Ai" faktisk kan brukes til, hvis eller når det en gang blir til noe man kan stole på. Neppe i min levetid, men likevel...
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.242
- Antall liker
- 5.399
Siden det å få barn i dag regnes som et gode for felleskapets fremtid er det kanskje både enklere og bedre å administrere mer skatt på høye inntekter? Som da i prinsippet gjør det samme uten å øremerke pengene.
Og om vi skal fikse dette på ordentlig kan vi kan kanskje også tenke oss at "problemet" et skapt av økende lønnsforskjeller. Ofte basert på utdanning betalt av fellesmidler fra staten. Og uten at det egentlig forteller så mye om arbeidsinnsats eller tid den enkelte bruker for å skape inntekter i sitt virke.
Krystallkulen min viser meg også et mulig schenarie hvor vi behovsprøver all offentlig støtte til barns oppvekst på lenger sikt kan gi økt privatisering for dem som likevel må betale fult for tjenestene. Med ulemper det da påfører samfunnet, men også med økte kostnader for det offentlige.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.477
- Antall liker
- 15.506
Og hvor mange skunder har de som styrer der nå, styrt skuta?
Du får leve i illusjonen om at det vireklig har noe å si "hvilken side" som styrer.
Ja bare gi det litt tid så ordner alt seg..
Dersom du klarer å følge med på nyhetene fra USA og fremdeles mene at det ikke har noe å si hvem som styrer, da lurer jeg på om ikke skoleverket i Norge er fallitt.... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…