Galskap, intet annet.
Politikk, religion og samfunn Har vi fått en riksløk?
- Trådstarter xerxes
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Om ikke det skulle dukke opp helt nye opplysninger så er jo ikke det annet enn en unegrunnet påstand fra din side.
Rikets sikkerhet i fare er store ord - og om - hva skulle hun kunne presses til, som kunne sette rikets sikkerhet i fare.Sist redigert:
La oss bare være enige om at hun har bragt skam over kongehuset
Akkurat det tror jeg få er uenige i.
Det der var sikkert kjempelurt, holder jaffall kommunikasjonsgjengen på slottet i arbeid i det minste.
Ingrid Alexandra på lukket Instagram-konto: «Når er det nok»
Prinsessen tar et kraftig oppgjør med pressen i et innlegg på en lukket Instagram-konto. «Det er viktig å ikke komme med påstander man ikke har grunnlag for».
www.nrk.no
Etter å ha lest den artikkelen så fikk jeg behov for å si: Jammen så trekk deg da for faen. Ta din utdannelse, bli et vanlig menneske slik at vi kan bli ferdig med et kongehus som har blitt verdens største sirkus.
Ingrid Alexandra på lukket Instagram-konto: «Når er det nok»
Prinsessen tar et kraftig oppgjør med pressen i et innlegg på en lukket Instagram-konto. «Det er viktig å ikke komme med påstander man ikke har grunnlag for».
www.nrk.no
Sist redigert:
Hallo?
Hun er kronprinsesse. Som har satt seg i fare for utpressing. Blivende dronning, gift med kommende statsoverhode.
Selvsagt har hun da satt rikets sikkerhet i fare, det er jo innlysende. Et press mot henne, vil også kunne være et press mot framtidige kong Haakon. Som da er vårt statsoverhode. Den dagen bilder blir brukt som utpressing av feks informasjon, da kan det i ytterste konsekvens være en trussel mot rikets sikkerhet.
En statsminister måtte ha gått av. Pga saken i seg selv, men også pga rikets sikkerhet.Sist redigert:Om prinsesse Alexandra
At mamma rota rundt med en dømt sex-offender mens hun var på rundt samme alder som ofrene må ha vært tungt.
På min arbeidsplass var en kollega dømt for sex med unger i nabolaget. Mens han ventet på endelig dom jobbet han fortsatt.
For å si det slik, ingen satt på samme bord som han i lunsjen.
Normale folk tar avstand fra slikt.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.397
- Antall liker
- 15.330
Det gjelder selvsagt like mye alle sammen, som sagt er mitt hovedargument mot kongedømme nettopp det at det i hele sin idé er et eviglangt menneskerettighetsbrudd.
Det sagt, Høiby har selv utført grove forbrytelser, mens moren hans har hatt et vennskapelig forhold til en som har utført grove forbrytelser. Uansett mener jeg at gapestokk er en jævla uting.
Da er vi endelig inn på en prinsippiell diskusjon om monarkiet. Ikke at "kongen er en flott mann osv". Som jo er helt uten relevans.Sist redigert:
Vi har nok ikke helt de samme auene, samt at jeg har ikke lest alt, men uansett så mener jeg at media har vært forsiktige med MM og kun drevet med informasjon, jeg ser ikke gapestokken, med mindre det å informere oss om saken er en gapestokk. At noen av oss ikke liker informasjonen er en annen sak.Sist redigert:
Jeg har mye mer empati med syke mennesker, fra ressurssvake familier, som ender opp med å henge seg på en fengselscelle. Medlemmer i kongefamilien er ikke "helt vannlige mennesker", de skal reprensetere Norge. Hun har hele tiden vært mer enn klar over hva/hvem hun har drevet med. Så cry me a river.
Om "lille Marius" har det kommet fram at pressa i årevis har visst om mye de ikke har skrevet om.
I ettertid synes jeg de har vært altfor tilbakeholdne.
Og MM har på ingen måte hatt paparazzier etter seg som fx Diana.
Men når "the shit hits the fan" er det pressas fordømte plikt å skrive om det.
På et personlig plan skjønner jeg det er belastende, men de har egentlig ingen andre å klandre enn seg selv.
Beveger du deg ute i samfunnet med "bæsj på leggen" så blir du lagt merke til.
Merkverdig sytete innlegg fra prinsessen. Blottet for andre perspektiver enn sitt eget. En fullstendig upassende analogi der «du» våkner opp en dag og blir anklaget for et drap det ikke finnes noe forsvar mot. Når kongefamilien er blitt hovedpersonene i en Kafka roman er ringen sluttet.
Hallo sjøl.
Ikke enig. Intet som har kommet frem som skulle tilsi noe som helst, men sikkert greit å fantasere om dersomattehvisomatte.
Den dagen MM eventuelt får beskjed om at et svært "uheldig" bilde blir publisert dersom hun ikke gjør slik og slik, da kan det potensielt være en trussel mot rikets sikkerhet.
^ Ikke noe annet enn ren spekulasjon - og hvisomatte dersomatte.
Et slikt evt bilde er det ikke noe som tilsier at skulle finnes. Ingen kjent del av kommunikasjon som tilsier noe som tilsier at… - og ikke noe slikt ser ut til å ha inntruffet.
Litt annerledes med de 3 andre som er i søkelyset.uff ja, det er synd på de kongelige som har norges beste eiendommer, og som alltid spiser med sølvbestikk og kommer alltid først i køen.
kjenner jeg blir kvalm over at de kongelige i det hele tatt prøver å innta noen offerrolle
det er faktisk et hån mot det norske folk
MM har vel til fulle vist at hun ikke er spesielt smart, for å si det ytterst forsiktig. Og med den naiviteten òg flørtende tonen hun har vist i skriftlige meldinger, er det faktisk en viss sannsynlighet for at bilder som ikke tåler dagens lys eksisterer. De eventuelle bildene vil, dersom de finnes òg person/organisasjon/land som sitter på de er ørlite smartere enn krompa, vil ikke bli brukt som eventuelt pressmiddel før hun blir dronning. Da har vi plutselig en potensiell alvorlig sikkerhetspolitisk situasjon. En som i ytterste konsekvens kan være en trussel for rikets sikkerhet.
3 millioner nye filer kommer snart
Jeg sover fortsatt godt om natta.....3 millioner nye filer kommer snart
I det litt mer seriøse hjørmet. Du verden for en verden de kongelige lever i. For en spagat mellom å være folkelig joviale blidfiser på den ene siden, og høyverdige representanter for det ypperste i nasjonen på den andre. En paparazzo i hver busk. Enda verre for alle de som ikke er i arverekka med mindre det blir uforutsett tidlig død i familien. De velter seg i materiell velstand, uten at noen presenterer dem for en fornuftig rolle i fremtiden. Verden full av 'venner' som mest ser dem som statusbringende omgangskrets og vei inn i et fordelaktig nettverk.
Faen så glad for å være arbeiderklasse, barn av arbeiderklasse, barnebarn av arbeiderklasse. Det var aldri noe å lure på. Jeg skulle jobbe for livets opphold. Jeg tror det er sunt.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.397
- Antall liker
- 15.330
Det er synd på folk som lever sitt liv i et gullbur, på rent prinsipielt grunnlag.
Bortsett fra det er det ikke spesielt synd på kongefamilien, med det tidligere nevnte uttaket, personen Mette Marit fra Kristiansand, som garantert har de verste dagene i sitt liv i disse dager. Jeg har sterk medfølelse med henne, uansett hva hun måtte ha funnet på av dumme ting. Selv i liten målestokk, er livet f... så vanskelig når ungene dine er ute å kjøre på en eller annen måte, og om du samtidig skal henges ut og behates av den gemene hop i tillegg, tror jeg det ikke helt rekker å ha en pent hjem.
uansett hvordan du vrir og vender på det så tror jeg det er bedre å være dødssyk som kongelig enn som mannen i gata.
Og det finnes nok av familier med tragiske historier
selvsagt synd på henne, men du får det å virke ut som hun står på en scene og plepres med råtne tomater. Faktisk kan hun be sine sikkerhetsvakter om å holde folk unna og hun trenger ikke å åpne en avis eller få med seg noe av det.
Og hvis vi først skal dele ut sympati så er den med ofrene for epstein som hun har vært på å legitimere
Man kan undres hva dette "nå må hun få fred" bunner i?
Joda, MM har begått lovbrudd. Hun ryddet unna bevismateriale i sønnens leilighet da Politiet skulle arrestere ham og hun bidro til ytterligere bevisforspillelse ved å forhandle at han skulle møte betjentene et annet sted enn leiligheten.
Har hun begått lovbrudd i forbindelse med Epstein? Det vet vi ikke, man kan undres om hun har begått ekteskapsbrudd, gitt tonen i hennes kommunikasjon med Epstein. Den er veldig fortrolig og intim.
Har hun "driti på draget"? Ja, det har hun. Hun googlet Epstein og meldte til ham at
jeg googlet deg. det ser ikke bra ut.
Fra det øyeblikket av burde hun avsluttet all kommunikasjon med ham, slett ikke bodd i hans hus og definitivt ikke latt seg fotografere i hans hus.
Og vi bør huske at i en mail-veksling med Epstein melder Epstein til sin høyre hånd, Nikolic, at "Mette is a mess."
Hva alt dette koker ned til vil vel eventuelt bli utredet, i det minste av PST. Men at MM er uten kompass og vurderingsevne er etablert hinsides enhver tvil.
Og det er ikke "å sparke en som ligger nede", det er en helt grei avklaring av hva som har skjedd, der det nå er opp til MM og Slottet å gjøre det helt klart for offentligheten hva som har foregått.
Hva er poenget med tråden, foruten at de fleste gjentar hverandre på forskjellige måter?
Kongehuset er en anakronisme, og en videreføring burde være basert på prinsipiell diskusjon og ikke relatert til navn - Enig
MM og annen øvrighet har blamert seg mer enn kraftig, og burde definitivt ikke slippe fri basert på fjas kommunikasjonsavdelinger har ment det er fornuftig å skrive - Selvfølgelig!
Marius sin sak føres i de rette kanaler - Bra!
Jeg synes likevel det burde være mulig å vise en viss tilbakeholdenhet i kommentarer vedrørende, MM. Uavhengig av hva hun har gjort står hun i tillegg med sin sønn og sykdom i en situasjon de færreste av oss kan forestille oss. Jeg synes man burde la støvet senke seg, og deretter ta en kraftig oppgjør med hennes mailer og konstitusjonelle stiling……når det det gjelder de andre involverte; ingen sympati fra min side.
Sånn, da gjorde jeg som de fleste. Gjentok
Jeg regner det som høyst usannsynlig at MM er innom HFS og finleser tråder om riksløker.Hva er poenget med tråden, foruten at de fleste gjentar hverandre på forskjellige måter?
Kongehuset er en anakronisme, og en videreføring burde være basert på prinsipiell diskusjon og ikke relatert til navn - Enig
MM og annen øvrighet har blamert seg mer enn kraftig, og burde definitivt ikke slippe fri basert på fjas kommunikasjonsavdelinger har ment det er fornuftig å skrive - Selvfølgelig!
Marius sin sak føres i de rette kanaler - Bra!
Jeg synes likevel det burde være mulig å vise en viss tilbakeholdenhet i kommentarer vedrørende, MM. Uavhengig av hva hun har gjort står hun i tillegg med sin sønn og sykdom i en situasjon de færreste av oss kan forestille oss. Jeg synes man burde la støvet senke seg, og deretter ta en kraftig oppgjør med hennes mailer og konstitusjonelle stiling……når det det gjelder de andre involverte; ingen sympati fra min side.
Sånn, da gjorde jeg som de fleste. Gjentok
Ja, når det er lite trolig at de er innom, er det selvfølgelig helt greit å fylle på med alt av shait man har på hjertet…..sånn sett er det flott med sosiale medier. De beveger verden videre i riktig retning
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.397
- Antall liker
- 15.330
Det virker på meg som om det er vanskelig for de fleste å skille mellom mennesket og handlingene de gjør.
Grunnen til at vi har forsvarsadvokater i siviliserte land, er nettopp fordi de som begår kriminelle handlinger, også er hele mennesker med både positive og negative sider, og opplever livet på samme måte som oss andre, i de fleste tilfeller.
Og det som skjer med et par av kongehusets innbyggere i disse dager, er rått og brutalt. Det betyr så langt i fra at jeg mener handlingene som er begått er greie; det er de IKKE. Men det var ikke greit at Tore Tønne tok i mot penger av Røkke, heller, det er bare det at noen skulle ha sanset seg før det gikk for langt. Reven foran kobbelet av jaktbikkjer, hester og trompeter har det faen ikke greit, selv om den flyr omkring på verdens flotteste slottseiendom.
Når skal monarkiet da kunne diskuteres, når det er slik at siden det er synd på de, må vi holde fred?
Det at de ikke klarer å oppføre seg, slår jo ihjel argumentene til de som er for monarkiet - på fullstendig uprisippielt grunnlag. Dette viser jo til fulle galskapen med monarki.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.397
- Antall liker
- 15.330
Det gjør de nok, dersom det fremkommer noe som tyder på at hun har tatt i mot bestikkelser. Dersom noe slikt ikke fremkommer, er det vel lite som skulle fremtvinge slike samtaler.
Naivitet er muligens en dyd, men bestikkelser er neppe det verste. Finnes det kompromiterende bilder av henne, vil det potensielt være en sikkerhetspolitisk trussel. Som jeg tidligere også har hevdet, vil det i ytterste konsekvens være en trussel mot rikets sikkerhet. Det avhenger av hvem som kontrollerer de eventuelle bildene, når de vil bli brukt som pressmiddel, samt hennes reaksjoner på denne eventuelle situasjon. Det er jo en klassisk måte å innhente informasjon på. Er hun dronning da, vil dette være svært alvorlig.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.397
- Antall liker
- 15.330
Sikkert sant at det ville være problematisk dersom, hvis, så fremt, i fall....
Spekuler i vei, enn så lenge har du ingen indikasjoner annet enn ditt eget frustrasjonsnivå å slå i bordet med. Hva er poenget ditt?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.397
- Antall liker
- 15.330
Å diskutere monarkiet på et prinsipielt grunnlag er vel sånn ca. alt annet enn det som foregår i denne tråden.Epstein er en klassisk manipulator som bygger relasjoner og sprer sine tråder utover.
Desto flere viktige og mektige personer han omgås desto viktigere fremtrer han.
Å ha et nært forhold til det norske kongehuset var selvfølgelig viktig for ham, og her ble MM (mis)brukt sikkert mot hennes vitende, men kongehuset burde definitivt hatt noen som visste bedre.
Det var liksom ikke Laila fra Manglerud han inviterte til sin mansionSist redigert:Burde Norge ha et monarki er et prinsipielt spørsmål.
Burde Norge ha lånt en prins i Danmark, for å kongeliggjøre denne i Norge? -- bør kunne debatteres.
Har de lånekongelige vist seg oppgaven verdig? -- synes å være en betraktning med glidende evaluering, fra absolutt for H7 og O5, til utfordrende for det konstitusjonelle monarkiet for H5, og definitivt et rør uten like for Kronprinsen og dennes søster, hvis valg kan tyde på at de egentlig ikke har lyst til å tre inn i embedet.
Kan dette diskuteres, på et diskusjonsforum. I den grad, det er lov å fundere over hvordan i alle dager Norges eliter har prestert å stille seg selv så eksponerte og sårbare for utpressing, og hvorfor de tror at slik oppførsel er gangbar.
Med den flørtende tonen, med tanke på manipulatoren Epstein, med hennes åpenbare naivitet òg mangel på celler der de mest trengs, er det slett ikke usannsynlig at hun har begått ekteskapsbrudd. Dersom det finnes bilder av dette, som blir brukt på "rette" måten mot henne, da har hun utsatt seg for muligheten for utpressing. PST er nødt til å ta den muligheten med i sine vurderinger, og derfor er de helt nødt til å prate med henne. Ellers gjør de rett og slett ikke jobben sin.
pleier å se på deg som en fornuftig kar ( selv om vi har et helt vidt forskjellige verdenssyn)
Men at du klarer å lire av deg noe så merkelig som "Det virker på meg som om det er vanskelig for de fleste å skille mellom mennesket og handlingene de gjør."
Den må du nesten utdype
I min bok så er mennesket og handling nemlig veldig tett knyttet sammen, det er nemlig mennesket som gjør handlingen og mennesket som må stå ansvarlig for handlingen de gjør
veldig merkelig å skille disse; virker nesten som tatt ut av pr boka til eliten: jeg er et godt menneske, jeg bare gjør gale handlinger. Ikke still meg til ansvar for handlingene jeg har gjort, jeg er bare et menneske.
Hvis ikke menneske som har gjort handlingen er ansvarlig, hvem er da ansvarlig ?Debatten nølte ikke med å høvle løs på de respektive, med MM som den første.
Vi kan nok trygt debattere her også, uten å frykte at vi begår majestetsfornærmelse. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…