Politikk, religion og samfunn Har vi fått en riksløk?

[Disqutabel]

Lars Hillesgate, Bergen
Vis vedlegget 1177876

Som om hun ikke har nok nå.

 

[ptb]

Man skal ikke kimse av jobben Olav og Sonja har gjort. De er levende Norges reklamer. Jeg tror sågar Håkon og Mette Marit kunne blitt like gode ambassadører, med litt tid. Man skal heller ikke kimse av hvor mye det betyr for enkelte andre ledere og distingverte å få lov til å hilse på Kongen her i Norge.

Man bør også legge på minnet at de representerer - med politisk uavhengighet.

Kongefamilien har forøvrig stemmerett i Norge - men den brukes bevisst ikke.

 

[Disqutabel]

Man bør også legge på minnet at de representerer - med politisk uavhengighet.

Kongefamilien har forøvrig stemmerett i Norge - men den brukes bevisst ikke.

Det er også fullt mulig å etablere en presidentrolle med politisk uavhengighet, i fall dette skulle bli aktualisert. Det ville nok absolutt være å foretrekke at man valgte noe helt annet enn en typisk ex-politiker til en slik seremonimester, og at fullstendig politisk uavhengighet var en grunnleggende del av rollen.

 

[lars_erik]

De fleste av verdens land klarer seg helt fint med demokratisk valgt president. I de fleste kongehus er det stadig skandaler, så argumenter for monarki faller på sin egen urimelighet.

Det tilhengere av monarki egentlig argumenterer med, er konservatisme, nostalgi, en hel drøss med andre vikarierende argumenter.

I et demokrati velger vi våre ledere. Det er jo faktisk ikke noe å diskutere. Et typisk eksempel på der flertallet har feil, av gale grunner.

 

[erato]

Norge er et ungt land og relativt umoden som nasjon. Det ser vi ofte og det gir seg utslag på ymse måter.

 

[lars_erik]

Det er nå 121 år siden folkeavstemningen om H7. I alle de år jeg har levd, har argumenter for monarki vært like. Og alle argumenter er vikarierende, ingen reelle. Argumenter som er lært, ikke tenkt selvstendig. Og totalt uten prinsippiell tilnærming; at monarki er fullstendig selvmotsigende i et demokrati.

Det viser selvsagt også faren ved et demokrati, det at et flertall mener noe av totalt feile grunner. Samtidig er demokrati det beste vi har.

 

[ptb]

Ja, vi har jo i dag en Statsminister som tilsidesetter lovverket alt etter eget forgodtbefinnende, så...

 

[lars_erik]

Ja, vi har jo i dag en Statsminister som tilsidesetter lovverket alt etter eget forgodtbefinnende, så...

Som vi ved neste valg kan bortvelge.

Det kan vi ikke med en konge. Det kan da ikke være så vanskelig å forstå?

 

[Panama Red]

Som om hun ikke har nok nå.

Huff, ja. Gatekunstnere skulle kanskje sparket nedover etter din mening?

 

[ptb]

Som vi ved neste valg kan bortvelge.

Det kan vi ikke med en konge. Det kan da ikke være så vanskelig å forstå?

Har jeg påpekt noe annet, eller...? Det er visst vanskelig å forstå.

 

[Mar-a-Lago Club]

Man skal ikke kimse av jobben Olav og Sonja har gjort.

Spennende. Hva vet du som Se & Hør ikke har fått med seg?

 

[lars_erik]

Har jeg påpekt noe annet, eller...? Det er visst vanskelig å forstå.

Da er det jo enda mer uforståelig at noen seriøst kan mene at monarki er en styreform å hegne ved.

 

[Pink_Panther]

nå snakker jeg internasjonalt, og vi i norge har bemerkelsesverdig mange der i forhold til folketall
om du så omgås pedofile, skriver mailer med de, bruker de til utpressing, hyggelige middager, tjenester her og der
eller hva det nå er, så er det å legitimere det, spesielt når det er så kjent, eller når man spøker om det i emails
dette gjør at det kan fortsette, og ingen blir straffet, følgene blir for store. Litt som bankene som blir too big to fail

er faktisk helt sjukt spør du meg

Du er veldig opptatt av pedofile.....

 

[Jim I Hendriksen]

Som om hun ikke har nok nå.

Det er dessverre ofte slik at...

«Som man reder ligger man»

 

[lars_erik]

Ikke nok med at det er udemokratisk med et monarki, i tillegg skal vi synes synd på de også. Når de selv har glemt hvem de representerer, alltid; Norge, aldri seg selv.

Da blir det sirkelargumentasjon; fordi det er vanskelig å være kongelig, er det synd på de. Så brukes det som et argument for monarki.

 

[ptb]

Da blir det sirkelargumentasjon

Er det noe bedre med repeterende, repetitive repetisjoner - uten at det bringes noe nytt til bordet da?

 

[Moiz Audio]

epost broren til J. mottok

 

[lars_erik]

Er det noe bedre med repeterende, repetitive repetisjoner - uten at det bringes noe nytt til bordet da?

Det er nå engang slik at monarki aldri blir riktig, og argumentet mot er at det strider mot demokratiske prinsipper.

 

[Disqutabel]

Huff, ja. Gatekunstnere skulle kanskje sparket nedover etter din mening?

Nei, og akkurat derfor sparker man ikke på et menneske som ligger nede.
Hun har en livstruende sykdom, hun har en sønn som fyller alle førstesidene grunnet grove overgrep og forbrytelser, hun sitter selv med et mediekjør uten sidestykke. Og i en slik situasjon er ikke sparking noe som er nevneverdig formålstjenlig. Hun er faktisk et helt vanlig menneske, som jeg har virkelig vondt av i disse dager. Selv om hun har vært både selvisk og korttenkt, akkurat som oss andre.

 

[Disqutabel]

Det er dessverre ofte slik at...

«Som man reder ligger man»

Det betyr ikke det samme som en blankofullmakt til å bedrive kollektiv mobbing. Har vi fortsatt ikke lært en dritt av Tore Tønne?

 

[ptb]

Det er nå engang slik at monarki aldri blir riktig, og argumentet mot er at det strider mot demokratiske prinsipper.

Enda en

 

[bambadoo]

epost broren til J. mottok

Denne skjønte jeg lite av. Hvem er J. ?

 

[Hønndjevelen]

Det er nå engang slik at monarki aldri blir riktig, og argumentet mot er at det strider mot demokratiske prinsipper.

Huff, nå får du tyn, ikke fordi du forteller sannheten, men at du gjentar sannheten.
Visstnok en av de syv dødssyndene, gjenta en sannhet.
Se på de som har kommet seg opp og fram, ikke ved å fortelle sannheten men ved å gjenta løgner. Se så, slik skal det gjøres

 

[ptb]

Hun er faktisk et helt vanlig menneske, som jeg har virkelig vondt av i disse dager. Selv om hun har vært både selvisk og korttenkt, akkurat som oss andre.

Ja, det er et menneske bak, som nå har det så det holder. Det er helt greit å kommentere hvor dumt man mener det hun har gjort er - og bemerke at hun kanskje ikke er… osv, men…
Slottet bør kanskje komme på banen snart.

 

[xerxes]

Denne skjønte jeg lite av. Hvem er J. ?

Jeffrey Epstein formodentlig?

 

[bambadoo]

Og relevansen til Marius Borg Høiby?

 

[Moiz Audio]

Det interessante er jo at vedkommende bruker kallenavnet til Mark Epstein aka "puggie",
han ble kalt Puggie i sin ungdomstid...

 

[lars_erik]

Huff, nå får du tyn, ikke fordi du forteller sannheten, men at du gjentar sannheten.
Visstnok en av de syv dødssyndene, gjenta en sannhet.
Se på de som har kommet seg opp og fram, ikke ved å fortelle sannheten men ved å gjenta løgner. Se så, slik skal det gjøres

Når sannheten ikke passer, da angripes det å fronte sannheten.

Sannheten har det ved seg, at før "alle" mener det er sannheten, så er en alternativ sannhet sannheten. Ganske likt etterpåklokskapens uransakelige veier, der sannheten heller ikke der gjelder før "alle" har funnet sannheten. Inntil da gjelder den alternative.

 

[ptb]

Synd at gjentakende gjentakelser egentlig er i strid med regelverket til HFS, for da får man ikke uttrykt den sanne sannheten eller usanne løgnen mange ganger nok

De aller fleste har nok klart å få med seg hva en mener etter 3de eller 4de repetisjon - helt uavhengig av hvilken side av poenget man står på.

 

[lars_erik]

Det postes om at MM har fått nok, at hun bør skjermes. Hva da med sønnen, som ble kastet inn i denne parallelle virkeligheten? Der han ikke hadde annen verdi enn sønn av MM, mens søsken er født inn i en opphøyd rolle.

 

[ptb]

MM har ikke begått noen lovbrudd og står heller ikke tiltalt for noe.

Å kanskje ikke ha hatt en optimal oppvekst er ingen unnskyldning for…, men kan jo være en medvirkende årsak til…

 

[lars_erik]

MM har ikke begått noen lovbrudd og står heller ikke tiltalt for noe.

Du tok ikke poenget.

 

[Pink_Panther]

Ingrid Alexandra på lukket Instagram-konto: «Når er det nok»

Prinsessen tar et kraftig oppgjør med pressen i et innlegg på en lukket Instagram-konto. «Det er viktig å ikke komme med påstander man ikke har grunnlag for».

www.nrk.no

 

[ptb]

Du tok ikke poenget.

Joda.

 

[Hønndjevelen]

MM har ikke begått noen lovbrudd og står heller ikke tiltalt for noe.

Ikke begått lovbrudd, og det vet du hvordan?
Og hun er jo itillegg i den posisjonen at hun ikke kan tiltales, og kun dømmes av sin svigerfar.
Og at en gatekunstner lager et bilde av at eplet ikke faller langt fra treet, når det her dreier seg om mor og sønn og litt "utagerende" festing er det helt på sin plass.
"Desverre" for visse priviligerte så blir de nå holdt til helt vanlige standarder, og kan ikke lukke slottsdøra og holde på som de vil

 

[leifen]

Upress

Joda.

Slapp av, han gjentar det nok, til vi får det med oss..

 

[Jim I Hendriksen]

Det betyr ikke det samme som en blankofullmakt til å bedrive kollektiv mobbing. Har vi fortsatt ikke lært en dritt av Tore Tønne?

Med all respekt så er det å komme med Tønne saken hver gang noen har driti seg ut og får omtale i media ikke særlig spennende.

 

[lars_erik]

For ham var det et helvete

For aller første gang forteller Marius Borg Høiby om hvordan det er å være kjent som bare sønnen til mamma.

www.dagbladet.no

Å ikke sette dette inn i kontekst MOT monarki, viser jo at vikarierende argumenter er selve fundamentet for kongehuset. Det viser, med all mulig tydelighet, hvor galt det er at noen er født inn i en rolle, mens andre er det ikke. Til og med innen samme familie. Det strider selvsagt mot alle demokratiske prinsipper, men også mot at alle er vi like. Med samme muligheter. Det fikk Marius aldri oppleve, i stedet fikk han fra 3 år gammel oppleve det stikk motsatte. Enda ringer tydeligvis ingen bjeller.

 

[lars_erik]

MM har ikke begått noen lovbrudd og står heller ikke tiltalt for noe.

Å kanskje ikke ha hatt en optimal oppvekst er ingen unnskyldning for…, men kan jo være en medvirkende årsak til…

Hun har satt rikets sikkerhet i fare, med å gjøre seg selv mottakelig for utpressing.

Hadde hun feks vært statsminister, hadde hun måttet gå av.

 

[Hønndjevelen]

For ham var det et helvete

For aller første gang forteller Marius Borg Høiby om hvordan det er å være kjent som bare sønnen til mamma.

www.dagbladet.no

Å ikke sette dette inn i kontekst MOT monarki, viser jo at vikarierende argumenter er selve fundamentet for kongehuset. Det viser, med all mulig tydelighet, hvor galt det er at noen er født inn i en rolle, mens andre er det ikke. Til og med innen samme familie. Det strider selvsagt mot alle demokratiske prinsipper, men også mot at alle er vi like. Med samme muligheter. Det fikk Marius aldri oppleve, i stedet fikk han fra 3 år gammel oppleve det stikk motsatte. Enda ringer tydeligvis ingen bjeller.

Og Sverre Magnus, riktignok prins men ikke arving til kongeriket.
Gleder han seg til å eldes og trilles rundt i en rullestol til almen beskuelse som sin grandtante Astrid?