|
Møbler og underlag Test av Egeland acoustics dempeføtter.
- Trådstarter My Hi-Fi journey
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
@MakkinTosken
Det var litt forskjell på forvrengning også:
Høyttalere - Min erfaring med Isoacustics Gaia ii
Etter å ha levd med Isoacustics Gaia ii på mine fantastiske Dynaudio Contour C60 i over ett års tid var det forrige helg tid til en aldri så liten justering i oppsettet. Man kan jo lese mye og mangt på nettet om disse føttene og ikke minst hvilken innvirkning de kan ha på ett oppsett. Vell, for...
www.hifisentralen.no
Jeg har for øvrig ingen problemer med å akseptere at dempeføtter er et av de små tiltakene i forhold til å dempe akustiske refleksjoner, bytte høyttalere osv. Likevel kan det være nyttig å ha litt peiling på om føtter kan ha en effekt, og eventuelt hvor stor den er.
Hvis du målte på basen så er det strengt tatt ikke høyttaleren du har målt, men basen. Men man ser jo en forbedring, og man kan jo anta at høyttaleren også har mindre vibrasjoner. Mindre blir også overført til gulvet, som sikkert også er en fordel.
Det eneste som hjelper er rom i rom, problemet er når det starter å bli litt luft som flyttes er at hele rommet flekser (ikke bare gulv, men også vegger og tak) og mye overføres i bjelkelag etc. Det er ikke direkte vibrasjoner fysisk fra kassen som er problemet, men luften som flyttes for å få lyd.
Ja, det er lett å se på enhver endring som et bevis, men før du leter, må du faktisk kartlegge hva du leter etter. Hvordan vil en slik feedback opptre med tanke på størrelse, frekvens, fase og tid?@MakkinTosken
Det var litt forskjell på forvrengning også:
Høyttalere - Min erfaring med Isoacustics Gaia ii
Etter å ha levd med Isoacustics Gaia ii på mine fantastiske Dynaudio Contour C60 i over ett års tid var det forrige helg tid til en aldri så liten justering i oppsettet. Man kan jo lese mye og mangt på nettet om disse føttene og ikke minst hvilken innvirkning de kan ha på ett oppsett. Vell, for...
www.hifisentralen.no
Jeg har for øvrig ingen problemer med å akseptere at dempeføtter er et av de små tiltakene i forhold til å dempe akustiske refleksjoner, bytte høyttalere osv. Likevel kan det være nyttig å ha litt peiling på om føtter kan ha en effekt, og eventuelt hvor stor den er.
På IR ser jeg jo at det har skjedd noe mellom 3,5 og 4ms, men er det rimelig å se en endring så langt ute i tid, vel viten om at lyden beveger seg rundt 10x så fort i trestruktur og at det som evt kommer tilbake vil ha svært lav koherens da "signalet" både vil være tid og fasesmurt. For husk vi snakker om eksitasjon av et helt gulv, men ikke hele gulvet nøyaktig til samme tid.
De små forskjellene jeg ser kan like gjerne være små forskjeller i posisjon med og uten føtter, bare små endringer i støygulvet gjør det nærmest umulig å måle to identiske ir-plot. Toppen på vreng kurven uten føtter kan være en mekanisk ulinearitet i et kontaktpunkt.
Poenget mitt, endringene vi ser peker mot akustiske fenomener og ikke en mekanisk sløyfe.
Interessant, og en påminnelse om at målinger er lite verdt uten god tolking...
Men ikke tolk meg som at jeg avviser din hypotese. Har ikke tenkt på den før og synes den var interessant.
Kan jo hende det er situasjoner hvor noe slikt kan gjøre seg gjeldene.Vi bygger en automatisert blink på skolen nå. Vi kaster en klinkekule på en skive som er en meter i diameter. Fire mikrofoner rundt skiva plukker opp lydpulsen som oppstår når kula treffer. Så bruker vi tidsdifferansen og litt matematiske algoritmer for å beregne treffpunktet og viser dette på en storskjerm. I dette prosjektet lærte vi masse om hvordan lyd forplanter seg i forskjellige materialer. Vi startet med en gummiert treplate, men det ble bare kaos på grunn lydhastigheten som Tosken poengterte over her. Helt umulig å skille direktelyd fra lyd gjennom treplaten. Vi endte opp med papp limt på gummi for å få rene pulser med god oppløsning i tid. Vi er nå nede på 8cm nøyaktighet. Lærerikt prosjekt for både store og små. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…