8x12_TOM's anlegg

Chrisand25 · Søndag kl 11:04

The Shy skrev:
Selv om jeg bare har et musikkrom har vi en veldig lik fremgangsmetode. Min iboende latskap setter jo litt grenser for hvor mye jeg har gjennomført av mine tanker.
Gleder meg stort til et besøk av kino/musikkrommet ditt

Ja tror nok også mye av det vi to driver med er veldig likt, selv om jeg primært styrer med surround/kino. Glad i musikk også, og har fått meg en kino som fungerer ganske bra som både stereo anlegg og kino. Vinn vinn

Din "Latskap " kommer nok av at du jobber som tømrer daglig. Ikke så artig å bygge og styre når man kommer hjem da. Husker det selv.
Jeg jobber som selger, så dagen min består stort sett av kontor, kjøre bil og reise på befaringer. Rett å slett moro å finne frem saga når jeg kommer hjem siden det er 14 år siden jeg ga meg som tømrer.

Og jeg gleder meg stort til ditt besøk og dine innspill. Jeg vet det blir hyggelig!

The Shy · Søndag kl 11:34

Sevald skrev:
Uten å blande meg direkte inn i forrige innlegg, så mener jeg at et kan trø like feil med behandling rommet som med dsp. Ingen av metodene gjør at en kan droppe det andre. Men en kan kompromisse, men det blir ikke like bra. #sevaldslårinnåpnedører

Ja det må tenkes der også. 20 cm rockwool foran høyttaler gjør lyden ullen

Roald · Søndag kl 11:55

Det gjør nok også 2cm rundt hele rommet og for mye av tynn demping er vel eneste feilen man kan gjøre. Ett feilplassert akustikktiltak gjør ikke noe feil det bare gjør ikke noe, ting man gjør med dsp gjør noe uansett og har mye større potensiale til å kunne ødelegge både lyd og anlegg.

MakkinTosken · Søndag kl 12:01

Joa, men @The Shy det er jo ikke helt sant at du ikke kjører hard prosesering. Hele tidsforløpet i bunnen, samt over 1 sekunds latenstid viser jo det.

Roald · Søndag kl 12:13

MakkinTosken skrev:
Joa, men @The Shy det er jo ikke helt sant at du ikke kjører hard prosesering. Hele tidsforløpet i bunnen, samt over 1 sekunds latenstid viser jo det.

For en som ikke kjører automagisk korrigering er teorien at 1s gir mulighet til å korrigere en bølgelengde ved 1hz, og 10 ved 10hz?

Og hvor regner dere med at hardt starter fra?

MakkinTosken · Søndag kl 12:16

Roald skrev:
Ett feilplassert akustikktiltak gjør ikke noe feil

Det er ikke riktig.

Mange feil man kan gjøre hvor demping kan påvirke negativt. Man kan erstatte en dominant refleksjon med en annen som feks kan gå utover opplevelse av scene. Man kan bruke diffusor feil og skape energi der det tidligere ikke var og skape nye kamfilter.

Listen av tabber man kan gjøre er faktisk lang.

MakkinTosken · Søndag kl 12:29

Roald skrev:
Og hvor regner dere med at hardt starter fra?

Hardt starter etter mitt syn når man korrigerer for at ting skal se pent ut på et plott uten at det nødvendigvis gir reell lydforbedring

Roald · Søndag kl 12:44

MakkinTosken skrev:
Det er ikke riktig.

Mange feil man kan gjøre hvor demping kan påvirke negativt. Man kan erstatte en dominant refleksjon med en annen som feks kan gå utover opplevelse av scene. Man kan bruke diffusor feil og skape energi der det tidligere ikke var og skape nye kamfilter.

Listen av tabber man kan gjøre er faktisk lang.

Dette var satt på spissen og alt av en viss størrelse man plasserer inn i et rom vil gi en målbar endring og om man demper en dominerende refleksjon vil jeg påstå at dempingen ikke er feilplassert, man har bare ikke fullført oppgaven og tatt feilene som gav en mindre tiltalende opplevelse.

MakkinTosken · Søndag kl 12:50

Roald skrev:
Dette var satt på spissen og alt av en viss størrelse man plasserer inn i et rom vil gi en målbar endring og om man demper en dominerende refleksjon vil jeg påstå at dempingen ikke er feilplassert, man har bare ikke fullført oppgaven og tatt feilene som gav en mindre tiltalende opplevelse.

Ja, det vil nok mange påstå. Men en dominant kan kamuflere en annen mer ugunstig. Satt på spissen eller ei, påstanden din er feil.

Roald · Søndag kl 12:54

MakkinTosken skrev:
Ja, det vil nok mange påstå. Men en dominant kan kamuflere en annen mer ugunstig. Satt på spissen eller ei, påstanden din er feil.

Du mener den er feil, jeg er ikke enig

MakkinTosken · Søndag kl 12:58

Roald skrev:
Du mener den er feil, jeg er ikke enig

Hadde du lest deg opp litt, så hadde du sikkert vært enig med meg. Du er jo en realist skrev du, så du er sikkert opptatt av at det du tror på er fakta.

Roald · Søndag kl 13:24

MakkinTosken skrev:
Hadde du lest deg opp litt, så hadde du sikkert vært enig med meg. Du er jo en realist skrev du, så du er sikkert opptatt av at det du tror på er fakta.

Såså nå er det ikke så lenge siden du startet med å fylle på med glava, før det var jo holdningen en annen så jeg er ikke i tvil om hvem som har bevegd seg i hvilken retning.

At du forsvarer «bruk» av dominerende refleksjoner er helt greit jeg hørte selv på IRS beta i mange år der hele frontveggen var en eneste stor refleksjon og det spilte supert selv om en del målingene ikke var helt der man ønsker.

Jeg har denne, noe annet du vil anbefale?

MakkinTosken · Søndag kl 13:36

Roald skrev:
Såså nå er det ikke så lenge siden du startet med å fylle på med glava, før det var jo holdningen en annen så jeg er ikke i tvil om hvem som har bevegd seg i hvilken retning.

At du forsvarer «bruk» av dominerende refleksjoner er helt greit jeg hørte selv på IRS beta i mange år der hele frontveggen var en eneste stor refleksjon og det spilte supert selv om en del målingene ikke var helt der man ønsker.

Jeg har denne, noe annet du vil anbefale?

Vis vedlegget 1174122

Står det noe om konskvensen av å endre ITD og ILD ques i den?

Roald · Søndag kl 13:49

MakkinTosken skrev:
Står det noe om konskvensen av å endre ITD og ILD ques i den?

Det står noe om hørselen men jeg husker ikke hva, er noen år siden jeg gikk gjennom den, men tid og nivåforskjell mellom ørene er jo en statisk ting så skjønner ikke spørsmålet..

MakkinTosken · Søndag kl 14:27

Er ikke så farlig @Roald , vi kan diskutere slikt en annen gang.

Mest aktuelt for stakkarer som meg med asymetrisk rom.

Sevald · Søndag kl 14:53

Stakkars

MakkinTosken · Søndag kl 15:07

Ja, men dette issuet er ikke aktuelt for alle.

Jeg må se på filtrert impuls for å oppnå best mulig refleksjonssymmetri, samtidig må jeg være bevist på ILD og ITD ques. Da frekvensavhengige tidlige og sene dominanser påvirker fantom eller omsvøp og kan oppfattes som skjevheter med forskjellig natur.

Sorry @The Shy dette er jo ikke et problem for deg, så setter i proppen nu.

Bare ville gi dr. Roald eksempel på hvordan fordeling av demping kan påvirke lydkarakteren til noe uønsket.

Roald · Søndag kl 15:24

MakkinTosken skrev:
Ja, men dette issuet er ikke aktuelt for alle.

Jeg må se på filtrert impuls for å oppnå best mulig refleksjonssymmetri, samtidig må jeg være bevist på ILD og ITD ques. Da frekvensavhengige tidlige og sene dominanser påvirker fantom eller omsvøp og kan oppfattes som skjevheter med forskjellig natur.

Sorry @The Shy dette er jo ikke et problem for deg, så setter i proppen nu. Bare ville gi dr. Roald eksempel på hvordan fordeling av demping kan påvirke lydkarakteren til noe uønsket.

Nå er det vel årevis siden doktoren anbefalte å rive peis….

Uansett om ting gjelder spesifikke rom er det tross alt mer relevant for et hfiforum enn alt av kabelstøy

The Shy · Søndag kl 15:52

MakkinTosken skrev:
Joa, men @The Shy det er jo ikke helt sant at du ikke kjører hard prosesering. Hele tidsforløpet i bunnen, samt over 1 sekunds latenstid viser jo det.

Ja, du har vel satt deg inn i dette. Jeg aner ikke hvor hard prosessering det må til for å forsinke alt over 250hz et sekund

MakkinTosken · Søndag kl 16:43

The Shy skrev:
Ja, du har vel satt deg inn i dette. Jeg aner ikke hvor hard prosessering det må til for å forsinke alt over 250hz et sekund

Det er vel ikke det som tar tiden? Men å manipulere lange bølger med god nok oppløsning. Har jo sett wavelet og GDene dine, de holdes tett på 0 hele veien ned.

The Shy · Søndag kl 16:58

MakkinTosken skrev:
Det er vel ikke det som tar tiden? Men å manipulere lange bølger med god nok oppløsning. Har jo sett wavelet og GDene dine, de holdes tett på 0 hele veien ned.

Sier som deg, den diskusjonen tar vi en annen gang.

MakkinTosken · Søndag kl 17:02

Du klaget på lite aktivitet, når det blir aktivitet er det galt også. Ikke lett å bli klok på deg alltid...

The Shy · Søndag kl 17:29

MakkinTosken skrev:
Du klaget på lite aktivitet, når det blir aktivitet er det galt også. Ikke lett å bli klok på deg alltid...

Handler om at jeg ikke skjønner så mye av hvordan algoritmer og prosessering jobber i Audiolense.
Det jeg sier et at jeg ikke bruker tidskorrigering over 250hz og korrigere hardere til lengre ned i bassen jeg kommer.
Alt over 250hz blir liksom bare forsinket et sekund så at det er rom for korrigering helt nederste i bassen.

MakkinTosken · Søndag kl 17:44

The Shy skrev:
Handler om at jeg ikke skjønner så mye av hvordan algoritmer og prosessering jobber i Audiolense.
Det jeg sier et at jeg ikke bruker tidskorrigering over 250hz og korrigere hardere til lengre ned i bassen jeg kommer.
Alt over 250hz blir liksom bare forsinket et sekund så at det er rom for korrigering helt nederste i bassen.

Det er fair.

Jeg kan ikke si at jeg kunne plukke ut artefakter jeg kunne knytte til korrigering når jeg var hos deg. Men du har jo vist oss ukorrigert bassrespons som jeg synes var fabelaktig, kunne vært morsomt og hørt også.

Hører du virkelig bedring med å kjøre så langt filter og presse det så faselineært i bunnen?

The Shy · Søndag kl 17:56

MakkinTosken skrev:
Det er fair. Jeg kan ikke si at jeg kunne plukke ut artefakter jeg kunne knytte til korrigering når jeg var hos deg. Men du har jo vist oss ukorrigert bassrespons som jeg synes var fabelaktig, kunne vært morsomt og hørt også.

Hører du virkelig bedring med å kjøre så langt filter og presse det så faselineært i bunnen?

Har jo målingen så kan lage en uten tidskorrigering.

Bx · I går kl 16:37

Roald skrev:
Når du skriver at minimalistisk korreksjon er en hype mener du med dette at rom-behandling er noe man egentlig kan klare seg uten da dsp rydder opp uansett?

Nei, absolut ikke.

8x12_TOM's anlegg

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Avviker.

Godseier

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Godseier

Æresmedlem

Godseier

Æresmedlem

Godseier

Æresmedlem

Bransjeaktør