Gratulerer med nydelige forsterkere!
Tims venner... EAR-Yoshino
- Trådstarter Alas
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 05.09.2008
- Innlegg
- 63
- Antall liker
- 96
Finnes dette noe sted? Hadde vært gøy å lese.Dessuten den desidert mest eksentriske fyren jeg har laget intervju med. Med god margin
Gratulerer med nydelige amper!
Hadde selv mkII, 25th anniv. balansert utgave og det er nok de beste rørforsterkerne jeg har hatt i eget anlegg.
Side 68:
Hele bladet - Fidelity
Hele bladet - Read more about hele, lyden, godt, bedre, musikk and gode.
www.yumpu.com
Har denne på lån fra Audioaktøren.
Dette funker.
Spiller med pickup Shelter 501 mk III (mc) og rør hele veien.
Har hatt 2 andre riaa i samme prisklasse (ikke rør) inne men syntes ikke det var særlig bedre enn det jeg hadde.
Med denne fikk jeg den "varmen" jeg har savnet, trenger ikke å lete mer.
Linjeforsterkerdelen i 868 og 912 er den samme utifra hva jeg har hørt?Terje er en venn i nøden. Jeg skal få låne forforsterkerne EAR 912 og EAR 868 i jula for å sjekke hvordan de spiller på EAR 509 som jeg kjøpte av ham nylig.
Så da blir det shoot-out
Det er den. Jeg spurte EAR for noen år tilbake om det var noen lydlig forskjell mellom linjedelene, da jeg i to-tre øyeblikk vurderte å se etter en 912, og svaret var nei. Merkostnaden og fordelene lå i phono-delen.
Samtidig er det flere som melder at lyden er bedre på 912 enn 868 også på linjedelen, men det gjenstår jo å høre.
Ingen anelse selv, da jeg ikke har hørt dem begge. Bare referer hva EAR fortalte.
Regner med at vi får en tilbakemelding her i tråden, etterhvertDa har jeg spilt litt på både 868 og 912. Forskjellen på linjedelen er vanskelig å skille synes jeg. I hvert fall når jeg ikke kan bytte raskt mellom de to.
Skal prøve mer fram og tilbake i jula for å sjekke om førsteinntrykkene stemmer.
Riaa-trinnet på 912 er veldig bra, men min egen riaa er klart bedre, så jeg trenger egentlig ikke riaatrinn.
Derimot liker jeg designet på 912 bedre enn 868, og det er et pluss at det er to balanserte innganger på 912. Spørsmålet er jo om det er vits å betale så mye ekstra for det
På mine EAR 509-monoblokker står det følgende rør på hver monoblokk:
2 stk Tesla PL509
2stk J/J ECC83S
1 stk Siemens ECC85
Er det noen som har erfaring med andre typer rør, og hvilke har dere vært mest fornøyd med?
Ser noen nevne ungarske Tungsram PL509 som veldig gode. Andre peker på Philips PL509 og Siemens.
Jeg tenker at uansett kan det være greit å ha minst ett ekstra sett stående dersom et rør skulle ryke.
Philips og Siemens er vel merkene jeg har sett få mest skryt når det gjelder PL509 og EL509 (som står i min 861). De er dog ikke veldig enkle å finne, spesielt hvis man ser etter matchende par. Mullard lagde også PL509, men det samme gjelder for dem.
Ei ECC85 er gode greier hvis de stammer fra tiden før Jugoslavia forsvant. Etter oppløsningen gikk visstnok kvalitetskontrollen åt skogen og de ble mer hit & miss.
For ECC83 gjelder vel det samme som for alle rørforsterkere som bruker dem: det spørs på hvor mye penger du vil bruke og hva slags lydsignatur du ser etter.
For PCC88 (i 868) er det mye, mye enklere, siden det fremdeles finnes mengder av svært gode NOS-rør til helt OK priser. Matsushita er supre til veldig lav pris og Mullard, Brimar, Philips, Siemens og Tungsram er alle tilgjengelige for ikke allverdens penger.Sist redigert:
PCC88 var faktisk det røret jeg likte best i 868, spesielt Tungsram. Telefunken på en god andre plass.
Bruker Matsushita nå og de er glimrende fra bunn til topp. Billige også. Ellers har jeg Mullard, Siemens, Telefunken, Philips, Brimar (tror jeg) og Ei (de originale fra EAR) liggende. Regner ikke med å få brukt opp på langt nær alle før jeg sjekker ut for godt. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…